Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)

Kurtka coś tam kiedyś mówił, że jak więcej kupujesz to więcej oszczędzasz. Patrząc na to jak skoczyły ceny kart z serii 40 to miał rację. Ten kto kupił wcześniej dużo oszczędził. 

Edytowane przez lokiju
  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)
41 minut temu, Michael_ napisał(a):

Sprzedam 5090 bo 3900x mnie nie ogrzeje xD

 

A teraz tak na poważnie,

https://www.amazon.pl/dp/B0BLY1B362 - to raczej powinno być dobre do RM1000x z 2022 roku?

Upewnij się czy masz zasilacz z gniazdami Type 4 czy Type 5:

 

https://www.corsair.com/us/en/explorer/diy-builder/power-supply-units/what-is-the-difference-between-corsair-type-4-and-type-5-cables

 

 

Np ten jest Type 4:

https://www.corsair.com/us/en/p/psu/cp-9020271-na/rmx-series-rm1000x-fully-modular-power-supply-cp-9020271-na

A ten Type 5:

https://www.corsair.com/us/en/p/psu/cp-9020253-na/rm1000x-shift-80-plus-gold-fully-modular-atx-power-supply-cp-9020253-na

Edytowane przez Boldwyn
Opublikowano (edytowane)
41 minut temu, RTX4090 napisał(a):


Kondrad z grubej rury poleciał :D Pierwszy raz 

 

Ja go bardzo szanuje bo się w tańcu chłop nie pierdzieli i ma ogromną wiedze. 

Ale no bez jaj, tu powiela takie dyrdymały że głowa mała. 

 

Jak można mówić że rtx 5090 jest tylko 30 % wydajniejsza od 4090 w RT/PT?

 

 

Przecież to jest kompletna bzdura. Np. w cyberpunku w PT, różnica potrafi sięgać 52 %.  Zresztą sam po przesiadce z 4090 na 5090 zauważyłem że  wydajność jest dużo wyższa , szczególnie w przypadku gdy użyjemy i odpowiednio wymaksujemy pod kątem jakości tego moda: Ultra Plus Best Performance and Visuals for Everyone at Cyberpunk 2077.

 

 

W  star wars outlaws w ustawieniach maksymalnych (tych ''ukrytych'') fps na 4090 w bardzo wymagającym miejscu w grze miałem w 1600p natywnym z dlaa jakieś 22 klatki a na 5090 to jest już 31.

Fakt nie jest to przyrost taki jak cyberku, ale te prawie 41 % to też nie jest źle ;) 

 

 

 

Edytowane przez zielony21122
Opublikowano
25 minut temu, lukadd napisał(a):

 

Ale inni jak tutaj się pojawiają wpisy to totalnie świrują, 6.5k za używkę 4080 się zastanawiają, a jak wleci jakaś 5080tka na sklep w okolicy 7k to przecież okazja i lecą biorą :E

 

Jeśli patrzymy z perspektywy tego forum to fakt, mamy tu bańke i skłonnych wydać wszystko. W realnym życiu karty powyżej 3k to kupują tylko odklejeńcy. Przeważająca większość, siedzi na grafikach lub wydajnosci sprzed 5-8 lat. Masę ludzi ma w budach karty typu 1060/70 lub RX 570. Wg mnie PCMR to już są zgliszcza, praktycznie od czasów Pascala i Polarisa wszystko się zatrzymało, a statystyki dźwigają jedynie laptopy. Preferencje ludzi się też zmieniają i zobaczcie ile ludu gra w Fortnajty, gdzie sprzęt nie jest tak istotny. Obecnie młodzieniaszek szybciej jest skory zmienić monitor niż kartę. 

  • Like 4
Opublikowano
15 minut temu, sideband napisał(a):

Wiadomo teraz brakuje kart to mogą nasilić reklamy GF.

Nawet jak ktoś potrzebuje nowej karty to za 3.8k kupi 7900XTX i pogra we wszystko ;)

Ludzie zgłupieli totalnie.

Opublikowano
1 minutę temu, Totek napisał(a):

Jeśli patrzymy z perspektywy tego forum to fakt, mamy tu bańke i skłonnych wydać wszystko. W realnym życiu karty powyżej 3k to kupują tylko odklejeńcy. Przeważająca większość, siedzi na grafikach lub wydajnosci sprzed 5-8 lat. Masę ludzi ma w budach karty typu 1060/70 lub RX 570. Wg mnie PCMR to już są zgliszcza, praktycznie od czasów Pascala i Polarisa wszystko się zatrzymało, a statystyki dźwigają jedynie laptopy. Preferencje ludzi się też zmieniają i zobaczcie ile ludu gra w Fortnajty, gdzie sprzęt nie jest tak istotny. Obecnie młodzieniaszek szybciej jest skory zmienić monitor niż kartę. 

Inni też jakoś dziwnie się łapią i nagle na górce i pompie cen przypominają sobie, że ich stare GPU na którym grali przez kilka ostatnich lat nagle jest za słabe i trzeba przepłacić, aby wskoczyć już dziś, już teraz na nowsze.

 

Przykład z dnia dzisiejszego:

6 godzin temu, Slayni napisał(a):

Pany, zważywszy na mocno podbite ceny 4080 SUPER i brak dostępności, czy warto rozważyć przesiadkę z 3060 na 5080 w cenie 6500 PLN? Karta od znajomego, który kupił w dniu premiery.

 

Następnie cyk pyk :E 

5 godzin temu, Slayni napisał(a):

@Smalec Dzięki za info przyjacielu! Miałem do wyboru używkę 5080 od Palit, jednak dopłaciłem trzy stówki i mam akurat w kolorze do pcta. :D

5080.png

 

 

 

Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, RTX4090 napisał(a):

image.png.17b568206d587c2ce1bdcc83414cab58.png

Ma rację jednak... 

image.png.d6fe0da4caa767b7c8332d445a532c03.png

Tak sumarycznie może tak wychodzić ale to wynika z tego że gry, w których zaimplementowane jest tylko ''lekkie'' rt, zaniżają wyniki i fakt iż w PT  testu doczekał się tylko cyberpunk ( i tak swoją drogą to chyba nie został on uwzględniony w sumerycznym podsumowaniu wydajności ;) ).

 

Bo zobacz co się dzieje właśnie we wspomnianym cyberpunku w PT :

 

image.thumb.png.32895a630bdbed47c2c1aeb2e0562908.png

 

 

 

 

Edytowane przez zielony21122
Opublikowano (edytowane)
3 minuty temu, zielony21122 napisał(a):

Bo zobacz co się dzieje właśnie we wspomnianym cyberpunku w PT :

image.png.1caa11fd79e1ffd8dd74a35089d92b21.png


37 % - więc nadal nie jest to 50 :D 

"Przecież to jest kompletna bzdura. Np. w cyberpunku w PT, różnica potrafi sięgać 52 %" :D 

Edytowane przez RTX4090
  • Haha 1
Opublikowano
16 minut temu, Totek napisał(a):

Jeśli patrzymy z perspektywy tego forum to fakt, mamy tu bańke i skłonnych wydać wszystko. W realnym życiu karty powyżej 3k to kupują tylko odklejeńcy. Przeważająca większość, siedzi na grafikach lub wydajnosci sprzed 5-8 lat. Masę ludzi ma w budach karty typu 1060/70 lub RX 570. 

Wszystko moze to nie. Takich jest maly procent, mlodzi i glupi a bogaci. Mam od groma znajomych ludzi bogatych w srednim wieku. Czesc z nich ma poprostu jakis tam limit finansowy i nie wydadza wiecej na karte. Nie dla tego ze ich nie stac tylko po co. Czasu i tak malo na gierkowanie, bawienie sie w skladanie kompa nie dla nich.

Pewnie rynek USA sporo podbija tam klasa srednia jeszce sie trzyma jako tako mimo ze dostala po tylku za demokratow. 

 

Kumpel, wlasciciel stacji benzynowych dostal PS5Pro od kobiety i nawet nie rozpakowal. Bogaci ludzie juz wola na holideya pojechac niz kupic GPU

 

Jestem przekonany ze jest jakis limit i mozemy juz przy nim byc gdzie cena za GPU bedzie za duza. Moze dlatego NVIDIA ogranicza podaz zeby utrzymac wysokie ceny.

16 minut temu, Totek napisał(a):

Wg mnie PCMR to już są zgliszcza, praktycznie od czasów Pascala i Polarisa wszystko się zatrzymało, a statystyki dźwigają jedynie laptopy. Preferencje ludzi się też zmieniają i zobaczcie ile ludu gra w Fortnajty, gdzie sprzęt nie jest tak istotny. Obecnie młodzieniaszek szybciej jest skory zmienić monitor niż kartę. 

Dla mnie spadek jakosci gier odpycha mnie od gierkowania. Firmy sa nastawione na maksymalna monetyzacja przy jednoczesnym minimalizowaniu nakladow na koszty produkcji. To nie moglo sie dobrze skonczyc. Do tego DEI i woke ale nie chce tego tu zaczynac bo jest wyznaczony temat do tego. 

 

Ogolnie jest paradoks, niby ludzi grajacych jest najwiecej w historii, rynek PC najwiekszy ever a jakosc gier spada na leb i szyje.

Perelki jak KCD2 czy POE2 to rzadkie wyjatki.

Opublikowano
6 minut temu, RTX4090 napisał(a):

image.png.1caa11fd79e1ffd8dd74a35089d92b21.png


37 % - więc nadal nie jest to 50 :D 

"Przecież to jest kompletna bzdura. Np. w cyberpunku w PT, różnica potrafi sięgać 52 %" :D 

Ja zawsze patrzę na fps minimalny, nie obchodzi mnie średni fps. 

 

I tutaj wychodzi  56.9 % na korzyść 5090 ;) ( tym samym przepraszam za pomyłkę z 52 %)

  • Haha 2
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Co do Fortnite'a to wszelkie wodotryski typu RT itp. to ostatnia rzecz o jakiej dzieciaki myślą. Duże grono gra na 4:3 z niskimi detalami by wyciągnąć jak najwięcej FPS na swoim monitorze z wysokim odświeżaniem. Każdy chcę robić jak najwięcej fragów a nie oglądać ładne widoki. Do takiej gry nie potrzeba grafiki za kilka tysięcy. 

 

Edytowane przez lokiju

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Tutaj chyba mylisz generacje procesorów i podejście do TAU vs dana generacja CPU.  Moim zadaniem przed pisaniem szybkich twierdzeń w stylu "Co tu czytać...." to lepiej jest poczytać dokumentację od i9‑10850K   Ten procesor również używa Turbo Time Parameter (Tau) do liczenia średniej mocy dla PL2. Jednak w Comet Lake Tau jest mniej elastyczne i bardziej statyczne niż w 13./14. generacji. i9‑10850K) używa Turbo Boost 2.0 – to prawda, ale klasyczny, starszy niż w 13./14. generacji. 13./14. gen używa Turbo Boost 2.0 z Adaptive Boost Technology (ABT)   W 13./14. gen co TAU faktycznie robi ·         Tau to parametr matematyczny używany przez algorytm Intel Turbo do wyliczania średniej mocy w czasie („time-averaged power”). ·         Nie jest to zegar, który odlicza X sekund i wyłącza PL2. ·         Algorytm korzysta z Tau, ale decyzja o zejściu z PL2 zależy od średniej mocy w tym oknie, limitów prądu, mocy i temperatury. ·         Również np stany C‑states procesora mogą wpływać na średnią moc, ponieważ przejścia w i z niskiego poboru energii zmieniają chwilowy pobór CPU. Algorytm uwzględnia te zmiany przy liczeniu średniej w oknie Tau. Dlaczego „czas PL2” może się różnić bo średnia moc (wyliczana z Tau) jest dynamiczna i zależy od wielu czynników: np: 1.      Bieżące taktowanie i napięcie CPU – nawet identyczna aplikacja może generować różne chwilowe pobory energii. 2.      Temperatura początkowa CPU – cieplejszy procesor szybciej zacznie schodzić z PL2. 3.      Dynamiczne zmiany w poborze energii – drobne różnice w działaniu kodu wpływają na średnią moc. 4.      Chłodzenie i przepływ powietrza – wentylatory, temperatura otoczenia itp. wpływają na tempo osiągania średniej mocy PL1. 5.      Inne limity systemowe – np. PL1, prąd, sterowniki, interakcje z OS. 6.      Stany C‑states – wchodzenie CPU w niskie C‑states zmniejsza chwilowy pobór, co wpływa na średnią i może wydłużyć utrzymanie PL2. 7.      Wersja "różna" mikrokodu odpowiada za algorytm Turbo Boost / Adaptive Boost Technology (ABT).          a więc ten sam cpu inny mikrokod wersja UEFI, a więc inne podejście do TAU może również być.  W praktyce ·         Ustawienie Tau w BIOS = stała liczba jednostek dla algorytmu (np. 56 s, 125, 253). ·         Czas utrzymania PL2 = zmienna zależna od średniej mocy w tym oknie i wymienionych czynników. ·         Nawet przy identycznym obciążeniu PL2 może trwać różnie (np. 10 s, 20 s lub 30 s), jeśli PL1 < PL2.   Uwagi odnośnie ustawień BIOS ·         Tau = auto → mikrokod sam dobiera wartość Tau optymalną dla CPU i platformy, ale algorytm nadal używa Tau do liczenia średniej mocy. ·         Scenariusz PL1 = PL2: Jeśli ustawisz PL1 = PL2 = np. 240 W i CPU nie przekroczy limitów temperatury ani prądu, procesor może pracować praktycznie stale na maksymalnej mocy PL2. Tau w tym przypadku nadal istnieje, ale nie wymusza zejścia z PL2, bo średnia moc nigdy nie przekroczy PL2. ·         W normalnym przypadku (PL1 < PL2), PL2 nigdy nie jest absolutnie stałe – zawsze zależy od średniej mocy, limitów prądu, mocy, temperatury i np. stanów C‑states. ......i wiele innych nie wymienionych.   
    • Ja mam kilka sztuk, głównie architecture i botanicals porozkładane po całej chacie - zrezygnowałem z tego hobby jednak na rzecz innych pasji
    • Raczej nie wszyscy są zdziwieni, ale jest jedno ale, prąd jest o wiele łatwiej wytworzyć w warunkach domowych, od benzyny. Trudno też mi sobie wyobrazić, aby w najbliższych latach prąd w domowych gniazdkach był po 3 zł.
    • To była kiedyś topka MSI   Zawsze można zamontować dodatkowy czujnik i mieć odczyt w HWiNFO  Zawsze coś  
    • Buspasy dla EV do 01 stycznia 2028r - Nawrocki podpisał ustawę   Ale hejt się na niego leje  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...