Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
3 minuty temu, Zachy napisał(a):

Ale ja sie od Ciebie niczego nie nauczylem. :)

 

Różnimy sie tym, ze ja coś testuje fizycznie, a Ty często teoretyzujesz i bywa, że nie trafiasz z tym co Ci się głównie wydaje.

 

Tak czy siak poczytać można. :D

nauczyłeś z tym że juz zapomniałeś ;/ przecież wczesniej testowaliscie stabilnosc w cinebenchu dopółki wam nie powiedziałem ze i z -55 u mnie działało itp po prostu Ty cos czytasz uczysz sie tego potem to asymilujesz i uwazasz za swoje :) tak samo z 0.9V tez powiedziałem sovasowi o tym (on miał pierwszy 5090) o tym jak moje karty działały na 0.9V w desktopie i na 0.7V w lapku gdzie OC poszlo z normalnego 150~ na 375. Itp uczysz sie nawet o tym nie wiedzac :) 

Teoretyzuje oczywiscie. Np teoretyzowałem o cenie 4090 zakładajac ze 5080 bedzie szybsze albo porównywalne. 4080tki chodziły po 3600-4000 po premierze bardzo udanej RTXow 5000 ceny 4080/4080S osiągnęły pułap 50% wyższy niz wczesniej tak dobra to była premiera, no ale coz poradzic. 4090 okazała sie karta rarytasem, która nie podzieliła historii 3090/3090Ti po premierze i tak juz przycietych mocno RTXow 4000. RTXy 5000 są tak bardzo poobcinane, że nawet po prostu szkoda ciagnac ten temat. Trzeba trzymac kciuki za AMD i Intela, bez konkurencji bedzie to tak niestety wygladac.

Opublikowano (edytowane)

Tylko ja tak mam, że śmiać mi się chcę z przedstawiania danych pod kliknięcia, lajki, suby i komentarze? ;)

 

GTA V
NVIDIA 140 fps

AMD 100 fps

 

AMD jest 29% wolniejsze od Nvidia
Nvidia jest 40% szybsza od AMD

 

Na filmiku mówimy o 29%

image.thumb.png.d4f7b0c66d23e17a1ace988d3d809e9e.png

 

Rocket league

Nvidia 543 fps

AMD 765 fps

 

Nvidia jest o 30% wolniejsza od AMD
AMD jest o 41% szybsze od Nvidia

 

Na filmiku mówimy o 41%

image.thumb.png.770b222a15e4e6a8ff8bf7c53fae906c.png

 

Potem największa beka że biorą razem slowery i fastery i liczą średnią xD :E

Edytowane przez wallec
  • Upvote 2
Opublikowano
8 godzin temu, PiPoLiNiO napisał(a):

To weź mi powiedz, kim ja jestem, skoro TUF mi się nie podoba, a Astral tak, mimo iż obie to Asus?

W sumie źle się wyraziłem, z wyglądem chodziło mi konkretnie o cytowany model Astral LC (a porównałem do Suprima zwykłego, bez LC). Brzydkie, niewygodne, ale drogie i jest hype "muszę mieć Astral".
Kim jesteś? Nie wiem, z tego co pamiętam to pozbyłeś się zwykłego Astrala, bo grał jak w ciepłe letnie wieczorki cała łąka więc w sumie napisałem prawdę. Hype jest na Astrale, a to pod względem kultury pracy jedne z gorszych wyborów (overall, wiadomo, że wyjątek potwierdza regułę, a reguła jest taka, że ćwierkają aż miło).

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, DarkeVo napisał(a):

@MarcoSimone zotac już siedzi🤭

20250320_181329.jpg

Też 5080? Daj znać jak u Ciebie z cewkami, u mnie słychać, ale kurde całościowo daje radę. Teraz się bawię z UV i coś rzeźbię na razie przy 0,9V +500. Jednak szczerze mówiąc chłodzenie trzyma karciochę poniżej 70'C przy lekkim szumie i "tradycyjne" OC przy 100% PL +400 na rdzeniu i +500 na pamięciach (bezpiecznie) samo w sobie wymiata na razie :D

Edytowane przez Quadro26
Opublikowano (edytowane)
28 minut temu, wallec napisał(a):

Tylko ja tak mam, że śmiać mi się chcę z przedstawiania danych pod kliknięcia, lajki, suby i komentarze? ;)

 

GTA V
NVIDIA 140 fps

AMD 100 fps

 

AMD jest 29% wolniejsze od Nvidia
Nvidia jest 40% szybsza od AMD

 

Na filmiku mówimy o 29%

image.thumb.png.d4f7b0c66d23e17a1ace988d3d809e9e.png

 

Rocket league

Nvidia 543 fps

AMD 765 fps

 

Nvidia jest o 30% wolniejsza od AMD
AMD jest o 41% szybsze od Nvidia

 

Na filmiku mówimy o 41%

image.thumb.png.770b222a15e4e6a8ff8bf7c53fae906c.png

 

Potem największa beka że biorą razem slowery i fastery i liczą średnią xD :E

Tak bo procenty inaczej sie układaja w zależnosci od bazy. 29 % wolniej 0.71*140=100 . 40% szybciej, bo 140% *100 =140. A jeżeli chodzi o układnie tego do ogólnego odczucia oglądacza youtube. To ma on poczucie jeżeli mówisz że cos jest szybsze, to że jest to dużo bardziej szybsze, masz takie wrażenie. Jeżeli mówisz że coś jest wolniejsze to z racji tego że % bedą niższe masz wrażenie że nie jest tak źle. Myślę, że ten zabieg jest troche cwany aczkolwiek taka mała manipulacja dla nieswiadomych pragnacych zakupic nowa karte. :) Słusznie zauwazyłeś

Edytowane przez maxmaster027
Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Quadro26 napisał(a):

Też 5080?

5070ti i też coś próbuje rzeźbić z uv ale to pewnie trochę potrwa żeby było w pełni stabilne😅 cewki słyszę jak ucho przyłoze do karty także jak dla mnie git

Edytowane przez DarkeVo
Opublikowano
8 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

nauczyłeś z tym że juz zapomniałeś ;/ przecież wczesniej testowaliscie stabilnosc w cinebenchu dopółki wam nie powiedziałem ze i z -55 u mnie działało itp po prostu Ty cos czytasz uczysz sie tego potem to asymilujesz i uwazasz za swoje :) tak samo z 0.9V tez powiedziałem sovasowi o tym (on miał pierwszy 5090) o tym jak moje karty działały na 0.9V w desktopie i na 0.7V w lapku gdzie OC poszlo z normalnego 150~ na 375. Itp uczysz sie nawet o tym nie wiedzac

Jak 22 lata bawie sie w sprzet pc nigdy stabilnosci nie testowalem CB ;D

 

Graficzne karty tez podkrecam od czasow przynajmniej RivaTuner i AtiTrayTools, msi ab tez uzywalem jak powstawal :)

 

Nie przypominam sobie, zebym sie od Ciebie uczyl jak ich uzywac :wariat:

 

Mozliwe ze mnie z kims pomyliles :) i ze faktycznie tu ludzie nie znali podstaw oc

 

 No hard feelings :salut::toast:

 

Jedno co tu, albo jeszcze na labie czy overclock net podpatrzylem to to, ze przy amd obecnych przy dzielniku 2:1 ram mozna z soc ponizej 1V zjechac, bo nie zwrocilem na to uwagi wczesniej :cool:

Opublikowano
8 godzin temu, Zachy napisał(a):

Jak 22 lata bawie sie w sprzet pc nigdy stabilnosci nie testowalem CB ;D

 

Graficzne karty tez podkrecam od czasow przynajmniej RivaTuner i AtiTrayTools, msi ab tez uzywalem jak powstawal :)

 

Nie przypominam sobie, zebym sie od Ciebie uczyl jak ich uzywac :wariat:

 

Mozliwe ze mnie z kims pomyliles :) i ze faktycznie tu ludzie nie znali podstaw oc

 

 No hard feelings :salut::toast:

 

Jedno co tu, albo jeszcze na labie czy overclock net podpatrzylem to to, ze przy amd obecnych przy dzielniku 2:1 ram mozna z soc ponizej 1V zjechac, bo nie zwrocilem na to uwagi wczesniej :cool:

no dobra dobra, jezeli chodzi o SoC to nie kazdy rzeczywiscie o tym wiedzial, nawet buildzoid na poczatkowych video z 8000mhz dawał wysokie SoC.

Opublikowano (edytowane)
30 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

no dobra dobra, jezeli chodzi o SoC to nie kazdy rzeczywiscie o tym wiedzial, nawet buildzoid na poczatkowych video z 8000mhz dawał wysokie SoC.

Kto by w ogole pomyslal, dajesz wyzsze takty, a potrzebujesz mniej :D

 

to akurat fajne w x3d jest, ze tak nisko z soc mozna zjechac.

 

@IceMan

Gainward pod katem chlodzenia to taki niski sredniak.

Obojetnie ile by nie kosztowal, to niedosyt pozostanie,

zeby kupic cos lepszego.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
1 godzinę temu, Zachy napisał(a):

Kto by w ogole pomyslal, dajesz wyzsze takty, a potrzebujesz mniej :D

 

to akurat fajne w x3d jest, ze tak nisko z soc mozna zjechac.

 

@IceMan

Gainward pod katem chlodzenia to taki niski sredniak.

Obojetnie ile by nie kosztowal, to niedosyt pozostanie,

zeby kupic cos lepszego.

To nie tylko x3d, cała seria 7000 i 9000 w ten sposob działa, SoC jest napieciem odpowiadajacym za UCLK, UCLK leci 2000mhz wiec masz niższe napiecie, dla 1:1 leci 3000-3100 lub 3200Mhz wiec tutaj jakosc kontrolera jest dosc istotna poniewaz jest limit 1.3 :) 

Opublikowano (edytowane)

Ale ja o tym wiem, jak inaczej moglbym sie bawic w oc 7800x3d, 9800x3d i 9950x3d bez takiej podstawowej wiedzy :)

zreszta to ladnie  Buildzoid w swoich filmach odnosnie Ryzenow najnowszych pokazywal.

Czegolnie dobry pogladowo byl jeden - odnosnie mclk,uclk i fclk.

 

Moj blad ze zawezilem info ze x3d :D

Edytowane przez Zachy

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Ale 2.5", czy 3.5" bez znaczenia? Nie rozumiem przesłanki stojacej za wyborem akurat 500GB w tym wypadku. Większa pojemnośc, to większa prędkość. Konstrukcja, a także czy to SMR czy CMR są bardziej ważne, a wybór 500GB jest raczej bardziej ograniczony, więc jest mniejsza szansa dostać lepszy model.   WD Blue WD10EZEX 1TB - dlaczego ten - bo obstaję za tym, że jeden talerz, to mniejsze ryzyko awarii, mniej głowic, mniej części mechanicznych, do tego to CMR, które też uchodzą za bardziej żywotne, w razie draki też mniej kosztowne odzyskiwanie danych, np. żadnego tam helu w środku nie ma jak w drogich dyskach, że nie podbija to wspomnianych kosztów odzyskiwania, do tego model powszechnie dostępny, więc i za tym części.   Model od lat na rynku, nie mający historii powszechnych awarii, jak kiedyś słynne serie Seagate. Za to napotykałem się na awarie innych 1TB jak wspomniany WD Red, i różnych Toshib o tych pojemnościach, Green są na ogół serią pozycjonowaną niżej (aczkolwiek przesunięto tam półki w doł swego czasu), SMR, lub 5400 RPM - choć to niekoniecznie wada w kwestii trwałości, Purple do pracy ciągłej w rejestratorach, Gold są drogie, HGST z lepszych marek nie ma od dawna, Samsunga od jeszcze dawien dawna, Seagate'a z uwagi na renomę bym nie ruszał conajmniej w tym segmencie.    Jeżeli dysk jest sprzedawany przez popularną sieć na ich stronie, to raczej nie obawiałbym się, że jest kręconą używką z kręconymi licznikiem S.M.A.R.T. Wpisujesz numer seryjny https://support-eu.wd.com/app/Warranty_Status i masz wszystko na dłoni. Kręcony dysk nie będzie miał gwarancji, albo znacznie krótszą, niż w opisie produktu/parametrach. Ale jak jest z pewnego źródła, ma z rok, był rzadko włączany i wyłączany, i nawet jak ma trochę przebiegu w S.M.A.R.T., to można się połakusić.   Inne propozycje (nie wyszczególnione 2.5/3.5")   Lista 1-talerzowych CMR WD, którą sobie kiedyś skompilowałem (listopad 2024)     WD Green WD10EZRX 1TB - 5400 RPM, 64 MB, CMR, 1 talerz. Akurat o nim wiem poza tym niewiele, ale wydaje mi się, że jeden z popularniejszych z WD swego czasu.     1TB CMR 7200 RPM    32MB cache Hitachi 7K1000.D HDS721010DLE630 1TB 7200RPM (wolniejszy niż EZEX, 2011 - CMR) WD Blue WD10EZLX-xxK4KAx 1TB (1/2) 32MB cache (Q2 2012  - CMR)   64MB cache WD Blue WD10EZEX-xxRKKAx/xxZF5Ax/xxBN5Ax/xxKUWAx 64MB cache 1TB 7200RPM (Q2 2012 - CMR) WD Blue WD10EZES-xxUFAAx 1TB 64MB WD Green WD10EURX-63FH1Y0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, ≤ Q4 2013 - CMR) WD Black WD1003FZEX-00MK2A0 1TB 7200RPM 64MB (seria pod AV, Q4 2013 - CMR) (1/2) WD SE WD1002F9YZ-09H1JL0 (xxH1JLx) 1TB 7200RPM 64MB (Enterprise, seria pod NAS, 2013 - CMR) (1/2)   128MB cache WD Gold WD1005FBYZ-xxYCBBx-xxRRWBx 1TB 7200RPM 128MB cache (1/2) (Enterprise, CMR, January 2018) WD Gold WD1005VBYZ-xxRRWBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache WD Re WD1004FBYZ-xxYCBBx 1TB (1/2) 7200RPM, 128MB cache (datacenter, 2016  - CMR)   1TB 5400 RPM CMR 64MB cache   WD Blue WD10EZRZ-xxHTKBx 1TB 64MB 5400RPM CMR (to tak naprawdę rebrandowany Green sprzed 2015) WD Blue (CRMLRP2L) WD10EARZ-xxC5XBx 1TB (1/1) 64MB cache WD Red WD10EFRX-68JCSN0 (xxJCSNx/xxPJCNx/xxFYTNx) 1TB 64MB 5400RPM CMR (1/2) WD Red Plus WD10EFPX-xxC4TNx 1TB (1/1) 5400RPM 64MB cache (chyba CMR, bo nie pisze na rml527, że SMR) WD Purple WD10PURX-64D85Y0 (xxD85Yx/xxE5EYx/xxKC9Yx) 64MB  5400RPM 1TB CMR WD Purple WD10PURZ-xxU8XYx/xxBDSYx 1TB 5400RPM 64MB cache CMR WD Purple WD10EJRX-xxN74Yx 1TB 64MB cache (1/2) WD Purple WD10EVRX-xxNXNYx 1TB 64MB cache (1/2) WD AV-GP WD10EURX-xxFH1Yx/xxUY4Yx/xxC57Yx 1TB 64MB cache (1/2)   2TB 1 talerzowe CMR 5400RPM   WD Blue (CRMLRP2L) WD20EARZ-xxC5XBx 2TB (1/2) 64MB cache WD Blue WD20EZAZ-xxGGJBx/xxL9GBx 2TB (1/2), 256MB cache   2TB 1-talerzowych nie było na tamtą chwilę
    • No to pobiłeś rekord spadku FPS z NR     https://www.google.com/search?q=jakie+sa+spadki+fps+wlaczajac+nr&client=firefox-b-d&hs=XJsq&sca_esv=f886b7a1797421a9&sxsrf=APpeQnugkVvci8orXnv0BsTqPA87rX6QlA%3A1792875722028&ei=yhzdaoakAcm2wPAPo7rJwAI&biw=1728&bih=810&uact=5&oq=jakie+sa+spadki+fps+wlaczajac+nr&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiIGpha2llIHNhIHNwYWRraSBmcHMgd2xhY3phamFjIG5yMgUQABjvBTIFEAAY7wUyBRAAGO8FMgUQABjvBTIFEAAY7wVIuxdQ3AdYyxNwAXgBkAEAmAGAAaABpQOqAQMxLjO4AQPIAQD4AQGYAgWgArQDwgIKEAAYRxjWBBiwA8ICDhAAGOQCGNYEGLAD2AEBwgIXEC4Y3AYYuAYY2gYY2AIYyAMYsAPYAQGYAwCIBgGQBg26BgYIARABGAmSBwMyLjOgB5QSsgcDMS4zuAeuA8IHBTAuNC4xyAcLgAgB&sclient=gws-wiz-serp
    • @Phoenix.Chyba masz racje, szkoda czasu.
    • Jakie zaparte ? Chcę zrozumieć, a nie obrażać.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}