Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
6 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Moja 5070 w steel nomad wbijała 3500rpm przy 82st bez UV, to tam 600W jak płynie to ja nie wiem co się musi dziać 🤣🤣🤣

PRIME to jedno z lepszych budżetowych chłodzeń.

 

graph41.png

 

graph43.png

 

graph44.png

  • Upvote 1
Opublikowano

Samo chłodzenie na 5090 FE jest bardzo spoko (karta waży tylko 100g mniej od Gaming Trio 5090), po UV na 0.880V i średnim zegarze ok. 2700Mhz w Steel Nomad, karta łyka ok 500W, z chwilowymi pekami na 520W, to tak 72-74 stopnie ma i 1700RPM, sam szum wentylów bardzo OK. Ale te cewki, dam jej trochę czasu, powygrzewam itp. może się poprawi, jak nie to niestety, ale chyba zwrocik, uwaga cewki nawet słychać przy 150W jak ma 0.8v 1612MHz na rdzeniu :E.

Opublikowano

FE żeby było konkurencyjne powinny mieć inne chłodzenia tzn. 5070 mieć te, które ma 5080, 5080-->5090 a 5090 te, które miało 4090... ;) może z jakąś modyfikacja małą żeby zrekompensować dodatkowe waty.

Wtedy temperatury byłyby niskie, względnie ciche chłodzenia i były by lepsze od najtańszych konstrukcji niereferencyjnych.

Odchudzili karty kosztem kultury pracy a wydaje mi się, że dlatego to zrobili bo na siłę chcieli udowodnić, że wraz ze wzrostem mocy nie musi iść większy gabaryt chłodzenia.

Opublikowano
9 minut temu, GAZuOOT napisał(a):

Samo chłodzenie na 5090 FE jest bardzo spoko (karta waży tylko 100g mniej od Gaming Trio 5090), po UV na 0.880V i średnim zegarze ok. 2700Mhz w Steel Nomad, karta łyka ok 500W, z chwilowymi pekami na 520W, to tak 72-74 stopnie ma i 1700RPM, sam szum wentylów bardzo OK. Ale te cewki, dam jej trochę czasu, powygrzewam itp. może się poprawi, jak nie to niestety, ale chyba zwrocik, uwaga cewki nawet słychać przy 150W jak ma 0.8v 1612MHz na rdzeniu :E.

Bardzo spoko to może by był jakby takie wyniki miał bez UV. Ale ogólnie to nie są dobre wyniki jak na kartę takiej klasy. 74 stopnie to HT już pewnie w okolicach 90 jest bez problemu. 1700 rpm tez nie brzmi zbyt zachęcająco.

Nawet jak to najtańszy RTX 5090.

 

Te karty po prostu maja już za wysokie TDP. Nawet takie 5070.

Pchają tam nadal tanie chłodzenia a fizyki nie oszukasz.

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Bardzo spoko to może by był jakby takie wyniki miał bez UV. Ale ogólnie to nie są dobre wyniki jak na kartę takiej klasy. 74 stopnie to HT już pewnie w okolicach 90 jest bez problemu. 1700 rpm tez nie brzmi zbyt zachęcająco.

Nawet jak to najtańszy RTX 5090.

 

Te karty po prostu maja już za wysokie TDP. Nawet takie 5070.

Pchają tam nadal tanie chłodzenia a fizyki nie oszukasz.

Spokojnie, mogliby tego Foundersa dać na 3 sloty i zostawić inne wymiary nie ruszone, wtedy to zacna karta by była. A tak za 9600zł szum wentylatorów powiedzmy "OK", tyle, że te 1700rpm jest przez ceweczki zagłuszane :E

Edytowane przez GAZuOOT
Opublikowano
1 minutę temu, tomcug napisał(a):

Nie przesadzajmy, 5070 to bodaj 250 W limit mocy. Dopiero przy 5090 odklejka u NV i to taka na maksa, żeby wypuścić 600 W bydlę :lol2:

250W na kartę tej klasy ? Daj spokój...

GTX 1080 Ti miał TDP bodajże 250W

 

Teraz, GAZuOOT napisał(a):

Spokojnie, mogliby tego Foundersa dać na 3 sloty i zostawić inne wymiary nie ruszone, wtedy to zacna karta by była. A tak za 9600zł szum wentylatorów OK, tyle, że te 1700rpm jest przez ceweczki zagłuszane :E

Tak ale główny problem to ilość ciepła jakie to czipy wydzielają.

Opublikowano (edytowane)

Odpalamy :D zobaczymy jak świerszcze 🤣😩 

 

Cewek wgl nie słychać bo przy FE lekko było po przyłożeniu ucha, a tu totalnie cisza nawet jak ucho przyłożę więc asus się spisał! 

IMG_0692.jpeg

IMG_0693.jpeg

IMG_0695.jpeg

IMG_0696.jpeg

IMG_0698.jpeg

Edytowane przez Phoenix.
  • Like 1
  • Upvote 4
Opublikowano
15 minut temu, tomcug napisał(a):

Nie przesadzajmy, 5070 to bodaj 250 W limit mocy. Dopiero przy 5090 odklejka u NV i to taka na maksa, żeby wypuścić 600 W bydlę :lol2:

275W z max dostępnym PL. Dobra trochę popłynąłem ale tylko trochę ;)

Opublikowano

Troche teraz żałuje, że nie zamówiłem Enermaxa PlatGemini 1200W za niecałe 1100zł z niemeickiego Amazonu tylko wziąłem Corsaira RM1000x za 820 z morelków.

Jakoś mi nie siedzi wkładać 1000W do 5090 a może jeszcze wepcham tam jakąś starą kartę pod physx :E 

 

42 minuty temu, GAZuOOT napisał(a):

Samo chłodzenie na 5090 FE jest bardzo spoko (karta waży tylko 100g mniej od Gaming Trio 5090), po UV na 0.880V i średnim zegarze ok. 2700Mhz w Steel Nomad, karta łyka ok 500W, z chwilowymi pekami na 520W, to tak 72-74 stopnie ma i 1700RPM, sam szum wentylów bardzo OK. Ale te cewki, dam jej trochę czasu, powygrzewam itp. może się poprawi, jak nie to niestety, ale chyba zwrocik, uwaga cewki nawet słychać przy 150W jak ma 0.8v 1612MHz na rdzeniu :E.

Bliżej wieczora dam swoje wrażenia

BTW czemu zwrot a nie olx? Ktoś karte wyłapie a Ty jeszcze zarobisz jak na firme brałeś :D 

Opublikowano
4 minuty temu, Radio Tirana napisał(a):

Mnie też raty nie interesują, to cena od razu do zapłacenia w koszyku. 

To cena tylko w apce? Na stronie mają drożej.

W ogóle uświadomiłeś mi, że Komputronik apke ma :E 

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, Doamdor napisał(a):

PRIME to jedno z lepszych budżetowych chłodzeń.

 

Kultura pracy to bajka, 300W PL pieknie wspiera OC i karta trzyma 3180-3200 zegary w steel nomad wiec w grach poleci max. Zaraz wbijam mu bios Quiet :D

 

https://www.3dmark.com/sn/5047001

12 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

Mnie też raty nie interesują, to cena od razu do zapłacenia w koszyku. 

Ja nie kupuje w komputroniku bo w xkom mam zwrot od reki jak cos zanoszac do salonu ale karta jest super i cewki nie graja wiec bingo 10/10!

  • Upvote 3
Opublikowano
2 godziny temu, Phoenix. napisał(a):

Słabiutko, dziś leci na zwrot, a wpada Prime. Tzn po UV jest ok ale ta karta zbyt dobrze, się kręci, żeby nie skorzystac a na chłodzeniu FE można pomarzyć.

IMG_0684.jpeg

Wrzucę niedługo kilka fotek porównawczych samych kart.

Karta ma zepsuty fan stop, po wyłączeniu gry potrafi 30min kręcić 1750rpm, po czym się wyłącza, żeby za chwilę sobie na pulpicie kręcić dalej… nie akceptowalne.
 

Tych 5090 FE to bym za pół ceny nawet nie kupił, chyba, że zrobił UV do 300W 🤣

Też wczoraj kupiłem 5070 Prime OC, chyba najlepsza wersja w tej cenie :thumbup:

Opublikowano (edytowane)

Ja z kolei pierwszy raz się spotkałem z sytuacją, gdzie po kilku dniach cewki się wyciszyły w karcie do zera. Pierwszego dnia Vanguard lekko brzęczał, a teraz nie wydaje praktycznie żadnych dźwięków. Jak to jest możliwe? Oczywiście mówię o furmarku z 360W obciążeniem. 

Edytowane przez Quadro26

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...