Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
8 godzin temu, eyeliner napisał(a):

Rozglądam się za 5070, mam pytanie bardziej ogólne niż do tego konkretnego modelu, ale zapytam tutaj. Jeśli karta jest w dwóch wariantach: z dopiskiem "OC" i bez tego dopisku (~200 zł tańsza), to czy jest tak jak myślę, że egzemplarze które wyszły gorzej idą do wersji bez dopisku OC, a te które w QC wyszły lepsze idą do wariantu "OC"? 

 

Czyli jeśli chce się przy niej coś kręcić (OC/UV) to lepszym wyborem będą te warianty podpisane OC, a wariant bez dopisku jest spisany na mizerny wynik?

Fabryczne OC w obecnej generacji to czysty marketing, a jak szukasz dobrej karty pod OC/UV i bardzo dobrą kultura pracy to polecam tto co sam kupiłem czyli Asus Prime RTX 5070. W aplikaccji komputronika chyba nadal działa kod PARTAPP, który obniża cenę ok. 5%,  więc powinien Cię kosztowac ok.2700zł. 

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, xtn napisał(a):

Fabryczne OC w obecnej generacji to czysty marketing, a jak szukasz dobrej karty pod OC/UV i bardzo dobrą kultura pracy to polecam tto co sam kupiłem czyli Asus Prime RTX 5070. W aplikaccji komputronika chyba nadal działa kod PARTAPP, który obniża cenę ok. 5%,  więc powinien Cię kosztowac ok.2700zł. 

Fajnie tylko twoja karta na stocku dobija do 107.5C, na pocieszenie większość modeli tak ma. Zapewne z wyliczeń im wyszło że karta padnie po 5000 godzin czyli już po gwarancji :)

asus-prime-rtx-5070-ir-q-charge.jpg

Edytowane przez deathrabit
  • Confused 1
Opublikowano
15 minut temu, deathrabit napisał(a):

na pocieszenie większość modeli tak ma

sprawdziłem z ciekawości te okolice na Prime 5070ti i w SteelNomad po UV nie widzę tam więcej jak 57 stopni

  • Upvote 1
Opublikowano
22 minuty temu, Tornado3 napisał(a):

sprawdziłem z ciekawości te okolice na Prime 5070ti i w SteelNomad po UV nie widzę tam więcej jak 57 stopni

To możliwe po UV + TI wersja ma więcej VRM co przekłada się na mniejsze zagęszczenie źródeł ciepła na PCB.

Opublikowano (edytowane)

Spokojnie. Zotac ma 5 lat gwary po rejestracji a giguś 4. Nie że jest to ubezpieczenie ale zawsze coś w królestwie asusa i wszystkiego cena/wydajność i jeszcze cisza ja się da...

 Trzeba wyciągać kompa do piwnicy niedługo jak co raz rośnie tdp wraz z coolerami i ceną niepropolcjonalnie.

I świerszcze mniej słyszalne...

2080ti miało 250W?

Edytowane przez areczek1987
Opublikowano
39 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Tak tylko kondenstory i luty z tyłu karty bez przeciągu nie podzielają twojej wiary w to co raportuje ten czujnik na samym silikonie w akompaniamencie większego lub mniejszego coolera :P

Pirometr kolego a nie żaden czujnik

  • Upvote 2
Opublikowano
38 minut temu, Tornado3 napisał(a):

Pirometr kolego a nie żaden czujnik

To niech któryś z was( liczę z upvote'ującymi twój post) poprawi liptona z 13:30 minuty tego testu tanich 5070. Ja może aż takim specjalistą nie jestem ale jak widzę że ktoś mi tu jakiś problem pokazuje to nie neguje że jest. Jak napisałem jak ktoś chce "spać spokojnie" to są opcje.

I może wytrzyma karta więcej niż 3 lata namolnego giercenia.

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, xtn napisał(a):

Fabryczne OC w obecnej generacji to czysty marketing, a jak szukasz dobrej karty pod OC/UV i bardzo dobrą kultura pracy to polecam tto co sam kupiłem czyli Asus Prime RTX 5070. W aplikaccji komputronika chyba nadal działa kod PARTAPP, który obniża cenę ok. 5%,  więc powinien Cię kosztowac ok.2700zł. 

Kod już nie działa, ale jest nowy KTKON i daje taki sam efekt. Dzięki za info, wezmę z komputronika.

 

Jeszcze tylko kwestia producenta, do wyboru jest ten Asus Prime i INNO3D X2, różnica 100/150 zł na korzyść drugiego. Chciałbym go przez UV ograniczyć do poboru ~200W przy jak najlepszych osiągach (wiadomo), czy właściwie warto iść w tego Asusa jeśli nie mam zamiaru podnosić PL? Lipton ma recenzje obu, Asusa w osobnym filmie i INNO3D, w "tanich", gdzie wrzucił wszystkie do jednego kosza i odradził, ale czy słusznie? INNO wychodził tam chyba najlepiej (Edit, nie sprawdziłem testów OC w sumie). No i szansa na hałaśliwe cewki przy tym producencie jest relatywnie niska, z tego co wiem.

Edytowane przez eyeliner
Opublikowano
14 minut temu, sovas napisał(a):

Asusa bierz

Mógłbyś rozwinąć co przemawia za Asusem jeśli nie interesuje mnie podniesienie limitów, a raczej przeciwnie? Czy jego wydajność w OC jakoś przełoży się na jakość UV pod te okolice 200W?

Opublikowano (edytowane)

ogarnąłem sobie czujnik temp do gniazda 12v-2x6 przy gpu i zasilaczu. :E Na płycie mam opcję podłączania.

w hwinfo ustawiłem alert że ma informować jak 80c osiągnie na gpu bo na zasilaczu mam niżej : )

 

fotka od strony zasilacza

image.thumb.png.2b36b43a3fcf14e042931e9a5e45c80c.png

Edytowane przez Ogider
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • testując nuc 14 pro plus z 185H zignorowałeś Procesor 45/115 ustawiony przez intela na 64/115 ty ustawiłeś 72/72 do testu W mobile tdp jest o wiele ważniejsze by coś wykminić bo produkty sa różne i ograniczone chłodzeniem ale w pc to starczy 100zl by kupić chłodzenie na 200wat. Ogólnie to podejrzewam ze cofając sie w czasie do  historii powstania turbo jest ona powiązana z boxem intela bo taki 14700k vs 14700 niczym sie nie różni
    • dzisiaj za 1500zł masz podstawową kartę  do grania od nvidii. Chyba niżej już nie ma. Same ulepy i frankensteiny z poprzednich generacji. Wtedy miałeś prawie topkę wydajnościową. Dziś na coś takiego musisz wydać grubo ponad 3k zł
    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...