RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[SylwesterI. 923]

wybrał porównanie do filmiku na wersji 1.62 i jakiś starych driverach 

a tą jego 5080 wciąga nosem 4090 z kagańcem na 2550mhz na rdzeniu 

[Phoenix. 5 180]

4 minuty temu, SylwesterI. napisał(a):

chcesz kogoś przekonać, że zrobiłeś dobry deal, kupując 5080? 

Przeciez on nic innego nie robi 😆 Tylko nikt tego nie łyka poza nim. Kalmatwo powtarzane wielokrotnie staje się prawdą.

1 minutę temu, SylwesterI. napisał(a):

wybrał porównanie do filmiku na wersji 1.62 i jakiś starych driverach 

a tą jego 5080 wciąga nosem 4090 z kagańcem na 2550mhz na rdzeniu 

Dokładnie a poza cuberkiem gdzie Blackwell nadrabia nad Ada baty są jeszcze większe.

I nagle pobór w topowych kartach to coś ważnego 🤣🤣🤣

To tak jak bym kupił 9700XT i się chwalił że w COD karta za 3k niszczy rtx 5080 za 6k. Tylko co z tego jak to jedna gra  

[ju-rek 491]

Raczej chodzi o to, że podkręcony 5080 podchodzi pod stock 4090 z mniejszym poborem. I tyle. Mi tam wystarczy

 

[Phoenix. 5 180]

Ale każdy to wie i 4090 też idzie podkręcić tylko czy mi się wydaje, że tylko jeden gość na tym forum robi takie fikołki ?  Ludzie kupujcie co chcecie ale nie trzeba każdego dnia czytać i oglądać tych samych filmów pod tezę bo ktoś musis się dowartościować i enty raz uzasadnić swój zakup. Ty masz 5080 i zachowujesz się normalnie a cyferki każdy zna i wie jakie są zalety i wady. 

6 minut temu, ju-rek napisał(a):

Raczej chodzi o to, że podkręcony 5080 podchodzi pod stock 4090 z mniejszym poborem. I tyle. Mi tam wystarczy

Zapomniałeś dodać w tej jednej konkretnej grze  

A o grach gdzie bliżej do 4080S to już nikt nie pisze 🤣

Dobre modele 5080 to i tak mają PL pow 400W  

Edytowane 5 Lipca 2025 przez Phoenix.

[SylwesterI. 923]

10 minut temu, ju-rek napisał(a):

Raczej chodzi o to, że podkręcony 5080 podchodzi pod stock 4090 z mniejszym poborem. I tyle. Mi tam wystarczy

 

Podchodzi jak porównujesz swoją 5080 postawiona na mocniejszej platformie - cpu i mem.

Wsadziłbyś rtx 4090 do tego i wynik byłby wyższy niż moje 150fps

zauważ, że u ciebie średni fps jest niższy od mojego, ale max. fps masz wyższy przez cpu, a to podnosi ogólny wynik.

13700k z kagańcem mocy i pamięciami 6000 cl48 dławi rtx 4090 

[maxmaster027 1 035]

15 minut temu, ju-rek napisał(a):

Raczej chodzi o to, że podkręcony 5080 podchodzi pod stock 4090 z mniejszym poborem. I tyle. Mi tam wystarczy

 

Bez nagrywania mam 140fps tu nie o to chodzi tylko o to ze karta ciagnie 240-250w

@SylwesterI. Żadnej tezy nie dorabiam, Testy Owena na których wielu tutaj z was bazowało. To było wielkie zaskoczenie wydajnosc 4090 mialo 130fps default i ludzie szli do sklepow czy online i placili okolice 10koła. Teraz masz wieksza wydajnosc za wiele mniej.



Masz 250W bez nagrywania. 

Źle zrozumiales przesłanie. Chodzi o to, że płacisz 10k i masz 130fps, to że akurat nvidia zdecydowala ze DLSS 4 bedzie na kartach RTX 2000 3000 i 4000 takze to dobrze, ale jakby zdecydowali inaczej to sam wiesz, bys zostal na 130fpsach

[SylwesterI. 923]

o czym ty bredzisz człowieku, na jakich 130fps bym został ? Wybrałeś test w starej wersji gry na starych sterownikach , to czy nv dałaby dlss4 teraz to nie zmieniłoby, że w nowszej wersji na nowszych sterach mam więcej fps.

 Dałem za kartę 8,5 tysiąca , i cieszyłem się kartą kiedy ty o 5080 nawet nie miałeś pojęcia, jaki poziom będzie prezentować, normalne, że top tier jest droższy od mida następnej generacji, tak jak S klasa 2020 rocznik, będzie droższa od E klasy rocznik 2024

wyłącz kartę to nawet 250W nie będziesz miał poboru, dopiero będziesz zarobiony, ja 350-400W utrzymuje w budzie wielkości pudełka do butów i nie mam problemu z tym , a na pewno nie z rachunkami za prąd 

[maxmaster027 1 035]

Nie rozumiem, czemu bierzesz to tak do siebie. Chodzi o to że osoba kupuje karte 7.5-10k i ma na start te 130fps, i jest pod wrazeniem. Z czasem na nowym DLSS i nowej wersji gry ta wydajnosc uległa poprawie masz 144fps to jest duzo wiecej i 150fps UV. I ok ładna wydajnosc. 

Rozumiem, że masz nieco gorsyz procesor czy inna osoba ma nieco gorszy procek i jest mniej FPS. 

Mi chodzi o efektywnosc energetyczną, na 5080 nie jest ona gorsza anizeli 4090 i masz tez x3 jak wiesz. 

Tak samo moge podciągać zegar karty i bede miał wiecej fps, +115Mhz 4fps wiecej, ale 25W dodatkowo. I tylko o to tutaj chodzi, ze efektywnosc energetyczna ma znaczenie, tak samo x3 tez daje jeszcze lepsza efektywnosc upłynniajac rogrywkę (samo nagrywanie zabiera 2-3fps) 

 

 

[JeRRyF3D 1 789]

Że też Wam się chce te siuraczki mierzyć tyle czasu.

[maxmaster027 1 035]

@JeRRyF3D A co to benchmarka puscic póltorej minuty, nagrywanie jest w msiafterburner nacisz skórt wczesniej zdefiniowany i tyle. Poza tym, nie o takich głupotkach ludzie gadaja  

[Phoenix. 5 180]

https://forums.guru3d.com/threads/msi-afterburner-4-6-6-beta-6-with-unofficial-rdna4-support.456792/

[areczek1987 1 000]

2 godziny temu, SylwesterI. napisał(a):

o czym ty bredzisz człowieku, na jakich 130fps bym został ? Wybrałeś test w starej wersji gry na starych sterownikach , to czy nv dałaby dlss4 teraz to nie zmieniłoby, że w nowszej wersji na nowszych sterach mam więcej fps.

 Dałem za kartę 8,5 tysiąca , i cieszyłem się kartą kiedy ty o 5080 nawet nie miałeś pojęcia, jaki poziom będzie prezentować, normalne, że top tier jest droższy od mida następnej generacji, tak jak S klasa 2020 rocznik, będzie droższa od E klasy rocznik 2024

wyłącz kartę to nawet 250W nie będziesz miał poboru, dopiero będziesz zarobiony, ja 350-400W utrzymuje w budzie wielkości pudełka do butów i nie mam problemu z tym , a na pewno nie z rachunkami za prąd 

Pokaż te pudełko po butach

[SylwesterI. 923]

 

Edytowane 6 Lipca 2025 przez SylwesterI.

[Pentium D 1 406]

8 godzin temu, Doamdor napisał(a):

Pierwszy test i porównanie do Ventusa. 

Niezły śmietnik te Ventusy. Trzeba się postarać aby chłodzenie takich rozmiarów było tak lipne.

[Doamdor 2 220]

6 godzin temu, maxmaster027 napisał(a):

Bez nagrywania mam 140fps tu nie o to chodzi tylko o to ze karta ciagnie 240-250w

@SylwesterI. Żadnej tezy nie dorabiam, Testy Owena na których wielu tutaj z was bazowało. To było wielkie zaskoczenie wydajnosc 4090 mialo 130fps default i ludzie szli do sklepow czy online i placili okolice 10koła. Teraz masz wieksza wydajnosc za wiele mniej.



Masz 250W bez nagrywania. 

Źle zrozumiales przesłanie. Chodzi o to, że płacisz 10k i masz 130fps, to że akurat nvidia zdecydowala ze DLSS 4 bedzie na kartach RTX 2000 3000 i 4000 takze to dobrze, ale jakby zdecydowali inaczej to sam wiesz, bys zostal na 130fpsach

Prześciganie się w sztucznych klatkach? 

 

 

Na RTX 5070 włączasz MFG x4 i masz wydajność RTX 4090, za 1/4 ceny. 

 

 

4 godziny temu, Pentium D napisał(a):

Niezły śmietnik te Ventusy. Trzeba się postarać aby chłodzenie takich rozmiarów było tak lipne.

Ventus dostał chłodzenie na 400W, a nie 575W. 

Vanguard bez trudu radzi sobie z 575W, jak i z OC 600W. 

[Phoenix. 5 180]

Vanguard TOP ale ten Ventus jak na prawie 600W to nie sa jakies kosmiczne temperatury i po lekkim UV karta jak najbardziej do uzytku.

[ODIN85 3 709]

Na wodzie ma dobre wyniki

[maxmaster027 1 035]

5 godzin temu, Doamdor napisał(a):

Prześciganie się w sztucznych klatkach? 

 

 

Na RTX 5070 włączasz MFG x4 i masz wydajność RTX 4090, za 1/4 ceny. 

 

 

Ventus dostał chłodzenie na 400W, a nie 575W. 

Vanguard bez trudu radzi sobie z 575W, jak i z OC 600W. 

Przecież to nie o to chodzi, juz nawet nie chce mi sie wrzucac tutaj screena, na 3.06Ghz jest 143,2fps jezeli sie obraz nie zgrywa
Nawiązałem tylko do tego, że nie warto placic obecnie 7k zł za tak droga karte. Skoro na 5080 po UV masz praktycznie to samo, lepsza efektywnosc energetyczna i dodatkowo x3 jako cos ekstra. 
I zwyczajnie w swiecie 2 lata temu nawiązujac do tego filmu na youtube. Wydajnosc jaka mialo sie w cyberpunku na takich ustawieniach to tylko 130fps, a i tak kazdy byl zadowolony kto posiadal ta karta, a teraz zwcyzajnie za te 5000zl masz lepsza rozgrywke. 


 

[Kadajo 7 989]

Nie warto, bo przede wszystkim nie kupisz już nowej RTX 4090.

Co do tych 5000zl to bym polemizował, za 5 tys. to są truposzce najtańsze które nie dość ze beda miały wysoką temperaturę to jeszcze będę wyły. Nie ważne czy można temu coś zaradzić, czy nie.

Porządny RTX 5080 kosztuje ponad 6,5 kola.

[Phoenix. 5 180]

Teraz, Kadajo napisał(a):

Porządny RTX 5080 kosztuje ponad 6,5 kola.

Dokladnie tak  

Za 4999zl to mozna gainwarda phoenix kupic, kotry ma problem z odprowadzeniem 250W 

[galakty 3 835]

5080 za 5000 zł? Hahaha, 5070Ti to musisz wydać 4000 zł lub nieco więcej żeby nie kupić paździerza, a ten by chciał 5080. 

 

W ogóle podziwiam że cały czas broni zakupu 5080... Serio musi go boleć ta decyzja bo codziennie widzę że ten sam temat wałkowany jaki to deal życia ubił  

 

I nawet MFG x3 jest argumentem, bo przecież lepsza wydajność... Nie, lepsza płynność, ale za to input lag większy. No chyba że ma 200-300 FPS i wtedy włącza MFG, na pewno nie przy 60 FPS bo karta nie wyrabia  

[sideband 2 064]

FG nie zwiększa wydajności tylko obniża. Tyle w temacie.

[Phoenix. 5 180]

Czekamy na kolejne filmy z cyberka bo jeszcze nie bylo dzis  

[Kadajo 7 989]

Na konkurencyjnym portalu jest świeży test jednej z najtańszych 5080 na rynku, KFA2.

Niech sobie tam każdy zobaczy jaka to "fajna" karta.

Nawet szanowny pan O. musiał w minusach napisać co trzeba.

 

 

Najlepsze jest to ze aby RTX 5080 chociaż zaczął się zbliżać do 4090 to trzeba go ostro kręcić.

No powodzenia życzę w podkręcaniu kart ze słabym chłodzeniem albo pisaniu o UV takiej karty i porównywaniu jej do 4090

 

[SuLac0 482]

8 minut temu, Kadajo napisał(a):

Na konkurencyjnym portalu jest świeży test jednej z najtańszych 5080 na rynku, KFA2.

 

-Niewielki wzrost wydajności względem RTX 4080
-Efektywność energetyczna nie uległa poprawie

 

gdzie w testach wykazuja, ze 5080 jest o ponad  10% wydajniejszy i pobiera mniej niz 10% wiecej energii od 4080, to o jakiej efektywnosci w sumie pisza?