RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[emperiooo 0]

Słuchajcie wymieniłem dziś 2slotowe 6600XT na 3slotowe PNY 5070ti i mam płytę mATX (Asus TUF Gaming B450M pro II. Po wpięciu karty widzę że kabel(a zasadzie wtyczka) od frontpanela dość mocno się wygięła z racji braku miejsca przez 3slotowa kartę) - pytanie czy się tym przejmować i wypiąć frontpanel czy olać i zostawić? Ma ktoś z was też taka sytuację?  Nie chciałbym wymieniać płyty. 

[Alek_M 233]

Ja bym go odpiął, bo wygną się piny w porcie

[ShaDow_Pro 555]

Ja zostawił, działa znaczy że git.

[BarBar009 62]

53 minuty temu, Alek_M napisał(a):

Ja bym go odpiął, bo wygną się piny w porcie

No i sie wygną i tyle z tego będzie. Na tyle stara płyta, że niema się co tym przejmować. Używać i tyle.

 

Piny zawsze można wyyprostować

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@emperioooWypnij ta wtyczke.

[emperiooo 0]

Widzę zdania są podzielone :p 

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

 

 

 

Edytowane 19 Lipca przez RTXnietylko4060tiUSER

[Doamdor 1 778]

@Mizu Nie mam Suprima, mam Vanguard. Ciepło masz w tej obudowie.

Dlaczego nie grasz z DLSS Q?

 

Vanguard na stock w 4K PT DLSS Q tak sobie radzi.

 

 

Lecz ja nigdy nie używam karty na stock, zawsze UV. 

[Mizu 102]

1 godzinę temu, Doamdor napisał(a):

@Mizu Nie mam Suprima, mam Vanguard. Ciepło masz w tej obudowie.

Dlaczego nie grasz z DLSS Q?

 

Vanguard na stock w 4K PT DLSS Q tak sobie radzi.

 

 

Lecz ja nigdy nie używam karty na stock, zawsze UV. 

A bo @ElectronLampchciał akurat w takim scenariuszu testy czyli PT+DLAA i od tamtej pory tak już cały czas testowałem bo faktycznie mocno obciąża GPU. Pod swoje normalne granie to zawsze ustawiam tak, żeby był FPS pod korek monitora czyli 165hz u mnie
Teraz przy DLSS Transformer modelu to nawet już Balanced czy Performance nie są mi obce bo tak sie wyostrzyły jak zachodzi potrzeba. Zmienie monitor na 4K pewnie niedługo to będzie częściej potrzeba po nie sięgać, na 3440x1440 póki co to DLSS Q na wszystkim i spokój

 

14 godzin temu, ODIN85 napisał(a):

A będziesz na tym w coś grał?

Głupie pytanie, PC jest do scrollowania forum
Pewnie więcej gram na Steam Decku

[Faflucy 312]

@emperiooo Jak działa dobrze to zostaw i się nie przejmuj. 

[Kadajo 7 396]

7 godzin temu, Phoenix. napisał(a):

Ale kur... wyje ten Astral lol 

TDP w kosmosie, na zewnątrz ponad 30 stopni.

Jak jest gorąco to musi wyć pani kierowniczko 

[Smalec 1 551]

21 godzin temu, kendo999 napisał(a):

panowie jak wyłączyc   podswietlenie  wentylatorow w astralu lc  ,  gpu tweak nic tam nie ma

Open RGB powinno pomóc.

[Send1N 4 153]

OpenRGB dość często nie wykrywa jakiegoś sprzętu, jeżeli będzie tak w tym przypadku to @kendo999 spróbuj zainstalować aurasync i tam wyłączyć https://aurasync.net/ bez instalowania całego syfu w postaci armoury create.

[Kadajo 7 396]

Problem z RGB na Asusie (nie wiem jak na innych kartach) jest taki ze karta po całkowitym odcięciu zasilania (np. wyłączymy zasilacz pstryczkiem albo listwę) "zapomina" ustawienia.

[areczek1987 898]

XD 5080 przebiła 4090?

Aż chce czekać na refresh jak nie będzie rok przed podatkiem od nowego procesu...

 

[Kadajo 7 396]

No nie bardzo.

Chyba że udajesz idiotę i porównujesz podkręconą kartę do niepodkręconej 

[Kadajo 7 396]

No i nadal 5080 to tak bardziej z nazwy niż faktycznej wydajności.

 

Przypomnijcie sobie tez ile kosztował RTX 3090 a ile potem 4070 Ti który go pokonał a z którego Nvidia chciała juz wtedy zrobić "gówno" wersje 4080.

Tym razem im się udało, bo ludzie mają krótką pamięć i z myśleniem u nich raczej ciężko  

[areczek1987 898]

45 minut temu, Kadajo napisał(a):

No i nadal 5080 to tak bardziej z nazwy niż faktycznej wydajności.

 

Przypomnijcie sobie tez ile kosztował RTX 3090 a ile potem 4070 Ti który go pokonał a z którego Nvidia chciała juz wtedy zrobić "gówno" wersje 4080.

Tym razem im się udało, bo ludzie mają krótką pamięć i z myśleniem u nich raczej ciężko  

Sam siedzę na ewenemencie w postaci karty i z ti i z super. Też nie widzę chęci zmiany zasilacza by te kW mocy sobie dogrzewać w lato kącik...

Edytowane 20 Lipca przez areczek1987

[Doamdor 1 778]

2 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

XD 5080 przebiła 4090?

Aż chce czekać na refresh jak nie będzie rok przed podatkiem od nowego procesu...

 

[kendo999 99]

Dziękuje wszystkim za pomoc wyłaczyłem te cholerne świecenie, pozdrawiam.

Edytowane 20 Lipca przez kendo999

[maxmaster027 875]

3 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

XD 5080 przebiła 4090?

Aż chce czekać na refresh jak nie będzie rok przed podatkiem od nowego procesu...

 

To taki laboratoryjny test 2 najwiekszych kozakow 4090 Strix i 5080 Astral. Realnie raczej nikt tak na codzien karty nie uzywa. 4090 i 5080 jest raczej po UV najczesciej z tym, że przy 4090 ludzie zbijaja 100W a na 5080 te UV jest agresywniejsze 3-3.2Ghz 

4090 ma wydajnosc niezaprzeczalnie wysoką szczególnie na starszych silnikach (tzn grach) dla przykładu taki RDR2 4k natywne wszystko wymaksowane prawie 92FPS przy około 400W. Grafika przepiekna bardzo płynnie.

Na 5080 cieżko osiągnać taki FPS, byc moze przy 3.2-3.25Ghz tak, ale watowo zblizysz sie do 380-400W.

Natomiast sprawdzilem u siebie tez nie ma tragedii 88fps przy 280-290W wiec pchanie dodatkowych mhz zeby osiagnac troche lepszy wynik mija sie z celem.

 

"

Frames Per Second (Higher is better) Min, Max, Avg
Pass 0, 60.159420, 78.046951, 72.739342
Pass 1, 77.771988, 95.523750, 85.371628
Pass 2, 92.580589, 113.035225, 102.100967
Pass 3, 79.281395, 92.744583, 85.133888
Pass 4, 49.587677, 105.725006, 88.523064

Time in milliseconds(ms). (Lower is better). Min, Max, Avg
TTest 0, 12.812799, 16.622501, 13.747718
Test 1, 10.468600, 12.858100, 11.713493
Test 2, 8.846800, 10.801400, 9.794227
Test 3, 10.782301, 12.613300, 11.746203
Test 4, 9.458500, 20.166300, 11.296491

Frames under 16ms (for 60fps): 
Test 0: 1669/1670 frames (99.94%)
Test 1: 1960/1960 frames (100.00%)
Test 2: 2344/2344 frames (100.00%)
Test 3: 1954/1954 frames (100.00%)
Test 4: 11792/11796 frames (99.97%)

Frames under 33ms (for 30fps): 
Test 0: 1670/1670 frames (100.00%)
Test 1: 1960/1960 frames (100.00%)
Test 2: 2344/2344 frames (100.00%)
Test 3: 1954/1954 frames (100.00%)
Test 4: 11796/11796 frames (100.00%)
"
Wiec generalnie Ci co maja 4090 bedą raczej mieli wydajnosc po UV bliską defaultowej 4090 97-98% wydajnosci default z 100W mniej albo i wiecej da sie urwac, wysoka kultura pracy itp. 

Natomaist osoby z 5080 najczesciej jakies OC albo agresywne UV kultura pracy gorsza, FPS niby podobny. Ale w grach co nie ma RT/PT albo jak nie wlaczasz, jak załączysz PT albo RT to 5080 zamiast odjeżdzać od 4090 to dosłownie traci 3-5% fps wzgledem starszej wersji. Co jest wlasnie dziwne bo ma RT cores gen 4 nowszej generacji, a działaja jak stare. Wiec albo gry po prostu ich nie wykorzystuja, albo jest cos innego. W kazdym badz razie test ciekawy taki pokaz mocy, natomiast raczej mało obrazujacy rzeczywiste korzystanie z takich układów na codzien.

 

 

 

[areczek1987 898]

i już wątek ożywa

 

 

[ju-rek 444]

3 godziny temu, maxmaster027 napisał(a):

Na 5080 cieżko osiągnać taki FPS, byc moze przy 3.2-3.25Ghz tak, ale watowo zblizysz sie do 380-400W.

 

średnio 350W. Test puszczałem z 5 razy, jeden za drugim. Średni zegar 3180-3200.

Edytowane 20 Lipca przez ju-rek

[maxmaster027 875]

25 minut temu, ju-rek napisał(a):

 

średnio 350W. Test puszczałem z 5 razy, jeden za drugim. Średni zegar 3180-3200.

Nagraj ustawienia, po koncu benchmarka wlacz nagrywanie i pokaz ustawienia. Bo o ile 94-95 FPS na twoim GPU jak najbardziej mozliwe o tyle 109 FPS oznacza że najprawdopodobniej miałeś RT high zamiast ultra, musisz miec wszystko na maximum w tym tescie jezeli chcesz porownywac wydajnosc do tego 4090




Edit: nie że sie czepiam, tylko po prostu tutaj kazde ustawienie moze mocno zbic FPS. 

Nawet 5090 Astral z 9800x3d  na nieco nizszych ustawieniach, bo water physic jest na default a nie max a to potrafi mocno FPS ubic, ma 100-120FPS ~110 a to nie są maksymalne ustawienia i gdzies tam na niekoniecznie wymagajacej lokacji. 

Na poczatku gra ze 100% TAA 

 

Edytowane 20 Lipca przez maxmaster027

[ju-rek 444]

19 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

Nagraj ustawienia, po koncu benchmarka wlacz nagrywanie i pokaz ustawienia. Bo o ile 94-95 FPS na twoim GPU jak najbardziej mozliwe o tyle 109 FPS oznacza że najprawdopodobniej miałeś RT high zamiast ultra, musisz miec wszystko na maximum w tym tescie jezeli chcesz porownywac wydajnosc do tego 4090

Miałeś rację, nie zauważyłem. Poprawiam.