RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[MadDog 354]

@maxmaster027 @Radio TiranaDobra, zwracam honor. Myślałem, że będzie większa różnica. Wniosek z tego, że juz w ogóle nie rozumiem nowych kart graficznych 

[maxmaster027 1 100]

Różnica jest 12-14% max OC vs max UV w zależnosci od gry/aplikacji. jeżeli chodzi o wydajnosc, 

Natomist jeżeli chodzi o energię to max UV jest okolo 55% oszczedniejsze. Czyli tam gdzie max oc weźmie około 390W, max UV zadowoli sie okolo 250W

[sideband 2 163]

41 minut temu, MadDog napisał(a):

Myślałem, że będzie większa różnica. Wniosek z tego, że juz w ogóle nie rozumiem nowych kart graficznych 

W idle calkowitym nie zauważysz różnicy, ale przy obciążeniu już tak. Poza tym GPU działa coś podobnego do C-state dlatego podnoszenie taktowań w idle bez obciążenia praktycznie nic nie wnosi do poboru mocy. Poza tym zamiast patrzeć to co pokazuje gpu-z tylko patrz na efektywny zegar. Dlatego jak podnosisz odświeżanie, rozdzielczość i ilość bitów pobór w idle możesz mieć nawet dwa razy wyższy pomimo zmiany taktowania. ale efektywny zegar znacznie wzrósł 

Poza tym NV leci w bambola mogliby dać znacznie niższe napięcie w idle co by obniżyło pobór mocy.

[Linku 8]

Mega pozytywne zaskoczenie, Asus rtx rtx 5070ti Prime po OC, w steel nomad 7,2k na Ryzen 5950x. Karta do roboty i cieszy michę wynik i kultura pracy. Jest mocz.

[maxmaster027 1 100]

47 minut temu, sideband napisał(a):

W idle calkowitym nie zauważysz różnicy, ale przy obciążeniu już tak. Poza tym GPU działa coś podobnego do C-state dlatego podnoszenie taktowań w idle bez obciążenia praktycznie nic nie wnosi do poboru mocy. Poza tym zamiast patrzeć to co pokazuje gpu-z tylko patrz na efektywny zegar. Dlatego jak podnosisz odświeżanie, rozdzielczość i ilość bitów pobór w idle możesz mieć nawet dwa razy wyższy pomimo zmiany taktowania. ale efektywny zegar znacznie wzrósł 

Poza tym NV leci w bambola mogliby dać znacznie niższe napięcie w idle co by obniżyło pobór mocy.

Przy UV z + 1000Mhz effective clock jest w zasadzie taki sam. I jest on mniej wiecej na poziomie zegara nawet ciut wyzej.

[Doamdor 2 389]

4 godziny temu, Zhao napisał(a):

Ta cena nie pykła  - wisi na 13900 jako licytacja

Ludzie chyba wolą przepłacić w sklepie. 

[maxmaster027 1 100]

@MadDog Włącz Quake II RTX ( jest za free na steamie) Ustaw rozdzielczosc 2560x1440 i wejdz w resolution scaling options, odznacz to pierwsze (dynamic resolution scaling -> no) na dole daj fixed 200%, to da rozdziałke 5120x2880, powłączaj wszystkie opcje na maxiumum, i pograj z 10min powiedz jak temperatury i jaki zegar Ci trzyma (mozesz dac PL na max), przy moim UV jest cały czas ten sam zegar i zegar efektywny 2.61Ghz, temp wzrasta do okolo55-57C, bierze od 270 do 285W. (45-50FPS)

Edytowane 1 godzinę temu przez maxmaster027

[jankooo 321]

3 godziny temu, MadDog napisał(a):

@maxmaster027 @Radio TiranaDobra, zwracam honor. Myślałem, że będzie większa różnica. Wniosek z tego, że juz w ogóle nie rozumiem nowych kart graficznych 

Lipton ugryzł ten temat całkiem mądrze

 

 

Moje uv/oc według bardziej prawilnej metody:

 

ustawione max 3037MHz a efektywnie w grach trzyma koło 3GhZ

[Sidr 181]

@jankooo a ile W bierze przy max obciążeniu z taki ustawieniem? Bo to nie wyglada na UV za bardzo.

 

btw. u mnie w idle przy 5070ti mam 28W - to nie za duza wartosc? @maxmaster027 ma 18W.