Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
26 minut temu, Spychcio napisał(a):

No właśnie nie zostało, dałeś się nabrać na marketing nazwy N4. RTX4090 był zrobiony w procesie technologicznym TSMC zwanym "N4" czyli (uwaga) w 5nm

RTX5090 będzie w 4nm. Czyli postęp w litografi jest.

Bzdura, dalej będzie 5nm, ulepszone ale 5nm. 4np to tylko lifting 4n.

https://wccftech.com/nvidia-blackwell-gb202-gaming-gpus-utilize-tsmc-4np-node-significant-improvement-cache-sm-throughput/

Opublikowano (edytowane)

Jakie wiarygodne,całe to forum kupowało ampere xd

NVIDIA poskąpiło na 7nm i jeszcze bajki pisało że się nie da a AMD produkowało i miało z 600mhz wyższy zegar

Edytowane przez Karro
Opublikowano (edytowane)

No dobra, a co z Blackwell. Ma być 4NP, a w Ada jest 4N. Jaka różnica? Tylko taka?

 

Blackwell is fabricated on the custom 4NP node from TSMC. 4NP is an enhancement of the 4N node used for the Hopper and Ada Lovelace architectures. The Nvidia-specific 4NP process likely adds metal layers to the standard TSMC N4P technology.

 

Znalazłem coś takiego jeszcze:

 

 

What process will Nvidia Blackwell use?

Rumours initially indicated (via Extreme Tech) that Blackwell would be adopting TSMC's 3nm process node, which, given that the current generation of cards are on the 5nm process, would make sense as a logical progression.

 

The Blackwell enterprise GPUs, however, are made on TSMC's 4NP process node. This is reportedly an extension of the custom 4N process node, and is more closely related to TSMC's 5nm node.

 

While we still don't know which node the new consumer GPUs will be based upon, it seems much more likely that the new cards will follow in the footsteps of the enterprise models. That'll be 4NP then, if we had to make a bet.

 

 

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano (edytowane)

Czyli coś pomiędzy 4nm, a 5nm skoro są w stanie upchnąć więcej tranzystorów na tej samej powierzchni i uzyskać lepszą efektywność energetyczną. Generalnie "dochodzimy" do technologicznej i finansowej ściany, bo zaczynają się kombinacje.

Edytowane przez DżonyBi
Opublikowano

W sumie w kwestii procesorów już dochodzimy do ściany. W kartach prędzej czy później też to nastąpi. Pewnie nvidia się jeszcze zepnie i zrobi rtx 6000 w 2nm dając solidne wzrosty. A potem zostaną kolejne refreshe i coraz więcej sztucznych klatek

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Już nie pamiętam dokładnie, ale w koparkach to płyta sobie na lajcie pracuje  W koparce to możesz wsadzić pachruścia CPU i jeszcze go skręcić. Tam był test na pełnym obciążeniu CPU 24/7.
    • Proste jak pierdzenie ale nie dla wszystkich 
    • Przecież napisałem, że jest w co grać, ale nie ma takich gier jak TLoU 2 itp. Żadna z gier które wymieniłeś nie jest tak dobra jak najlepsze gry, które wychodziły na poprzednie generacje pleja. No dobra, Ratchet jest świetny, ale to za mało. Poza tym Horizon FW, GOW Ragnarok i Spiderman 2 to kalki poprzednich części. Wrzucanie FF XVI na taką listę swiadczy o tym jak nisko upadły exy Sony (chociaż to nie jest ex, bo na pc też wyszedł jak w sumie większość gier które wymieniłeś). Jak wyszło Uncharted 4, to od razu poleciałem do sklepu pamiętając jak doskonale się bawiłem przy Uncharted 2 i co? Przy czwartej części bawiłem się wybitnie - gra ewoluowała, grafika i animacje były nie z tej ziemi, frajda płynąca z gry była ogromna, wszystko było dopięte na ostatni guzik a pościg do teraz mam w pamięci niemal klatka po klatce, to było epickie doświadczenie. Tymczasem gdyby ktoś mi pokazał 1min gameplayu z ragnaroka i z gow 2018 to bym pomyślał, że to jest ta sama gra. W dodatku nudna. Nie wiem co dzieje się na rynku gier, nie śledzę tego, jedynie śledzę premiery gier. Jednak nie raz czytałem na forach, że PS przeniosło się do Kalifornii i od tego czasu jest zjazd formy. Gdybym miał zgadywać, to przenosiny miały miejsce około 2020 roku, bo od tamtej pory wg mnie nie wyszedł na plejkę ŻADEN wybitny ex poza no może właśnie ratchetem. Ewentualnie przenosiny mogły mieć miejsce w 2017-2018 a te 2-3 lata jechali na tym co juz było w produkcji. To, że jest zjazd formy po prostu widać od lat i nic nie zapowiada, żeby to miało się zmienić.  Teraz wyliczam czy ps5 pro się opłaca czy nie, bo sony robi gówniane gry. W 2017 roku dowiedziałem się, że na U4 na pro działa w 60fps i już samo to mi wystarczyło, żeby lecieć po prosiaka do sklepu, bo chciałem ograć tego hiciora w lepszej jakości. Poza tym wyszedł wtedy Horizon, który chyba od poczatku wykorzystywał większą moc konsoli. Dla jakiego exa mam lecieć teraz po ps5 pro? Dla skopanego i nudnego pająka, dla jeszcze bardziej nudnego rebirth czy dla nadchodzącego Marathon?   Tylko nintendo zostało z konsol ze swoimi, wybitnymi grami. Czekam z niecierpliwością na dzień, w którym Sony zacznie zaliczać klapę finansową po klapę finansowej, bo może wtedy zrobią to co w czasach PS3, wezmą się do roboty i zaczną wypuszczać taśmowo fenomenalne gry. A jak nie, to zostanę przy pc i nintendo.  Częściowo się zgadzam, ale bardziej winni są durni konsumenci, którzy kupią każde badziewie w ładnym papierku. Dla korpo liczy się zysk i to jest normalne, nie robią tego charytatywnie. Gorzej, że ciemne masy kupują ten szajs. 
    • A Ty szkole skonczyles?   Ale zrobie to za Ciebie, bo moge Kadajo napisal: 1 zdanie: Sony stawia na rozwoj, a w ostatnich latach nie umie zrobic nowego IP jak rowniez hitowych gier AAA jak za dawnych lat 2 zdanie: Nintendo robi swietne gry Zdania odseparowane kropka, bez chocby jednego slowa odnoszacego zdanie 2, do zdania 1. Wpada "Macius mi sie podoba" na forumiku, wrzuca wsio w jeden worek i poirytowany
    • Wyglada dobrze, przynajmniej solidny test, cos takiego świadczy o dobrej stabilnosci systemu.  Według mnie w trybie 2:1:1 jaki masz, dla CL36 bardziej opłaca sie 8000:2000. 2200 raczej dla trybu 1:1(3:2) . Ewentualnie jeżeli schodzisz do bardzo niskich wartosci z np CL32 to moze byc niestabilne na 8000:2000 to wtedy zapodajesz 8000:2200 c32 i masz ten sam FPS co 8000:2000 c34. Warto zapamietac, że dla 1:1 pamiec i infiniti fabric jest stale rozłączona, zdesynchronizowana, jakies benefity z dobrym ulozeniem IF sa, ale nie ma synchro. Co innego jest w 2:1 tutaj masz stała synchronizacje dlatego wlasnie 7600:1900, 7800:1950, 8000:2000, 8400:2100 sa najszybszymi trybami do gier. 
  • Aktywni użytkownicy

    1. 1
      Jaycob
      Jaycob
      192
    2. 2
      Kelam
      Kelam
      169
    3. 3
    4. 4
      Camis
      Camis
      161
    5. 5
      azgan
      azgan
      156
×
×
  • Dodaj nową pozycję...