Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
20 godzin temu, Zachy napisał(a):

A dlaczego wycofuja tak szybko cala serie 4000 z produkcji?

Szalu nie bedzie, a nowe trzeba sprzedac bez konkurencji z wlasnej strony.

Oba korzystają z 4nm TSMC więc zapewne  wyłączenie produkcji 4000 uwalnia miejsce dla  Blackwelli

  • Upvote 1
Opublikowano
5 godzin temu, SmogSmok napisał(a):

@Kadajo MLID to kłamca, ten tekst jest na 100% wymyślony przez niego. Nie powiedział nic czego już nie wiemy z twittera i videocardz. Gość czyta te strony, potem tworzy takie wysrywy. 

Możliwe, tak czy siak jego plotki, inne plotki jeden czort :E

Opublikowano

skoro te karty powyzej 5070Ti są wg powyższego obrazka "for profesionals " to dlaczego tak mało ramu o.o , ehhh specjalnie odłozyłem w czasie upgrade GPU bo liczyłem że seria 5 dostanie już konkretny upgrade pamięci (i nie tylko w topowym modelu)

 

Myślałem sobie czekając na pierwsze przecieki "Za parę dni, proszę pana, to się dopiero zacznie: wywiady, autografy, wizyty w zakładach pracy…" ...a tutaj dupa:idk:

Opublikowano

Wydajność z przecieków i spekulowane ceny

RTX 5090 32GB 35% szybszy niż RTX 4090 za 1800$

RTX 5080 16GB 10% szybszy niż RTX 4090 za 1300$

RTX 5070 TI 16GB 5-10% szybszy niż RTX 4080 Super za 1000$

RTX 5070 12GB 5% szybszy niż RTX 4070 Ti za 800$

RTX 5060 8GB TI  650$ 

RTX 5060 8GB za 500$

Refresh rok później dostanie + 50% Vram

 

Źródło

 

Opublikowano (edytowane)
Cytat

RTX 5070 TI 16GB 5% szybszy niż RTX 4080 Super

 

no zajebisty skok wydajnosci :E na szczescie ramu duzo nie dołożyli, to karta nie bedzie dużo cięższa :E

 

Cytat

Refresh rok później dostanie + 50% Vram

niech spierd***ją z takimi praktykami :cenzura:

Edytowane przez Oldman
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
24 minuty temu, deathrabit napisał(a):

Wydajność z przecieków i spekulowane ceny

RTX 5090 32GB 35% szybszy niż RTX 4090 za 1800$

RTX 5080 16GB 10% szybszy niż RTX 4090 za 1300$

Nie ma bata, że tak okrojony 5080 będzie 10% wydajniejszy od 4090 jeśli 5090 miałby być tylko te 35% wydajniejszy.
Raczej minus 10% dla 5080 przy tym specu vs 4090 :E

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)

Jak ktoś ma zamiar kupić to niech to robi jak najszybciej bo amerykańców tak taryfami straszą, że w ramach paniki będą wszystko wykupowali jak tylko coś się pojawi, a to zwiekszy ceny na całym świecie.

 

Tam już jest narracja że nvidia wypuszcza cały topowy line-up w styczniu/lutym by przed taryfami zdążyć.

Edytowane przez muszka
Opublikowano
12 minut temu, Totek napisał(a):

RTX 5090 32GB 35% szybszy niż RTX 4090 za 1800$

RTX 5080 16GB 10% szybszy niż RTX 4090 za 1300$

 

Że whut??

90 2x większa od 80 a tak marna różnica wydajności?? Niezłe te jutubery :rotfl2:

Przeciez te przecieki to totalny sciek, a ludzie sie na to lapia ;)

A jeszcze inni wieszcza jaki to deal zycia zrobili kupujac obecna generacje na podstawie tych przeciekow :lol2:

  • Like 3
  • Upvote 2
Opublikowano
26 minut temu, Totek napisał(a):

RTX 5090 32GB 35% szybszy niż RTX 4090 za 1800$

Gdyby tak było, to byłby epic fail :faja:

Przecieki z poczatku tego roku podawały 50-60% w RT pomiędzy 5090 a 4090. Jeśli dobrze pamiętam.

  • Upvote 1
Opublikowano

W rasteryzacji pewnie będzie z 40% a w rt z 50% pomiędzy 5090 a 4090 chyba że jeszcze lepiej rt poprawia.

Opublikowano
10 minut temu, TheMr. napisał(a):

Bardzo słaby leak. Poziom nastolatków wannabe. Bez szans że 5090 jest 35% wydajniejsza przy +200W, w tym samym procesie + architektura, strzelam 50%. 

35% Jest możliwe jeśli  było by to  w 1080P.

Opublikowano
21 minut temu, TheMr. napisał(a):

Bardzo słaby leak. Poziom nastolatków wannabe. Bez szans że 5090 jest 35% wydajniejsza przy +200W, w tym samym procesie + architektura, strzelam 50%. 

+150W i wbrew pozorom tylko 33% więcej CUDA więc wcale nie tak dużo

Opublikowano (edytowane)
48 minut temu, Passt napisał(a):

Gdyby tak było, to byłby epic fail :faja:

Przecieki z poczatku tego roku podawały 50-60% w RT pomiędzy 5090 a 4090. Jeśli dobrze pamiętam.

Ale to nie jest przeciek odnośnie RT, a rastru :E

I tak zapowiada się ~35-40% lepiej na 5090 vs 4090.

Edytowane przez lukadd
Opublikowano
1 godzinę temu, deathrabit napisał(a):

Wydajność z przecieków:

RTX 5070 TI 16GB 5-10% szybszy niż RTX 4080 Super za 1000$

 

Nie idzie patrzeć na takie brednie.

Wynikałoby z tego, że 5070Ti o wydajności praktycznie identycznej do 4080S ma być w tej samej cenie co 4080S:lol2:

No to byłby niesamowity postęp (cena/wydajność) w stosunku do seri 4000:E

Opublikowano
19 minut temu, lukadd napisał(a):

Ale tam nie będzie 200W+ w 5090 :E

 

Zresztą zobacz ile zyskuje 4090 na 450W vs 550W. Z pińć procent może będzie :E

Przepraszam, 150W. Dlatego mówię że architektura, proces będzie delikatnie muśnięty. I to też nie do końca skaluje się tak że jak 4090 zyskuje mało przy większym poborze, to nie znaczy że 5090 będzie miał podobnie, uważam że będzie miał większą wydajność z samego poboru. 

 

Opublikowano (edytowane)

150W też nie będzie. 50-100W zakres. Ale tak proces to jest tylko delikatny lifting.

 

Większa liczba jednostek sama z siebie pożre więcej W. Ale przy takiej ich ilości i tak to proporcionalnie nie przełoży się na wydajność :E

Edytowane przez lukadd

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...