Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
2 godziny temu, SmogSmok napisał(a):

Raczej nie, 5080 z 16GB to przynajmniej 999$ MSRP = 5000zł 

 

19 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Oby tylko to byśmy mieli cenę 4080S.

 

4 minuty temu, NoviAMG napisał(a):

Fajnie by było jakby 5080 była za około 5k a wydajnością minimum nad 4090, trochę rynek by się unormował. W sumie po cichu na to liczę ...

Nie ma co liczyć na 999$ dla 5080 w podstawowej wersji. 1100-1200$ to minimum.

  • Sad 2
Opublikowano
14 minut temu, NoviAMG napisał(a):

5070ti o wydajności 4080s za 4k do mnie nie przemawia, ciut za drogo jak 4080s szło kupić za 3600. Więc szkoda czekania by było :). 

Nie ma sensu tego tak liczyć. W dniu premiery będzie porównanie do 4080s a za kilkanaście kolejnych miesięcy okaże się, że 5070ti jeszcze mocniej odskoczy w grach

Opublikowano
21 minut temu, NoviAMG napisał(a):

Fajnie by było jakby 5080 była za około 5k a wydajnością minimum nad 4090, trochę rynek by się unormował. W sumie po cichu na to liczę ... 

5070ti o wydajności 4080s za 4k do mnie nie przemawia, ciut za drogo jak 4080s szło kupić za 3600. Więc szkoda czekania by było :). 

Ale stawiam bardziej na 1200 dolców, 6399 msrp w pl za 5080, 899dol 5070ti czyli 4 k

A jak Ty to liczysz licząc ze 5080 mając tyle samo cuda co 4080S ma być wydajniejsze od 4090 ale 5070ti mające tysiak cuda mniej ma być jak 4080S 🤣 Przieciez 5070ti bedzie wydajniejsza od 4080S.  W dodatku nie bierzesz pod uwagę nowych ficzerow oraz wydajności RT.

Opublikowano

Tak tak, dobrze wiemy że pobór wydajności to co najwyżej minimalnie zwiększy zegary i nic więcej. Ale to przełoży się na małe procenty. A ty biorąc pod uwagę dwie karty podajesz mocno skrajne wyniki nie biorąc pod uwagę specyfikacji.

Opublikowano

W suchej spece już widać różnicę 20% na korzyść 5080, do tego ciut wyższe zegary, szybsze memorki, i 100w zapasu, według mnie różnica wydajności może się zakręcić w 25%. 

Zostało parę dni i wszystko się wyjaśni, stawiam na różnicę wydajności w okolicach 25 do 30%. Biorąc na szybko porównanie 4080s vs 4090 to by się zgadzało to co pisałem, 5070ti na poziomie 4080s +-, a 5080 na poziomie 4090 +- w czystej wydajności. Bo pewnie włączając rt będą nowe sporo wydajniejsze od poprzedniej gen. A jakby nie patrzył ,większa połowa użytkowników ma głęboko wydajność w rt bo tego nie używają. Więc dla takich osób nowa gen może nie być jakimś szałem. I z tym, że za jakiś czas będą nowe karty zyskiwać nad starą gen to wiadomo,  zawsze tak jest i będzie ;) 

Opublikowano
12 minut temu, NoviAMG napisał(a):

A jakby nie patrzył ,większa połowa użytkowników ma głęboko wydajność w rt bo tego nie używają.

Ja tam widzę, że każdy kto kupuje nvidia włącza PT i inne bajery bo może ;) Sam od Turingow gdzie się dało to korzystałem. 

Przynajmniej w tym segmencie 4070+ :D 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
18 minut temu, NoviAMG napisał(a):

 A jakby nie patrzył ,większa połowa użytkowników ma głęboko wydajność w rt bo tego nie używają. Więc dla takich osób nowa gen może nie być jakimś szałem. I z tym, że za jakiś czas będą nowe karty zyskiwać nad starą gen to wiadomo,  zawsze tak jest i będzie ;) 

E tam nie po to wydam 5k na kartę by sobie RT nie włączyć :E

Edytowane przez muszka
Opublikowano

Przy ekranach 4k się robi problemik, bo żeby utrzymać okolice 100fps w grach, na ogół trzeba ciąć detale na takiej 4080/s. Więc często gęsto przydałaby się taka 4090, żeby jednak te suwaki były bardziej w prawo, a fps był na odpowiednim poziomie. Np w moim przypadku tak jest. Rt jest mi zbędne, mając od paru lat rtx, chyba 2x to uruchumiłem, ale nie lubię gier single, a w multi latać z rt, to tak średnio. Amd ciut za nisko wydajnościowo celuje obecnie, 7900xtx za głodny jest, też mi się nie uśmiecha karta co wytwarza 300w ciepła po uv, nawet jak jest dociśnięta tylko w 50%. 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, NoviAMG napisał(a):

Przy ekranach 4k się robi problemik, bo żeby utrzymać okolice 100fps w grach, na ogół trzeba ciąć detale na takiej 4080/s. Więc często gęsto przydałaby się taka 4090, żeby jednak te suwaki były bardziej w prawo, a fps był na odpowiednim poziomie. Np w moim przypadku tak jest. Rt jest mi zbędne, mając od paru lat rtx, chyba 2x to uruchumiłem, ale nie lubię gier single, a w multi latać z rt, to tak średnio. Amd ciut za nisko wydajnościowo celuje obecnie, 7900xtx za głodny jest, też mi się nie uśmiecha karta co wytwarza 300w ciepła po uv, nawet jak jest dociśnięta tylko w 50%. 

A to w 60 już się nie da grać?

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
45 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

tslnoityx19e1.gif

Błagam niech ktoś zrobi przeróbkę hilter kupuje 5xxx :E ale dopiero po CES jak będą ceny i spec :D 

 

BTW nawet gdyby było mnie stać to nie wiem czy aluminium w gniazdku by wytrzymało 5090 na pełnych obrotach 8:E

Edytowane przez Brolly
Opublikowano
29 minut temu, NoviAMG napisał(a):

Rt jest mi zbędne, mając od paru lat rtx,

Ja gram głównie w warzone na niskich więc też mi zbędne ale czasem lubię sobie to włączyć w grze AAA, która mi się podoba i wiadomo że trzeba posługiwać się upscalerami i ew FG. Kwestia specyfiki kto w co gra bo ja rocznie 95% gram w warzone i pewnie w nowym roku dojdzie nowy bf w trybie BR i Fortnite ale jak odpalam grę singiel to lubie mieć max grace ustawiona. 

Opublikowano
30 minut temu, NoviAMG napisał(a):

Na 120hz matrycy grać na 60fps ? Moje oczy :E 

Ja mam monitor 165hz i grywam w 60fps i tak w grach AAA więcej nie wycisnę na na takim sprzęcie. Gram też na konsoli podpiętej do monitora a tam 60fps to normalne

  • Like 5
Opublikowano (edytowane)
33 minuty temu, NoviAMG napisał(a):

Na 120hz matrycy grać na 60fps ? Moje oczy :E 

To chyba nie tak działa, nawet 80 fps na 360 hz monitorze nie robi jakiegoś "ała", albo to zależy od gry.

 

Od tego są chyba te wszystkie gsync/freesync i cuda na kiju.

2 minuty temu, Reddzik napisał(a):

Ja mam monitor 165hz i grywam w 60fps i tak w grach AAA więcej nie wycisnę na na takim sprzęcie. Gram też na konsoli podpiętej do monitora a tam 60fps to normalne

Nie wiem które generacja kart musi wyjść aby taki CP na ultra z PT chodził na 100 fps chociaż :E 7xxx? 8:E

Albo niech zaczną lepiej optymalizować gry i implementować RT/PT.

 

Bo to chyba nie jest tak że taki PT aż tak wyprzedza technologię aby 4090 tego nie ciągnęgło? 

Edytowane przez Brolly
Opublikowano
2 minuty temu, Reddzik napisał(a):

Ja mam monitor 165hz i grywam w 60fps i tak w grach AAA więcej nie wycisnę na na takim sprzęcie. Gram też na konsoli podpiętej do monitora a tam 60fps to normalne

Ja nawet w 30 na Ps5:o

Opublikowano
2 minuty temu, Godlike napisał(a):

To ja ślepy jestem bo między 60hz monitorem a 165 czy 175hz nie wieże różnicy :E

To już nie jest ślepota tylko może coś skopane w ustawieniach karty/gry i nie zmienione odświeżanie ?

Toć pamiętam jak z 60 hz na 144 wskoczyłem, to wszystkie gry i nawet kursor na pulpicie płynny i zwinny jak lis w majonezie :E 

 

I wtedy myślałem że to jest top ale jak zobaczyłem oleda na własne oczy na jeszcze większym odświeżaniu i prawie zerowym smużeniu to wszystko takie płynne jak byś polał oliwą 8:E 

  • Like 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dla mnie to kolejny skok na kasę Iana Bella. Koleś zawsze obiecuje złote góry. Później mało materiałów reklamowych ale wygląda to całkiem ok. A do premiery jest tak szybko, że nikt się nie zdąży połapać, że to przypudrowany gniot i hajs się zgadza. 
    • @janek25 Tau Ci się tu trochę z PL1/PL2 zlewa, więc rozbijmy to na części pierwsze 😉 - 125 / 253 W – to są PL1 / PL2 (TDP / short turbo). - Tau – to zupełnie osobny parametr w sekundach (np. 28 s, 56 s), a nie „125/253”. Załóżmy więc „książkowy” przypadek Intela: - PL1 = 125 W - PL2 = 253 W - Tau = 56 s - Obciążenie ~250 W non‑stop - Chłodzenie realnie ogarnia >250 W (czyli nie wchodzisz w limit temperatury, tylko w limity mocy). ### Co się wtedy dzieje? 1. Na starcie testu CPU idzie ~250 W (okolice PL2). 2. Algorytm liczy średnią moc z „okna czasowego” Tau: - dla stałych 250 W średnia rośnie wg wykładniczej krzywej. - moment, kiedy średnia dojdzie do PL1 (125 W) wypada mniej więcej po: - t ≈ Tau * ln(2) ≈ 0,7 * Tau - przy Tau = 56 s → ~40 sekund. 3. Około tych kilkudziesięciu sekund CPU zacznie powoli zrzucać zegary, żeby średnia nie przekraczała PL1. 4. Po kilku Tau (3–5×Tau, czyli ~3–5 minut) ustali się na mocy bliskiej PL1, czyli okolice 125 W, o ile BIOS faktycznie szanuje limity Intela. ### A co z chłodzeniem 250 W+? Jeśli: - BIOS ma PL1=125, PL2=253, Tau=56 _i nie są podniesione_, - chłodzenie wyrabia, to i tak długoterminowo zejdzie do ~125 W – bo to wymusza algorytm PL1+Tau, a nie termika. Żeby 250 W „leciało wiecznie”, musi być: - PL1 = PL2 = 253 W albo - PL1 mocno podbite powyżej 125 W albo - Tau ustawione na mega wysokie + „fabryczne OC” płyty (co większość Z690/Z790 robi: PL1=PL2, Tau=max/unlimited). --- Czyli odpowiadając wprost na Twoje pytanie dla scenariusza *czysto po spec Intela*: - przy 125/253 i Tau=56 s oraz stałych 250 W: - po ~40 s algorytm zacznie ściągać moc, - po kilku minutach ustali się mniej więcej w okolicach PL1 ≈ 125 W, - chłodzenie 250 W+ tylko gwarantuje, że nie ograniczy Cię temperatura, ale nie znosi PL1/Tau. Jak podasz, jaka to dokładnie płyta i jakie masz faktycznie wpisane PL1/PL2/Tau w BIOSie, mogę Ci powiedzieć, czy Twój CPU w ogóle „zna” te 125/253, czy jedzie „na chama” PL1=PL2 🙂 gpt-5.1-2025-11-13
    • czyli ile bedzie trwał Tau jeśli jest 125/253 i obciążę 250 wat?do ilu spadnie po jaki  czasie jesli chłodzenie jest 250w+?
    • No tak, WP zwykle ma dobre (choć w moim mieście to też różnie bywa), tylko albo metraż zjada cały budżet, a mieszkanie i tak "do odświeżenia", bo łazienka "po remoncie 20 lat temu", albo tanio, ale okolica podła lub stan "wrzuć kilka granatów i czekaj"... W ogóle mam wrażenie, że nikt niczego sensownego nie sprzedaje u mnie, poza tym, czego i tak nikt poza filpperami nie chce. A niby był taki boom na inwestycyjne nieruchomości... No, chyba że większe metraże po remontach i cena od 700k w górę, ale to opcja dla rodzin...    Kupić coś od dewelopera z układem, który mi kompletnie nie pasuje i próbować wycisnąć, ile się da, a potem cały czas frustrować, ale przynajmniej mieszkając już na swoim? Szczerze mówiąc, to wydaje się kiepska opcja, choć powoli dochodzę do wniosku, że jedyna słuszna. Bo WP może i znajdę lepszą, ale władować lata oszczędzania w WP i być na nią skazany jeśli nie do emerytury, to wystarczająco długo, by potem mieć jeszcze większy, niż się na to zanosi (demografia... no, chyba że "refugees welcome"), problem ze zbyciem?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...