RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy

[Kadajo 7 408]

19 minut temu, DżonyBi napisał(a):

TUF z TPU. Mozna porownac u

siebie.

 

https://www.techpowerup.com/review/asus-geforce-rtx-5090-tuf/39.html

 

Co jest z tymi kartami nie tak

Ja na pulpicie mam 5W

[DżonyBi 1 969]

Black Shit

[Tester Wrażeń 839]

Teraz, Faflucy napisał(a):

Ja to się już trochę pogubiłem  Nie pisałeś czasem że ten aurus jest OK.

Pisalem, ze nie gra na pulpicie ani w grach - ale to bylo po testowaniu u @PiPoLiNiO na TV 4K/144hz. W domu odpalilem na 4K/240hz i niestety slychac na pulpicie. Wciaz jest to mega progres wzgledem Astrala, ktory na pulpicie gral zawsze, jesli byla rozdzialka wieksza niz 1440p - a w grach byla tragedia.

 

[lukadd 2 908]

1 minutę temu, DżonyBi napisał(a):

Ale Aorus okazalo sie, ze tez piszczy powyzej 144Hz.

Na pulpicie ?  Bo jak już się w tym gubię, myślałem, że tylko w grach pod obciążeniem.

[Kadajo 7 408]

U nich już gra całodobowo, na pełnym etacie

[lukadd 2 908]

4 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Co jest z tymi kartami nie tak

Ja na pulpicie mam 5W

Okolice 20W na 120hz monitorach 4k to typowe idle/pulpit dla mocniejszych GPU.

Edytowane 31 Marca przez lukadd

[Pitt_34 326]

Zrobiłem UV mojej karty 0,9/3000 i realnie w grach pokazuje taktowania 2900, w poprzedniej karcie tak nie miałem (RTX 4080) czy to norma , że zaniża taktowania w serii 5xxx ? Czy coś mnie ominęło ? 

[Tester Wrażeń 839]

2 minuty temu, lukadd napisał(a):

Na pulpicie ?  Bo jak już się w tym gubię, myślałem, że tylko w grach pod obciążeniem.

->

3 minuty temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Pisalem, ze nie gra na pulpicie ani w grach - ale to bylo po testowaniu u @PiPoLiNiO na TV 4K/144hz. W domu odpalilem na 4K/240hz i niestety slychac na pulpicie. Wciaz jest to mega progres wzgledem Astrala, ktory na pulpicie gral zawsze, jesli byla rozdzialka wieksza niz 1440p - a w grach byla tragedia.

 

 

[Kadajo 7 408]

2 minuty temu, lukadd napisał(a):

Okolice 20W na 120hz monitorach 4k to typowe idle dla mocniejszych GPU.

W sumie wyższa rozdzielczość to możliwe, ale i tak 20W to już sporo. Ja tyle nie mam nawet podczas oglądania YT.

 

 

[DżonyBi 1 969]

@Pitt_34

Norma

Edytowane 31 Marca przez DżonyBi

[lukadd 2 908]

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

W sumie wyższa rozdzielczość to możliwe, ale i tak 20W to już sporo. Ja tyle nie mam nawet podczas oglądania YT.

 

 

Większe sekcje i też potrafią być duże różnice pomiędzy określonymi modelami.

 

Pewny jesteś tych 5W. Premierowo w teście TPU tak to wyglądało przy 1440p

 

 

[Kadajo 7 408]

Tak, pewny jestem. 16W czasem widzę jak YT oglądam. Zazwyczaj jest w granicach 8-10 podczas oglądania w 4K. Na 2K spada do 6W.

[some1 536]

3 minuty temu, lukadd napisał(a):

Pewny jesteś tych 5W. Premierowo w teście TPU tak to wyglądało przy 1440p

TPU mierzy sprzętowo, Kadajo pewnie patrzy w hwinfo. 

[Kadajo 7 408]

Tak, dokładnie to w Aida.

[lukadd 2 908]

4 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Tak, pewny jestem. 16W czasem widzę jak YT oglądam. Zazwyczaj jest w granicach 8-10 podczas oglądania w 4K. Na 2K spada do 6W.

Czyli może coś stery pozmieniały od premiery. Ile masz hz na pulpicie?

[Kadajo 7 408]

165hz

Od początku miałem taki niski pobór. Pamiętam ze po zmianie z 3070 się zdziwiłem ze jest niższy niż tam był.

Ale z 3070 już nie pamiętam niestety jak miałem.

[lukadd 2 908]

7 minut temu, some1 napisał(a):

TPU mierzy sprzętowo, Kadajo pewnie patrzy w hwinfo. 

Tyle, że czujniki w dla board power draw w nvidii z tego co piszą po netach dość dokładnie pokazują i nie ma tam dużego błędu. 

 

6 minut temu, Kadajo napisał(a):

Tak, dokładnie to w Aida.

Jeszcze na co patrzysz. Nie wiem jak jest w AIDA.

 

GPU-Z.

Board power Draw na to trzeba patrzeć bo to całkowity pobór karty.

Jak patrzeć na sam chip czyli GPU chip Power Draw to pobór będzie znacznie niższy bo to tylko dla układu pobór.

 

Edytowane 31 Marca przez lukadd

[Kadajo 7 408]

Teraz, PiPoLiNiO napisał(a):

TUF bez UV, na pulpit skacze 21-29W, YT 4K skacze 50-100W

Ło matko bosko kochano, nic dziwnego ze cewki graja

 

[Fenrir_14 825]

Ok to jak już jesteśmy przy wyświetlaczach

 

@dawidoxx widzisz jakaś realną różnice w płynności na korzyść Alienware'a 165Hz względem C2 120Hz? Wiesz, chodzi mi o feeling podczas grania? 

[Kadajo 7 408]

Teraz, lukadd napisał(a):

Board power Draw na to trzeba patrzeć bo to całkowity pobór karty.

Jak patrzeć na sam chip czyli GPU chip Power Draw to pobór będzie znacznie niższy bo to tylko dla układu pobór.

No właśnie teraz się zastanawiam z czego AIda bierze ten pobór, musiałbym porównać co pokazuje GPU-Z.

[tomcug 2 440]

Bo karta lepsza cewkowo. Natomiast przy gorszej, cóż, koncert świerszczy.

[Kadajo 7 408]

@PiPoLiNiO kup sobie BQ! 802 a mi sprzedaj ego Mesha swojego

Teraz, tomcug napisał(a):

Bo karta lepsza cewkowo. Natomiast przy gorszej, cóż, koncert świerszczy.

W 5090 na pewno wiecej cewek niz w takim 4070 Ti wiec to na pewno tez ma znaczenie.

Moze ja u siebie nigdy nie mam z tym problemu bo mam karty ze srodkowego tire.

[wkamil73 285]

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

165hz

U mnie też 165Hz 4K i 9070xt bierze w porównaniu do 4090, które miałem poprzednio, duuuużo mniej. Pomiar z gniazdka w idle całego PC to jest różnica między 60W z 9070xt a 110W z 4090. Jedyna zmiana to zmiana GPU. Co prawda to Suprim był, a w tym przypadku ludzie się skarżyli na wysoki pobór w idle w porównaniu do innych 4090, ale nie zawsze GPU bierze dużo przy dużej rozdzielczości i wysokich Hz.

[tomcug 2 440]

Nie wiem, ale skoro grają przy przesuwaniu okna na pulpicie, to pewnie tak.

[lukadd 2 908]

9 minut temu, Kadajo napisał(a):

No właśnie teraz się zastanawiam z czego AIda bierze ten pobór, musiałbym porównać co pokazuje GPU-Z.

No sprawdź. Bo być może patrzysz na pobór samego chipu.

 

Nie wiem jak w Aidzie, ale GPU-z "GPU power draw" w HWinfo "GPU power" pokazuję pobór dla całej karty.