Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
17 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a):

To jest doslownie wszystko co musze zrobic, zeby zrobic UV? I ewentualnie zmieniac wartosci, gdy jest niestabilnie? 
I mowiles, ze dajesz wyzej krzywa bo zbija MHz, a tutaj dajesz na te 2850 jednak?

Tu jest przykład tylko jak to zrobić, a nie jak mam ustawione.
U mnie jest jakoś na 3030-3050

  • Upvote 1
Opublikowano
26 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a):

w OCCT mialem 3033Mhz, w grach bodajze 2950 okolo

Coś dalej patrzysz chyba na jakieś peak, a nie realne taktowania :E 

 

Lipton testował 5090 Astrala w wersji LC i zegary stock w wymagających grach ~2800mhz. ~3000mhz to po OC zrobił.

 

 

Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, lukadd napisał(a):

Coś dalej patrzysz chyba na jakieś peak, a nie realne taktowania :E 

 

Lipton testował 5090 Astrala w wersji LC i zegary stock w wymagających grach ~2800mhz. ~3000mhz to po OC zrobił.

 

 

Z tego co wiem Aorus ma najwyzsze taktowania z wszystkich modeli? Ale bardzo mozliwe ze pitole glupoty, moje dane sa z tego, ze raz, drugi, trzeci zerknalem podczas grania. 

Edytowane przez Tester Wrażeń
Opublikowano
3 godziny temu, Fenrir_14 napisał(a):

Ok to jak już jesteśmy przy wyświetlaczach

 

@dawidoxx widzisz jakaś realną różnice w płynności na korzyść Alienware'a 165Hz względem C2 120Hz? Wiesz, chodzi mi o feeling podczas grania? 

Przy 165 czuje ze jest płynniej i jest lepszy feeling i ogólna responsywnosc, ale jak ustawiałem 120 na monitorze vs 120 na tv to telewizor wypadał lepiej.. Nie wiem z czego to wynikało 😁

  • Thanks 1
Opublikowano
Teraz, lukadd napisał(a):

@Tester Wrażeń

Aorus nie będzie miał najwyższych taktowań, szczególnie względem wersji LC.

 

A i tak po za tym te taktowania na stock to zamykają się w granicach ~2700-2850Mhz w wymagających grach pod obciążeniem na 5090.

Techpowerup podaje, ze Aorus ma najwiekszy boost clock - zle rozumiem dane?
Dzisiaj w gierce spojrze dluzej jak na stocku mi chodzi ten aorus 

Opublikowano
10 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Z tego co wiem Aorus ma najwyzsze taktowania z wszystkich modeli? Ale bardzo mozliwe ze pitole glupoty, moje dane sa z tego, ze raz, drugi, trzeci zerknalem podczas grania. 

To trzeba przetestować i sprawdzić pod obciążeniem, a nie zerkać.

 

3 minuty temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Techpowerup podaje, ze Aorus ma najwiekszy boost clock - zle rozumiem dane?
Dzisiaj w gierce spojrze dluzej jak na stocku mi chodzi ten aorus 

I jakie te dane podaje w boost ~2650?  :E

 

Jak chcesz wiedzieć jak na stock się zachowuję to odpal cały czas OSD w grze, zagrzej GPU i graj. Ale nie w jakieś popierdółki i nie na limicie fps z FG.

 

Odpal Szczury 2 w 4k, Quake 2 RTX w 4k. Cybera w PT, ale bez jakichś DLSS performance i FG na locku klatek :E Alana 2 w lesie 4k PT i zobacz jak zegary trzyma.

 

 

 

  • Upvote 1
Opublikowano
2 minuty temu, lukadd napisał(a):

To trzeba przetestować i sprawdzić pod obciążeniem, a nie zerkać.

 

I jakie te dane podaje w boost ~2650?  :E

 

Jak chcesz wiedzieć jak na stock się zachowuję to odpal cały czas OSD w grze, zagrzej GPU i graj. Ale nie w jakieś popierdółki i nie na limicie fps z FG.

 

Odpal Szczury 2 w 4k, Quake 2 RTX w 4k. Cybera w PT, ale bez jakichś DLSS performance i FG na locku klatek :E Alana 2 w lesie 4k PT i zobacz jak zegary trzyma.

 

 

 

image.png.ee2b59da4b052edd65fb4647d515da7b.png

Opublikowano
12 minut temu, dawidoxx napisał(a):

Przy 165 czuje ze jest płynniej i jest lepszy feeling i ogólna responsywnosc, ale jak ustawiałem 120 na monitorze vs 120 na tv to telewizor wypadał lepiej.. Nie wiem z czego to wynikało 😁

Dzięki. Kurde zastanawiałem się czy nie wziąć teraz C4 czy nawet C5 ale nie wiem czy warto dla tych 24Hz więcej. Tym bardziej że zdarzają się C4ki z tymi paskami poprzecznymi, niby tylko w szczególnych przypadkach to widoczne ale pytanie jakbym to odbierał. 

Teraz już nic mniejszego jak 42" nie wchodzi w grę no i matrycą błyszczącą to must have dla mnie przy oledzie. 

Człowiek świruje już na starość chyba lol. 

Opublikowano
16 minut temu, dawidoxx napisał(a):

Przy 165 czuje ze jest płynniej i jest lepszy feeling i ogólna responsywnosc, ale jak ustawiałem 120 na monitorze vs 120 na tv to telewizor wypadał lepiej.. Nie wiem z czego to wynikało 😁

Im dalej siedzisz od ekranu tym plynniejszy sie wydaje - z moich obserwacji. To jest ten case, ze na konsolach mniejsze fpsy (sprzed ery upscalingu) nie bolaly tak jak na PC.

Opublikowano (edytowane)

@Faflucy Szału nie ma z OC na tym astralu :/ 

Myślałem, że wyjdzie wyżej na tym aio.

 

W sumie to 5090 i tak po OC dużo nie zyskuje. Lepiej zrobić UV, ciszej, bezpieczniej i wydajność wyższa niż stock.

Edytowane przez sovas
  • Upvote 1
Opublikowano
14 minut temu, sovas napisał(a):

U mnie specyfikacja pokazuje stock 2580 MHz, a karta lata po 2850-2900 %-)

Nie rozumiem do końca na jakiej zasadzie wyznaczają te dane.

Boost w specu jest zaniżony.

 

Realnie będzie wyższy. A dalej jak zachowują się zegary to zależy jak obciążysz GPU i jak wymagającą gierką.

Jak grasz w 1440p w mniej wymagające gierki to będzie wyższy.
Dociśnij w 4k jakieś Szczury 2 to się dowiesz ile boostuje twoje GPU i jakie trzyma zegary, albo odpal chociaż na szybko Quake 2 RTX 4k.

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, lukadd napisał(a):

Lipton testował 5090 Astrala w wersji LC i zegary stock w wymagających grach ~2800mhz. ~3000mhz to po OC zrobił.

stock - zegar efektywny, który widze cały czas, a nie jakies chwilowy peak

 

Cyberpunk = 2835-2850

Indiana Jones = 2850-2865

Avowed - 2865-2880

Wukong - 2865-2880

 

Edytowane przez DżonyBi
  • Thanks 2
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, sovas napisał(a):

@lukadd Nie mam 4k monitora, więc nie sprawdzę

Możesz dać DSR do 4k. W 1440p obciążenie jest zauważalnie niższe dla GPU więc i boost większy.

 

Druga sprawa możecie poprosić @tomcug aby wam wrzucił save z miejsca pomiarowego z Szczurów 2.

Ma bardzo dobrą miejscówkę, możecie sobie sprawdzać i mieć porównanie do innych użytkowników w tej samej grze i tej samej miejscówce.

 

Każda sztuka gpu będzie się różnić na stock jeśli chodzi o boost i trzymanie zegarów.

Opublikowano
32 minuty temu, Fenrir_14 napisał(a):

Dzięki. Kurde zastanawiałem się czy nie wziąć teraz C4 czy nawet C5 ale nie wiem czy warto dla tych 24Hz więcej. Tym bardziej że zdarzają się C4ki z tymi paskami poprzecznymi, niby tylko w szczególnych przypadkach to widoczne ale pytanie jakbym to odbierał. 

Teraz już nic mniejszego jak 42" nie wchodzi w grę no i matrycą błyszczącą to must have dla mnie przy oledzie. 

Człowiek świruje już na starość chyba lol. 

G5 48 weź:lovin:

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, DżonyBi napisał(a):

stock - zegar efektywny, który widze cały czas, a nie jakies chwilowy peak

 

Cyberpunk = 2835-2850

Indiana Jones = 2850-2865

Avowed - 2865-2880

Wukong - 2880-2895

 

 

Potwierdzam, u mnie jest bardzo podobnie, w Cyberpunku czy Indianie nawet wbija zegar na 2905 ochoczo. Ustawienia stock. 

 

Dzięki @sovas 💪 Miałem nic już nie kupować do kompa do wakacji ale żeś wyjechał z tym monitorem 🙈

 

@ODIN85 no myślałem nad tym też ale potrzebowałbym coś do Battlefield'a wtedy mniejszego. Teraz przy 42 ustawiam sobie panoramę 3840x1600 i jest baja 😀

Edytowane przez Fenrir_14
  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A to dla tego u mnie na HDMI betoniarka działa jak należy, bo mam kabel UNITEK KABEL HDMI 2.1 8K, 4K120HZ UHD, 2M, C138W  Piszą, że jest dobry: https://www.komputronik.pl/informacje/jak-wybrac-hdmi/#Unitek-HDMI Z resztą nic dziwnego, jak się ma tak wypasiona kartę, jaką ja mam 
    • Nie mam jakiegoś sztywnego budżetu, ale szaleć też nie mam zamiaru. Monitor 4k nie kupiłem jakoś specjalnie pod granie, ale wiadomo, że jak już jest to czemu by nie pograć w 4k     Znając mnie prędzej zostawię 9800X3D i dołożę do 5080. Dzisiaj na na promocji BF upolowałem 9800X3D za 1699PLN. 7800X3D jest obecnie w x-kom za 1299 PLN. Nie warto dołożyć tych 400 PLN do 9800X3D, patrząc przyszłościowo może zostać na dłużej? Zamin 9800X3D będzie bottleneckiem, to pewnie jeszcze sporo generacji GPU wyjdzie i to prędzej samo GPU wymienię... o ile ceny nie beda kosmiczne. Jak pisałem wyżej, to trochę spontaniczny zakup, wiec nie doktoryzowałem się na temat sprzętu PC. Czasami z ciekawości pobieżnie poczytam artykuły oraz komentarze pod nimi poczytam i jakoś utarło mi się w głowie, że dopłata z 5070Ti do 5080 jest niewarta z powodu, że niewiele się zyskuje na wydajności oraz fakt oraz przy cenie 5080 mamy tylko 16GB, dlatego jeśli 5080 to czekać na SUPER, które wg plotek ma mieć 24 GB. Możecie polecić jakieś konkretne modele 5080, 5070TI, RX 9070 XT, które warto kupić, biorąc pod uwagę cena/jakość wykonania/kultura pracy? Sa jeszcze jacyś producenci GPU, którzy podwalają zdjąć chłodzenie bez utraty gwarancji? Ja zatrzymałem się na EVGA, które już niestety GPU nie produkuje. W obecnym PC mam CPU i GPU chłodzone customowym LC. Chłodzenie chce wykorzystać do nowego zestawu... CPU na pewno będzie miało custom LC i GPU też byłoby fajnie "zwodować", ale nie widzi mi sie tracić gwarancję, przy takich cenach GPU. Mobo mogę wziąć w sumie tańsze, ale jestem estetą, a obudowa to Lian Li O11D EVO RGB Black, wiec mobo też musiałby być czarne i ewentualnie jakieś kolorowe elementy, które mogę jakoś łatwo zakryć/zakleić  ... ta MSI PRO B850-P WIFI może od biedy też by mi estetycznie podpasowała.. do przemyślenia  
    • Gdyby tylko nie ten stutter  realnie za męczenie się mogę dać 20zł, ale do tego nie dojdzie. Na kluczykowniach taniej nie ma.
    • https://www.ceneo.pl/187410617 absolutne premium  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...