Skocz do zawartości

RTX 50x0 (Blackwell) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
Teraz, VRman napisał(a):

Widział ktoś konkretny i poprawnie zrobiony test DLSS4 MFG z analizą jakości obrazu w ruchu?

Nie do wiary, żeby minęła dobra od premiery a wszyscy mają na to wywalone.

 

Kadajo, weź potestuj coś.

image.png.053e163ad2aa732d27f33ce7a98a1b14.png

Może dlatego że to mało ekscytujące i nie ma za bardzo o czym się rozwodzić 

Opublikowano
4 minuty temu, azgan napisał(a):

Może dlatego że to mało ekscytujące i nie ma za bardzo o czym się rozwodzić 

Dla

- posiadaczy monitorów LCD,

- dla grających w 40-70fps 

- dla tych, którzy zrażeni FG w 4xxx oczekują podobnej kichy w MFG na 5xxx

 

pewnie tak.

 

Ale ja nadal pozostaję optymistą. Chcę zobaczyć 120fps > 480fps. 

Optymizm powoli się wykrusza wraz z kolejnymi strzępkami informacji, screenshotami i wykresami (51fps w lows z MFG włączonym? WTF?) , ale nadal pozostaje :)

Opublikowano
2 minuty temu, maxmaster027 napisał(a):

Dobra bo do ceny jeszcze nie doszedłem.Jest 2800$ ..ok nie jest

Gdyby te karty były w tej cenie co 4090 czyli 1500, to jeszcze jakoś by to uszło a tak sorry ale głównie frajernia co się daje doić to kupi, czyli sporo ludzi 

Opublikowano
Teraz, CryptTM napisał(a):

Panowie, a tak w ogóle, dzisiaj sobie wchodzę na forum i w tym, jakże ważnym temacie, nie widzę "ochów i achów" na temat 5090 :E

 

Zawiedzeni?

Troche drogo, jednak, troche cieplo jednak, troche mieszane uczucia jednak, gry sa obecnie takie sobie, zakup pod AI nibo ok, ale jest Project DIGITS sporo szybszy w cenie 2800-3000$ czyli takiego Astrala

Opublikowano
1 minutę temu, CryptTM napisał(a):

Panowie, a tak w ogóle, dzisiaj sobie wchodzę na forum i w tym, jakże ważnym temacie, nie widzę "ochów i achów" na temat 5090 :E

 

Zawiedzeni?

Ludzie nie rozumieją, że trzeba MFG żeby te karty rozwinęły skrzydła, oni dużych skoków wydajności w rasterze potrzebują, a po co to komu jak zaraz kurtas zarzuci 10 fake klatek i będziemy mieć po 900?

Opublikowano
10 minut temu, CryptTM napisał(a):

Panowie, a tak w ogóle, dzisiaj sobie wchodzę na forum i w tym, jakże ważnym temacie, nie widzę "ochów i achów" na temat 5090 :E

 

Zawiedzeni?

Będzie max 30 kart na Polskę to jak tu się cieszyć?:(

  • Haha 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Demo już od dawna było dostępne.
    • Ja musiałem wczytać save bo założyłem wielką złotą wazę na plecy i też nie mogłem zdjąć
    • Niby parodia Johna Wicka a praktycznie jak John Wick    
    • @Keleris U mnie również występuje rozbieżność napięć procesora względem ustawień w BIOSie, ale jest ona przeważnie niższa i wynosi około 38mV, czyli jak ustawię w BIOSie 1.3875V to z poziomu Windows'a otrzymuję 1.35V. Dodatkowo przy mocniejszym podkręceniu (4.2GHz+) miałem aktywny Loadline Calibration, aby nie musieć właśnie ładować wysokiego napięcia na procka   Te moduły GEIL'a robią tRFC 35 z lekkim zapasem bezpieczeństwa/stabilności, bo są one zdolne do zejścia w okolice tRFC 32, nadal przy prędkości DDR2-900 i CL4:     Nie ma to już większego wpływu na wydajność, a ewentualna różnica mieści się w granicach błędu pomiarowego.   Im niższe tRFC chcemy osiągnąć, tym wyższe napięcie zasilające moduły będzie potrzebne do ich ustabilizowania, a to z kolei wymusi konieczność lepszego ich chłodzenia, aby tę stabilność zachować   tRFC 31 również zadziałało, ale wymagało już podniesienia napięcia do 2.3V, gdzie powyższe tRFC 32 zadowoliło się napięciem 2.2V.   ...   Polecam Ci również ustawiać pamięci za pomocą MemSet'a z poziomu Windows'a   Ja ostatnio robię tak, że w BIOSie ustawiam FSB Strap na 400MHz (o ile mam taką opcję i wyłącznie przy okolicach 400-500MHz faktycznego FSB), wybieram dzielnik pamięci (prędkość modułów) na 1:1, ich napięcie, cztery pierwsze timingi (te podstawowe) i ewentualnie tRFC.   Później jedynie szukam dodatkowych opcji dotyczących zwiększania wydajności podsystemu pamięci. W tym modelu ASUS'a na X38 nazywają się one: DRAM Static Read Control -> daję na Enabled, Ai Clock Twister -> przestawiam na Strong, Transaction Booster pozostawiam na Auto, jeżeli używam opcji DRAM Static Read Control. DRAM Static Read Control oraz Transaction Booster używa się zamiennie. Obie opcje aktywowane jednocześnie nie zadziałają - platforma nie uruchomi się.   Dopiero na koniec, z poziomu Windows'a, dopieszczam resztę, czyli ustawiam lub sprawdzam niższe tRFC, Performance Level i całą resztę, a tREF ustawiam na maksymalną wartość (aby pamięci spędzały jak najmniej czasu na odświeżaniu tabeli komórek).   W najgorszym przypadku platforma się zawiesi (zrobi tzw. freez'a) i trzeba będzie ją ręcznie wyresetować przyciskiem Reset   .........   Przetestowałem przy okazji ten egzemplarz GTS'a 250 w wersji OC od Gigabyte'a, chcąc sprawdzić jego potencjał:         Karta mega zaskoczyła mnie jeżeli chodzi pamięci GDDR3  Pozwoliła na dodatkowe +15GB/s przepustowości przy prędkości 1333MHz, co mocno sprzyja starszym benchmarkom. Jednakże rdzeń oraz shadery okazały się przeciętne, kończąc się szybciej niż na wcześniejszym egzemplarzu Gigabyte'a w wersji bez dopisku OC:  
    • Nie, ale już z chyba trwają jakieś prace na serwerach przygotowujące do wydania wersji 0.6 więc to już blisko
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...