Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

AMD nie wjedzie na białym koniu, zapomnijcie.
Może być co najwyżej tak, że stock będą mieli niezły, karty dostępne i stosunkowo dobrze wycenione (bez kosmosu, skalpowania, zawyżonego podatku od nowości czy "januszowego myta") ale nic co rzuci nas na kolana, tym bardziej patrząc na to co się dzieje u zielonych.
 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

AMD i dobra wycena na starcie = Yeti :)

 

Kluczowe będzie raczej ile tych 5070ti w msrp bedzie rzucone na rynek ..

 

Jesli producenci sobie polecą tak jak przy 5080 (rożnica nawet 3k względem msrp) to AMD moze i sie sprzedać za te 4k ..

Edytowane przez Yedi
  • Upvote 1
Opublikowano
15 minut temu, Yedi napisał(a):

AMD i dobra wycena na starcie = Yeti :)

 

Kluczowe będzie raczej ile tych 5070ti w msrp bedzie rzucone na rynek ..

 

Jesli producenci sobie polecą tak jak przy 5080 (rożnica nawet 3k względem msrp) to AMD moze i sie sprzedać za te 4k ..

Za 4k masz 7900xtx, która w rasterze będzie nadal  lepsza.

Opublikowano (edytowane)
5 godzin temu, Send1N napisał(a):

Magia NV :) ba nawet niektórzy twierdzą że 4070tis jest szybsza :E 

To nie jest żadna magia tylko rachunek ekonomiczny... ogólnie ludzi ponosi z oczekiwaniami wzgledem 9070... przecieki odnosiły sie w porywach do wydajności 4080... a ludzie odplywaja z oczekiwaniami na poziomie 5080... Jestem redem ale tylko z uwagi na rozsadek ekonomiczny... Jeśli AMD odwali cene na poziomie 4k to prędzej wybiore 7900xt który już zjezdza z cena <3k ale nie ma co sie oszukiwać ze rtx4070tis byłby bezpieczniejszym wyborem przy odpałach w stylu indiany jones i RT właczanym na sztywno... chociaz w rastrze nie bedzie szybszy od 9070xt... a zaledwie na poziomie 7900xt i tu co raz gorzej wyglada ze wczesniejsza różnica kilku stówek (7900xt vs 4070tis) rosnie 500-600+ i raczej zaczyna wygrywać 7900xt skoro cena tak spada...jednak 20gb z dobrym rastrem bardziej mnie kusi od tych wszystkich generatorów i gdyby nie wymuszanie RT nie zwracałbym na nie uwagi.

 

Ludzie to maja klapki na oczach rzucajac sie na nowosci i płacac po +30-50% za wzrost rzedu 10-15% co kłuje w oczach przy rtx50 jak jeszcze dlss4 udostepniono wszystkim RTX... to jest najdziwniejszy ruch bo to praktycznie eliminuje wiekszość parcia na RTX50... gdyby ktoś miał wiecej szarych komórek... Ja ani myśle popisywac sie podobnym brakiem pomyślunku w związku z Rx9070xt...

Edytowane przez marioking
Opublikowano (edytowane)

Szaleństwo cenowe nowych rtx boli tylko tych którzy jednak musza być racjonalni w kwestii wydatków... to jak z kupieniem ferrari, maserati czy bugatti... dla niektórych kupieniu samochodu za milion to zaden problem... a w przypadku nowych rtx to jeszcze mniejsza skala... co to dla niektórych przepłacic ledwie 40-50% za najnowszego RTX :P Stać ich na takie głupoty... te kilka tysiecy które pewnie przepłacaja i  tak regulatnie przewalaja na inne głupotki. Trzeba sie cieszyć że polskiemu narodowi tak dobrze sie wiedzie, przynajmniej części :D

Edytowane przez marioking
Opublikowano

Jak ktos ma chec i mozliwosc kupic jakas karte z TOPki to to jego sprawa.

 

Nieladnie jest zagladac komus do portfela i komentować ze bez sensu wydaje na cos kase.

 

Moze wlasnie chce w ten sposob chce ja spożytkować, gdzie ktos inny kupi rower, aparat i obiektywy czy np nowe spoilery czy alufelgi do samochodu.

 

Opublikowano
2 godziny temu, marioking napisał(a):

ale nie ma co sie oszukiwać ze rtx4070tis byłby bezpieczniejszym wyborem przy odpałach w stylu indiany jones i RT właczanym na sztywno...

W Indianie w 4K przy maks ustawieniach masz miodzio rozgrywkę na 7900 XTX. Oczywiście 4080 jest szybszy w tej grze, ale i tak pod Radki jest zrobiona bardzo dobrze.

  • Upvote 1
Opublikowano
7 godzin temu, Send1N napisał(a):

Magia NV :) ba nawet niektórzy twierdzą że 4070tis jest szybsza :E 

Jest szybsza w wielu grach ale w ogólnym rozrachunku na podstawie większej ilość gier wynik podobny w rasteryzacji. A w RT i jakości upscalingu szoruje po dnie. 

IMG_9393.png

IMG_9394.png

Godzinę temu, lokiju napisał(a):

Narzeka się na ceny po czym pojawia się kilka sztuk 5080 za ponad 8 tys. I są kupcy. Zdaję sobie sprawę, że kart jest bardzo mało ale nie ma na rynku nic innego, że trzeba aż tak przepłacić? Sami sobie odmrażamy uszy na siłę. 

Ale to jest promil ludzi, jakiś szaleńców co kupują 5080 z 8k. Nie ma się co tym sugerować ;) Nikt normalny nie kupuje 5080 o wydajności 4080S za 8k :D Tylko takie zmienne wrażenie się pojawia kiedy jest kilka kart w sklepie. 

Opublikowano
10 minut temu, Zachy napisał(a):

Rx 9070 xt będzie mialo raczej wiecej chetnych i moze rozchodzic sie jak cieple buleczki...

Tylko, jeżeli AMD da dobrą cenę. To nie NVIDIA, że ludzie dostaną małpiego rozumu i będą czatować kilkadziesiąt godzin pod sklepem, żeby somsiad nie kupił jego sztuki xD

Opublikowano (edytowane)
15 minut temu, Radio Tirana napisał(a):

5080 zapewne kupiłoby więcej osób gdyby nie złodziejskie ceny (6900 zł za Astrala) i aktywność skalperów. 

 

Skalperzy w tym wypadku są nieistotni jak nawet sklepy wystawiały rtx5080 po bodajze nawet 7999-8700 w zależnosci od wersji (MSI - oleole) i mimo wszystko zostały wykupione :P Karty o ~10% szybsze od 4080s za ~5k... trzeba dostać chyba małpiego rozumu by coś takiego zrobić...wątpliwy jest udział skalperów :D

 

Każdy robi z kasą co chce, jego sprawa, inna rzecz gdy sie publikuje co z nią zrobił, to juz ponosi różne tego konsekwencje :P

Edytowane przez marioking
Opublikowano (edytowane)

Ano zadecyduje cena, ciekawe czy AMD nauczyło sie jak dobrze wycenic karty.

 

W sumie w erze rtx 3000 i rx6000 miałem najpierw 6800xt, potem 6900xt i w swojej cenie byly to bdb karty.

2 minuty temu, marioking napisał(a):

Skalperzy w tym wypadku są nieistotni jak nawet sklepy wystawiały rtx5080 po bodajze nawet 7999-8700 w zależnosci od wersji (MSI - oleole) i mimo wszystko zostały wykupione :P

Tu wg mnie zadziałała magia cyferek.

Zakup niczym nie uzasadniony.

 

Ale co ja wiem jak wydalem 14199 na Astrala :smiech:

Za 5080 nawet 6200 bym nie chciał zaplacic mimo to i wziął uzywke 4090.

Edytowane przez Zachy
  • Confused 1
Opublikowano

Prawda jest taka ze AMD pewnie nie bierze pod uwage konkurowania z NVIDIA...bo wiadomo ci co wola nvidie wybieraja ja bez wzgledu na rachunek ekonomiczny czy rozsadek... pewnie chodzi wciaz o zalegajace rx7xxx... głupio jest wypuszczac produkt ktory bedzie konkurowal z ich wlasnym :)

Opublikowano
7 minut temu, marioking napisał(a):

Prawda jest taka ze AMD pewnie nie bierze pod uwage konkurowania z NVIDIA

Dlatego czeka na nvidie?? :boink::lol2:

7 minut temu, marioking napisał(a):

pewnie chodzi wciaz o zalegajace rx7xxx... głupio jest wypuszczac produkt ktory bedzie konkurowal z ich wlasnym

Nie nie bedzie konkurowal, a stary gen jest juz mocno na wyprzedazy o podobnej wydajnosci.

Opublikowano (edytowane)
21 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Dlatego czeka na nvidie?? :boink::lol2:

Nie nie bedzie konkurowal, a stary gen jest juz mocno na wyprzedazy o podobnej wydajnosci.

Gdyby chodziło o konkurowanie z nvidia to marnuja czas własnie... bo przy tym co sie dzieje na rynku ich nowe karty by wchodziły jak zloto uwzgledniajac ze karty ktore maja z nimi konkurowac jeszcze nie wyszly, wiec gdzie tu logika czekania....

 

Inna sprawa jak biora pod uwage ze klient nie bedzie sie zastanawiał nvidia <> amd tylko nowa amd zmiast starej amd... wiec co ma wiecej sensu? Natomiast teraz klient "czekac na nvidie czy kupic karte amd" wiec jesli by chodziło o konkurowania z nvidia to powinni strzelic premiere jak zapowiadali... jak chodzi o czyszczenie stanu to lepiej było opóźnić premier i co ma miejsce? bo jakos nie widac nigdzie braku starych kart rx7800/7900/xt/xtx wszystko jest do wyboru do koloru.

 

gdyby sie konczyły to nie pojawiałyby sie promki od czasu do czasu tylko cena by rosła tak jak w przypadku nvidi, a obserwujemy jedynie okazyjne spadki...

Edytowane przez marioking
Opublikowano
7 minut temu, marioking napisał(a):

Gdyby chodziło o konkurowanie z nvidia to marnuja czas własnie... bo przy tym co sie dzieje na rynku

To tylko twoja subiektywna opinia niczym nie podparta ;)

No ale dobrze jest wiedziec cos co nie wie tu nikt ;)  Ja juz pislem wielokrotnie, ze to mas sens. Twoj umysl mysli jako zwykly gracz, a nie korpo konkurencyjne na rynku.

 

have fun ;)

Opublikowano (edytowane)

Szczerze jak Twój umysł mysli to ja własnie nie wiem, ale daleko mu od logiki... mogąc uprzedzić konkurencje oni wola czekąc bo według Ciebie lepiej jest konkurowac jak bedzie juz produkt konkurencji.... watpie żeby tego uczyli w jakiejkolwiek szkole :P Bo temu podejściu to daleko od logiki, rozsadku czy potencjalnemu sukcesowi... chyba że maja inny cel... taki żeby może zeszly ich stare karty :D

 

Sens tego mozna potwierdzi spogladajac na watek nvidi... nie wazne ze 4070tis zaczynaja kosztowac 4-4,5k a i tak ludzie o to sie bija zamiast spojrzec na produkty amd które sa znacznie taniej i oferuja wieksza wydajność... :) ale w sumie nie wiem po co sie produkuje jak ty wiesz w końću lepiej

Edytowane przez marioking
Opublikowano (edytowane)

AMD choćby nie wiadomo ile czekali, i ile taniej nie wypuścili GPU to mało kto je kupi bo ludzie wolą NVIDIA. Dopóki będą kopiować pomysły innych zamiast wymyślać swoich to zawsze będą ligą okręgową. Oni ogarną Ray tracing a wtedy NVIDIA będzie miała już inna technologie, która AMD będzie musiało skopiować i tak w kółko.

 

Czemu AMD mając chiplety Infiniti fabrici itd nie ogarną 7800xtvwbudowanego w CPU razem z hbm2 albo GPU wymiennych w PCB jak procesor w sockecie? Tu trzeba innowacji, przełomu, innego spojrzenia

Edytowane przez wallec

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
    • Oj za małe mam doświadczenie, ale np. Lies of P w ogóle mi nie przypadł do gustu. Jakiś taki koślawy i mało soczysty. Dziwny, krótki unik. Przeciwnicy to paralitycy, nie czułem "ciężaru" starć, a jednak LoP ma lepsze przyjęcie niż Khazan, gdzie już walka ze śnieżną bestią w demku dała mi tego pierwotnego kopa z DS1 (w Demona nie grałem).
    • Nie no, Breath of the Wild mnie zabije ta gierka. Z moim stylem gry zaglądania w każdy metr kwadratowy to będzie bite 300h i ja nienawidzę sandboxów. Jednak tutaj włączam i sobie biegam, chociaż świat momentami pustawy a questy mocno sztampowe i bez wyborów jakichkolwiek. Taka w sumie "crap" gierka a jednak włączam, chociaż nienawidzę sandboxów. Nie wiem, deszczyk zaczyna padać, ja stoję pod skałką z rozpalonym ogniskiem i jeszcze wjedzie w tle pianino, to chyba ta mityczna magia Nintendo na 10/10 ; ) Crapik na 10/10 ; ) I jeszcze ta plastyczna grafa, detale i grube zależności rządzące tym światem. Jak oni to zrobili na taki słabiutki tablecik SW1 to ja nawet nie wiem, w sumie na WiiU pierwotnie. A na SW2 to chodzi fenomenalnie, żelazne 60 klatek, chyba nie dostrzegłem ani jednego dipa. Czasem tylko za duży pop up trawki, postaci no i otoczenie daleko w tle dramatycznie traci poligony, wchodzi w uproszczone formy. Zapomniałem profesjonalną ang nazwę tego zastosowania by gra trzymała wydajność. Ale całościowo, nadal śliczna gra stylistycznie.
    • @Tankietka jakbyś określił top5 soulslików nie od FS to jaka by ona była?  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...