Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
20 minut temu, galakty napisał(a):

Na pewno lepiej wygląda od 5070Ti :E 

Hę? 5070 Ti odskoczyła od podobnie wycenionej 4070 Ti Super o 11-15%, a 5070 od 4070 Super tylko o ok. 5%. 5070 wygląda najgorzej ze wszystkich nowych RTXów.

Opublikowano
6 minut temu, maxmaster027 napisał(a):

9070XT raczej bedzie mocniejszy. Ale 5070 biorąc pod uwage różne czynniki to taka sobie karta. Z jednej strony jest troche szybciej, z drugiej 4070Super juz był po 2.5k. Ciekawe jaka wydajnosc zaprezentuje AMD no i FSR 4.0

Ale sprzedaac sie bedzie bo to nvidia i do 3k nic nvidia miec nie bedzie :D I bedzie sie dalo na tym pograc we wszystko w 1440p komfortowo. 

https://www.purepc.pl/karty-graficzne-amd-radeon-rx-9000-beda-wymagac-interfejsu-uefi-to-zla-wiadomosc-dla-posiadaczy-starszych-pecetow

25 minut temu, lukadd napisał(a):

Średnia wyników jest bida z nędzą

Przynajmniej nie doplacasz 30% $$ jak przy 5090 do 30% wydajnosci wiecej ;D

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Przynajmniej nie doplacasz 30% $$ jak przy 5090 do 30% wydajnosci wiecej ;D

No nie dopłacasz, ale już 4070 był tak bidnie skrojony, że żal :E

 

Ale co by nie było konsument nie ma wyboru. Jest co jest 8:E

Edytowane przez lukadd
Opublikowano
9 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Ale sprzedaac sie bedzie bo to nvidia i do 3k nic nvidia miec nie bedzie :D I bedzie sie dalo na tym pograc we wszystko w 1440p komfortowo. 

https://www.purepc.pl/karty-graficzne-amd-radeon-rx-9000-beda-wymagac-interfejsu-uefi-to-zla-wiadomosc-dla-posiadaczy-starszych-pecetow

Przynajmniej nie doplacasz 30% $$ jak przy 5090 do 30% wydajnosci wiecej ;D

Napewno ...skoro ma wydajnosc prawie jak 4070Ti to na promkach beda leciały jak swieze bułki. Sorry ale wiesz na tym poziomie wydajnosci odpalisz kazda gre w 4k, ok niektore natywnie TAA 100% ultra jak np RDR2 tam jest 80-90FPS, Horizon Zero Down TAA 100%  ultra tez jest 85-100FPS, Cyberpunk 4k preset RT overdrive + FG masz 80FPS, itp kazdą gre mozesz grac w 4k te trudniejsze po prostu uzywasz DLSS i FG. Potem przy 12GB jest zabawa teksturami, jezeli brakuje VRAM, o tyle dobrze ze takie tekstury na medium sa do full HD, no ale jak grasz w 4k z DLSS performance to i tak duzej roznicy nie ma. Generalnie jak rozumiem, myslisz o zakupie tej karty, to tak napewno Cie zadowoli oczywiscie po OC ale w granicach 100% powerlimitu i ustawieniu tak zeby nie bylo jej slychac. To jakos przyjemnie wyplywa na korzystanie z PC, taki ala tablet. Cały czas ten sam rownomierny szum. Nastepna dobra wiadomosc to jednak nizsze temperatury w pokoju, w obudowie, i tez mniej pradu je. Można lubic mozna nie lubic FG/MFG, ale jest to tez jakis atut

Opublikowano (edytowane)

I po recenzji gamersnexusa już wiemy dokladnie gdzie będzie 9070XT na wykresach. W rastrze świetnie, w RT lepiej niż XTX ale to nadal za mało bo będzie można pewnie w 1080p pograć tylko. Zrozumiałem że RT w granicach rtx 3080/3090

Edytowane przez HappyLittleGamer
Opublikowano
3 minuty temu, CrooV napisał(a):

Wartym byłoby kupno teraz 7900XTX za 3100? Gram w sumie na TV 4k więc rt odpada choć ten FSR 4 wygląda ciekawie.

Za tyle to kupisz podstawowy model 9070 XT. Nie ma sensu pakować się teraz w RDNA 3. 16 GB do gier bez Ray Tracingu wystarczy. 

  • Upvote 1
Opublikowano
11 minut temu, SmogSmok napisał(a):

Lekki wyciek 

a37d7ae67b4e6ac63fde838b3b6a15b3a80394fd

 

9070XT 357mm2 423W 

7900XTX 530mm2 461W

4090 609mm2 478W

😂

Power Consumption na podstawie jednej gry niewiele mówi. Tym bardziej że tutaj niezłe kwiatki wychodzą. Różnica między 4070 a 4070 ti powinna być znacznie większa i znowu 5070 ti czy 5080 pobiera znacznie mniej - strzelam że sama karta mniej niż 250 W. A nagle taki rx 9070 xt idzie na fulla xD. Strasznie sus te pomiary. Nawet jeśli prawdziwe to ta gra faworyzuje pewne karty. Znawcą nie jestem ale coś mi tutaj nie pasuje.

Opublikowano

Obejrzałem recke 5070 u gamernexusa, wyłapałem easter eggi dotyczące 9070 i chyba faktycznie warto poczekać niż pakować sie teraz w 7900xtx :D 

 

Oby tylko podstawowe modele zakręciły sie w tych 3-3.1k to będe zadowolony, zasiłek specjalnie ulepszyłem z 600w na 850w.

Opublikowano
7 minut temu, hopes napisał(a):

Różnica między 4070 a 4070 ti powinna być znacznie większa i znowu 5070 ti czy 5080 pobiera znacznie mniej

Wynik jest prawidlowy, to winy gry a reszty tlumaczyc nie bede ;)

1 minutę temu, tomcug napisał(a):

Grube błędy w testach Unboxed to akurat nic nowego.

Ta gra jest skopana i tyle ;)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wyszła też public alpha RTX Remix Dark Messiah:  
    • a nie pomyliły ci sie kraje?   Ukraińcy zdobyli więcej ziemi niż stracili. Pierwsza taka sytuacja od 2 lat https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-ukraincy-zdobyli-wiecej-ziemi-niz-stracili-pierwsza-taka-syt,nId,8070769
    • a w gamingowych monitorach to nie jest przypadkiem zmienne zeby nie bylo wrazenia shutteringu czy zacinania obrazu wlasnie? wziąść???? miales na mysli wziĄĆ bo nie braŚĆ.   moze matryca fast VA albo po prostu IPS? czy duzo pracujesz z czarnymi elementami? Jesli nie to mzoe IPS. Zwlaszcza ze priorytetem sa gierki i jakosc tekstu to tutaj stawialbym na IPS. Zapewne trafisz na monitor ktory w srgb wykraca poza 100% przepelnienia (monitor wysokogamutowy), ale za to mialbys pewnosc ze w standardzie adobe siega przynajmniej 95% (oczywiscie kwestia budzetu). pewnie w tych drozszych jest opcja 100%srgb blokada w osd i przelaczenie na 95%+ adobe w razie potrzeby. Zakladam ze na HDR ci nie zalezy?  Mysle ze do 2k znajdziesz ips z opcjami wyswietlania koloru czarnego za pomoca ips black. Kwestia tego czy dla tych 5% grafiki oplaca sie az tyle placic za to? Jesli w pracy duzo pracujesz z czernią to odp oczywista, ale pomysl o tym.   na jakiej wielkosci montorze ci zalezy? jaka rozdzielczosc? czy zasilanie portow usb albo porty usb to must have? Czy chcesz pure 10bit glebie kolorow czy moze byc sztucznie za pomoca frc?  
    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...