Na reddicie znalazłem ciekawszą tabelkę z porównaniem modeli - poniżej link do samego arkusza i wątku na reddit. W późniejszym czasie tabela ma zostać uzupełniona o wyniki benchmarków i resztę danych obecnie niedostępnych, także fajne źródło wiedzy w pigułce się zapowiada
Tabela z porównaniem modeli
Wątek na reddit
https://bithub.pl/spoleczenstwo/kolejny-wyciek-danych-czlonkow-konfederacji-haker-nic-nie-zmienili-po-ostatnich-dwoch-wlamaniach/
Ogólnie to takie struktury, firmy czy instytucje w związku z przetwarzaniem wrażliwych danych powinny przechodzić odpłatnie tego typu badanie podatności infrastruktury informatycznej. Tylko tak rzetelnie, właśnie na zasadzie "zobaczmy ile da się wykraść i na co naciągnąć pracowników", żeby właściwie ocenić skalę i dziury w systemie zabezpieczeń.
Tu wychodzi na to, że mają to gdzieś. Bo co? Bo RODO to z UE i ich nie obowiązuje?
Dla mnie takie incydenty powinny dawać możliwość natychmiastowego zablokowania przetwarzania danych przez taki podmiot.
Owszem, hakerzy powinni ponosić odpowiedzialność za swoje czyny. Tylko gdyby podmioty podchodziły do tego rzetelnie, to i hakerzy mieliby trudniejsze zadanie.
Sorry suchy, ale pierdzielisz kocopoły.
Równie dobrze trzeba każdego kto przekroczył prędkość zamknąć w więzieniu, bo potencjał przekroczenia prędkości praktycznie nie ma dna
Inna sprawa, że oni sami sobie są winni - "BitHub opisuje, że to już trzecia udana próba poisonivy3. Haker uważa, że po dwóch poprzednich Nowa Nadzieja niczego się nie nauczyła. Wskazuje też, że ludzie administrujący danymi partii nie stosują podstawowych zabezpieczeń."
Rekomendowane odpowiedzi
Opublikowane przez bokiel,
8 reakcji
Pokaż odpowiedź
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się