Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
26 minut temu, Platun napisał(a):

I jak tam Pany udało się komuś ustawić 9070 XT blisko wydajności RTX 5080 ?

Uważaj, bo ktoś może dostać nerwy.:D

 

Tak na prawdę to jest przykład pompowania ceny. 9070 XT to karta na poziomie 4070 ti super czy 5070 ti. Po co szerzyć propagandę, że doścignie dużo droższe karty? Chyba tylko po to, żeby sztucznie podbijać cenę.

 

Oczywiście w grach przychylnych AMD może i dogoni, ale w innych przypadkach już nie.

Edytowane przez Jedi88
Opublikowano

Nie wiem zresztą dlaczego w ogóle miałoby konkurować z 5080. Przecież to w ogóle kompletnie inna półka cenowa. Równie dobrze można porównywać B580 Intela z 5090 i co niby ma wynikać z tych porównań? 9070XT to karta, która ma konkurować głównie z 5070 i może 5070Ti. Wydajność ma podobną do 5070Ti, jest (w zamierzeniu) tańsza w zamian za gorsze RT i nieco gorszy i mniej popularny upscaler. Obecnie to 5080 jest droższe o 80-100%, więc to w ogóle bez sensu porównania.

Opublikowano (edytowane)
1 godzinę temu, Platun napisał(a):

To, że ktoś coś wycenił na jakąś kwotę nie znaczy, że są to różne półki cenowe... może po prostu jakąś firmę po....waliło i cena nie jest adekwatna 

Jesli ktos chce porownac karty pod wzgledem wydajnosci, nie ceny to niezlym wyznacznikiem jest wydajnosc do poboru pradu. Jak by prad byl kosmicznie drogi to byl by to jeden z najwaznieszych czynnikow w testach kart. No ale prad nie jest jeszcze taki drogi i nie ma wiekszego znaczenia w ocenach kart. Rozne grupy roznie podchodza do oceny kart jakosci karty i tak:

Ekolodzy-wydajnosc/pobor/slad CO2

Rodzice (karta dla dziecka)-cena

Komputerowi entuzjasci-wydajnosc/cena

Milionerzy-czysty raster/brudny raster :P

Edytowane przez Radziuwilk
Opublikowano
12 minut temu, Radziuwilk napisał(a):

Jesli ktos chce porownac karty pod wzgledem wydajnosci, nie ceny to niezlym wyznacznikiem jest wydajnosc do poboru pradu. Jak by prad byl kosmicznie drogi to byl by to jeden z najwaznieszych czynnikow w testach kart. No ale prad nie jest jeszcze taki drogi i nie ma wiekszego znaczenia w ocenach kart. Rozne grupy roznie podchodza do oceny kart jakosci karty i tak:

Ekolodzy-wydajnosc/pobor/slad CO2

Rodzice (karta dla dziecka)-cena

Komputerowi entuzjasci-wydajnosc/cena

Milionerzy-czysty raster/brudny raster :P

Wyższy pobór prądu = więcej ciepła do rozproszenia. Mi wszystko jedno, czy na rdzeniu jest 50, czy 80st C. Jednak cisza i ilość wyrzucanego ciepła z kompa to są moje głowne przesłanki zakupowe. Także nie zawsze człowiek zwracający uwagę na pobór prądu powinien byc szufladkowany jako zwichrowany ekolog. Zwyczajnie nie lubię czuć sauny pod biurkiem i słuchać wieczorami, czy grając w nocy silnika odrzutowego :)

Opublikowano
10 minut temu, tomcug napisał(a):

@xtn Ale to nie jest przepaść w poborze ;) RX 9070 żre nawet mniej od RTX 5070, a RX 9070 XT jakieś 60-70 W więcej od RTX 5070 Ti. Tragedii nie ma, żeby się akurat tym aspektem jakoś mocniej kierować.

Chodzi mi jednak o wybór 9070 zamiast 9070XT. Rzeczywisty pobór większy o ok. 120W, czyli 50%, a wydajność o 15-20%. Nie rozumiem tych zachwytów nad 9070XT. Zeby zyskać 15-20% wydajnośc w grze wystarczy dac kilka suwaków lekko w lewo i praktycznie bez straty jakości obrazu mamy ten sam poziom wydajności nie mając przy nogach, czy na biurku piekarnia. 

Opublikowano
Teraz, xtn napisał(a):

Nie rozumiem tych zachwytów nad 9070XT.

Bo to po prostu lepsze GPU, do tego patrząc na samo MSRP lepiej wycenione. Naprawdę nie jest problemem ściąć pobór do poziomu 9070, wystarczy ustawić PL na -30%, a nadal będziesz mieć lepszą wydajność ze względu na większą liczbę jednostek.

  • Upvote 1
Opublikowano
Teraz, Karro napisał(a):

wrecz przeciwnie,kazdy wat powyzej 260 poczujesz bo nie zdąrzy sie rozproszyć w pomieszczeniu ,zakumuluje sie ,zwał ja zwał.

A czemu powyżej 260 a nie np. 275? :wariat:

Teraz, Radio Tirana napisał(a):

Tweakery biosu zostały skutecznie ubite wraz z premierą RDNA 3. 

Ta, BIOS-y są szyfrowane teraz.

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, tomcug napisał(a):

Bo to po prostu lepsze GPU, do tego patrząc na samo MSRP lepiej wycenione. Naprawdę nie jest problemem ściąć pobór do poziomu 9070, wystarczy ustawić PL na -30%, a nadal będziesz mieć lepszą wydajność ze względu na większą liczbę jednostek.

Serio rekomendujesz kupowanie droższej karty i okaleczanie jej do poziomu tańszej? Różnica w wydajności między 9070 XT i 9070 nonXT jest na tyle mala, że  ustawianie w XT PL na "-" nie ma żadnego sensu. Już lepiej kupić nonXT i dać PL na +30%, wyjdzie na to samo a kilka stówek zostanie w kieszeni.

Edytowane przez loctor
Opublikowano
Godzinę temu, Doamdor napisał(a):

Testowałem The Last of Us Part I i na RTX 5070Ti mam więcej fps.

Na pewno zależy to od miejsca testowego. W moim więcej FPS jest na Radku :)

46 minut temu, loctor napisał(a):

Serio rekomendujesz kupowanie droższej karty i okaleczanie jej do poziomu tańszej? Różnica w wydajności między 9070 XT i 9070 nonXT jest na tyle mala, że  ustawianie w XT PL na "-" nie ma żadnego sensu. Już lepiej kupić nonXT i dać PL na +30%, wyjdzie na to samo a kilka stówek zostanie w kieszeni.

Wskaż mądralo, w którym fragmencie komukolwiek cokolwiek rekomenduję, powodzenia :lol2: Ja jedynie stwierdzam fakt, a jest on taki, że z RX 9070 XT przy tym samym poborze wyciśnie się więcej FPS niż z 9070, jeżeli dla kogoś efektywność jest kluczowa. Tak samo wygląda to dla RTX 5070 Ti oraz 5070. Co dla kogo jest ważne przy wyborze karty, to już każdy sam wie najlepiej i na tej podstawie podejmuje decyzję. Ja nikomu niczego nie polecam, a jedynie informuję o pewnych faktach.

  • Upvote 2
Opublikowano
28 minut temu, tomcug napisał(a):

Na pewno zależy to od miejsca testowego. W moim więcej FPS jest na Radku :)

Wskaż mądralo, w którym fragmencie komukolwiek cokolwiek rekomenduję, powodzenia :lol2: Ja jedynie stwierdzam fakt, a jest on taki, że z RX 9070 XT przy tym samym poborze wyciśnie się więcej FPS niż z 9070, jeżeli dla kogoś efektywność jest kluczowa. Tak samo wygląda to dla RTX 5070 Ti oraz 5070. Co dla kogo jest ważne przy wyborze karty, to już każdy sam wie najlepiej i na tej podstawie podejmuje decyzję. Ja nikomu niczego nie polecam, a jedynie informuję o pewnych faktach.

Mógłbyś na PW wysłać mi lokalizację testową The Last of Us Part I?

Opublikowano
Godzinę temu, Jpepe napisał(a):

10 minut w FurMark, w tygodniu wymieniam tą kartę 

image.jpg

Jaki dokładnie model?

 

Nie, na pewno nie są wyżyłowane na maxa, teorie spiskowe. ;D Płonie ogniem piekielnym.

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wyszła też public alpha RTX Remix Dark Messiah. Aż zainstalowałem grę. Po tylu latach... I jeżeli ktoś się spodziewa przyzwoitej wydajności w RTX Remixach, to raczej będzie zawiedziony.  
    • a nie pomyliły ci sie kraje?   Ukraińcy zdobyli więcej ziemi niż stracili. Pierwsza taka sytuacja od 2 lat https://www.rmf24.pl/raporty/raport-wojna-z-rosja/news-ukraincy-zdobyli-wiecej-ziemi-niz-stracili-pierwsza-taka-syt,nId,8070769
    • a w gamingowych monitorach to nie jest przypadkiem zmienne zeby nie bylo wrazenia shutteringu czy zacinania obrazu wlasnie? wziąść???? miales na mysli wziĄĆ bo nie braŚĆ.   moze matryca fast VA albo po prostu IPS? czy duzo pracujesz z czarnymi elementami? Jesli nie to mzoe IPS. Zwlaszcza ze priorytetem sa gierki i jakosc tekstu to tutaj stawialbym na IPS. Zapewne trafisz na monitor ktory w srgb wykraca poza 100% przepelnienia (monitor wysokogamutowy), ale za to mialbys pewnosc ze w standardzie adobe siega przynajmniej 95% (oczywiscie kwestia budzetu). pewnie w tych drozszych jest opcja 100%srgb blokada w osd i przelaczenie na 95%+ adobe w razie potrzeby. Zakladam ze na HDR ci nie zalezy?  Mysle ze do 2k znajdziesz ips z opcjami wyswietlania koloru czarnego za pomoca ips black. Kwestia tego czy dla tych 5% grafiki oplaca sie az tyle placic za to? Jesli w pracy duzo pracujesz z czernią to odp oczywista, ale pomysl o tym.   na jakiej wielkosci montorze ci zalezy? jaka rozdzielczosc? czy zasilanie portow usb albo porty usb to must have? Czy chcesz pure 10bit glebie kolorow czy moze byc sztucznie za pomoca frc?  
    • Dokładnie...u ciebie widać syf na dole budy, u mnie nie...bo jest biała     Dlatego wolę jasne kolory
    • Witam, Jak w temacie, chciałbym się dowiedzieć czy wśród aktualnych modeli znajdę jakąś perełkę która spełni moje oczekiwania i nie przetrzepie przesadnie kieszeni. Żeby było prościej może opisze w skrócie co mi się podoba w sprzęcie z którym mam styczność:   Eizo CG277 od niedawna w robocie - praca w coreldraw oraz adobe photoshop, grafika głównie pod druk - wysoki komfort pracy, świetne kolorki(pełne 10bit), teksty i krzywe wyraziste jak nigdy, no i tam chyba odświeżanie monitora jest prądem stałym a nie zmiennym jak w typowych monitorach - nie męczy nawet po kilku godzinach siedzenia, ale do grania się nie nadaje, za wolny - bo to nie jego przeznaczenie, wiadome   TV sony 65XF9005 - matryca LCD (PFS LED – “TRILUMINOS”) typ. VA, Direct LED(Full Array Local Dimming) - z tego co wyczytałem to taka technologia analogiczna do QLED (kropka kwantowa) czy LCD LG (NanoCell), zapewnia wysokie pokrycie barw i wszystko wygląda bardzo naturalnie, atrakcyjnie cieszy oko ale nie jest przesadnie przejaskrawione, maksymalna jasność po kalibracji 600cd/m2 (pełny ekran klasyczna treść SDR), 1 100 cd/m2 (HDR, skrawek ekranu), kontrast statyczny 6000:1, kontrast ANSI 3500:1, świetne kąty, czarny bardzo dobry - przy zgaszonym świetle w pokoju i czarnej planszy z białymi napisami końcowymi w filmie, widzisz wyraźnie tylko białe napisy, ostre i wyraźne, dla porównania u kumpla to samo oglądałem na OLED to czerń spoko ale napisy i jasne elementy dużo słabiej wypadały, za mocno świeciły i stawały się przez to mało wyraźne, jak dla mnie przegrywa z oledem jedynie płynnością ruchu, mimo że matryca jak na swój rodzaj do wolnych nie należy.   iiyama G2770HS 180Hz FastIPS, 0,2ms - monitor kupiony okazyjnie bardzo tanio jako tymczasowy, szybka matryca, ale max 1080p w 27" i praca z tekstem to słabe połączenie, używam go na zmianę z Dell 2713hm   Dell 2713hm - chyba najdłużej na nim siedziałem i w pracy w domu głownie do pracy z grafiką zanim pojawił się Eizo, do pracy ok, ale w grach za wolny   Lenovo R27q-30 - kupiony dla syna do grania, jakoś nie mogłem znaleźć sensownych ustawień dla niego, obraz wydawał mi się za ciemny, albo za jasny, coś w nim nie pasowało, mimo że na papierze wydawał się spoko wyborem   No i teraz pytanko czy jest coś na rynku co mogłoby spełnić moje oczekiwania? przeznaczenie to głównie granie 75%, czytanie 20%, grafika 5%, praca z grafiką na nim to raczej sporadycznie raz na jakiś czas, ale wtedy mocno i intensywnie -  mam też taki zamysł że może zamiast skupiać się przy monitorze na tym aspekcie - olać to i po prostu brać monitor z roboty na czas prac i tyle, a docelowy mieć tylko pod rozrywkę, chociaż zapewne jak dobry monitor by sie trafił to jak sRGB będzie niezłe bo to się głównie w grach liczy to i Adobe RGB też będzie nienajgorsze:) Idąć dalej... dużo czytam i przetwarzam danych tekstowych, więc komfort pracy z tekstami, czcionkami itd. tu bardzo się liczy i gdyby nie to pewnie celowałbym w OLEDY, ale tam teksty to słaby temat, tak więc... co by tu wziść na celownik? jeżeli chodzi o budżet to sam niewiem ile trzeba by wydać? 1400-2200zł to jakieś sensowne pieniądze? czy za mały budżet na takie potrzeby?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...