Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Jest sens obecnie kupować RX 7700 XT/7800 XT czy raczej czekać na obniżki RX 9070? Generalnie aż tak mi się nie spieszy z kupnem grafiki, bo na RX 6600 nawet idzie pograć w 2k w nowe gry w obniżonych detalach ale fajnie byłoby się przerzucić na coś mocniejszego.

Opublikowano (edytowane)
6 minut temu, jameshook93 napisał(a):

Jest sens obecnie kupować RX 7700 XT/7800 XT czy raczej czekać na obniżki RX 9070? Generalnie aż tak mi się nie spieszy z kupnem grafiki, bo na RX 6600 nawet idzie pograć w 2k w nowe gry w obniżonych detalach ale fajnie byłoby się przerzucić na coś mocniejszego.

Minęły dopiero 2 tygodnie od premiery i w januszolandzie wciąż utrzymują wysokie ceny. Poczekaj jeszcze 2 do 6 tygodni i ceny powinny spaść. W kwietniu powinno być znacznie lepiej.

Edytowane przez Jedi88
  • Upvote 2
Opublikowano
9 minut temu, tomcug napisał(a):

@leven Nie bardzo rozumiem Twoje "confused". Nie ma nic zaskakującego, że Radeon gorzej radzi sobie w starszej grze i nie mam tu na myśli wyłącznie wydajności CPU (tzw. "narzut sterowników").

No przecież szefie wszem i wobec trąbi się na świecie, że AMD nie opuszcza starszych kart i tytułów w sterownikach, za to zieloni nie wspierają starszych kart i gier. Stąd mój confiurzyn

Opublikowano
19 minut temu, leven napisał(a):

No przecież szefie wszem i wobec trąbi się na świecie, że AMD nie opuszcza starszych kart i tytułów w sterownikach, za to zieloni nie wspierają starszych kart i gier. Stąd mój confiurzyn

Trąbi się, że AMD nie opuszcza starszych GPU, a nie tytułów ;) Co zresztą już i tak nie jest aktualne, bo GCN i Vega zostały odcięte.

Opublikowano (edytowane)
12 godzin temu, Doamdor napisał(a):

Tomb Raider dawniej promowana gra przez AMD i dodawana do kart graficznych Radeon, a obecnie sytuacja wygląda tak.

RTX 5070 Ti

TROC.thumb.jpg.2c94eb1932ea5c89195c4ac6cd0d4d22.jpg

 

 

Dziwnie to wygląda u mnie na RX 6800  jak testowałem to wyglądało tak 

BfDEqOm.jpeg

Oczywiście 4K więc dziwnie słabo wygląda ta wydajność no albo gra tak stara ze nowe architektury już radzą sobie przecietnie a RDNA2 przy RDNA4 to jednak różnica 

Edytowane przez Frog67
Opublikowano
Godzinę temu, tomcug napisał(a):

@leven Nie bardzo rozumiem Twoje "confused". Nie ma nic zaskakującego, że Radeon gorzej radzi sobie w starszej grze i nie mam tu na myśli wyłącznie wydajności CPU (tzw. "narzut sterowników").

Kiedyś nie było DXVK teraz można pewne rzeczy ogarnąć bez łaski ze strony AMD ;)

Godzinę temu, CzerwonyJohn napisał(a):

Bo ma cycki i ładną twarz teraz by to nie przeszło.

W kolejnych odsłonach Lara jeszcze ładniejsza :E

Ale boje się co będzie w tej nowej :E

Opublikowano
Godzinę temu, Frog67 napisał(a):

Dziwnie to wygląda u mnie na RX 6800  jak testowałem to wyglądało tak 

BfDEqOm.jpeg

Oczywiście 4K więc dziwnie słabo wygląda ta wydajność no albo gra tak stara ze nowe architektury już radzą sobie przecietnie a RDNA2 przy RDNA4 to jednak różnica 

No to chyba niezły FPS 134 w 4k? Na jakich to ustawienaich ?

Opublikowano
2 godziny temu, Frog67 napisał(a):

Dziwnie to wygląda u mnie na RX 6800  jak testowałem to wyglądało tak 

BfDEqOm.jpeg

Oczywiście 4K więc dziwnie słabo wygląda ta wydajność no albo gra tak stara ze nowe architektury już radzą sobie przecietnie a RDNA2 przy RDNA4 to jednak różnica 

Na takich ustawieniach?

 

1TR.jpg.c7667d60b195938765a3422106a3ec18.jpg

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • To pewnie była Próba Traw  
    • Do tak drętwej gry nie będę kupowała nowej karty, aby mieć to samo, ale z PT, bo studio nie chciało przeznaczyć środków na ręczne ustawianie oświetlenia.   Żeby to było jednoznaczne rozwinięcie formuły z ciekawymi mapami i przeciwnikami do starć..., ale jest krok do przodu i dwa wstecz. Do atmosfery w zamkniętych lokacjach wystarczy RT. Ot ciekaw byłem jak ustawili optymalizację dla kart 8GB, a nikt nie robił testów ze zoptymalizowanymi ustawieniami. Jeśli ktoś ma monitor 1440p to będzie lepiej niż przy PS5 Pro na tym monitorze. W ustawieniach bliźniaczych do PS5 Pro i 4K DLSS P już trzeba wyłączyć hair strands, bo Vram się przelewa i wtedy trzyma ~50fps, przynajmniej na początku. 
    • Do benchmarków będzie sztos. Jak poprawia ngu d2d to w grach też będzie sztos (już jest kozacko z ramem 8000+)   W pierwszych testach jest prawie 15% wzrostu wydajności (tak jak pisałem o zebrałem dużo plusikow)     https://ithardware.pl/aktualnosci/intel_core_ultra_5_250k_plus_przetestowany_hit_segment_cpu-49235.html
    • Ja bym po prostu folię rzucił pod gont czy co tam ma być. Ale blacha nie wyjdzie taniej te kilka arkuszy? I już płyty nie trzeba będzie tylko normalnie kantówki na krzyż - a i tak trzeba będzie zrobić bo przecież jedna płyta OSB tego nie pokryje tylko kilka. Nie bawiłbym się w to - drewno konstrukcyjne na słupy i wieniec, na górę kratownica z kantówki impregnowanej ciśnieniowo, folia i blacha.
    • w sensie jak pogodzić? Przecież wiem, że teraz jest jechane z AI bo widzę na forach i grupach dyskusyjnych skupiających programistów z jakimi ludzie problemami przychodzą i „czemu to nie działa". Problemy których normalnie pisząc kod byś nie uświadczył bo z jakimś olejem w głowie byś nawet nie był w stanie takie faux pas popełniać. Później tylko czytasz komentarze „stop posting this ai slop" Najlepiej AI w microsofcie jak nawet w ich sterownikach są błędy letalne. Teraz to już chyba certyfikaty do podpisu sterowników też już AI wydaje, bo nawet ROOTKITy używają certyfikowanych driverów, a wystarczy spojrzeć na tabelę importów żeby mieć już jakiś pogląd na to, co się tam kryje    Najzabawniejsze jest, że prompterzy nawet sami wytłumaczyć problemu nie potrafią, bo nie mają zielonego pojęcia co się dzieje w tym kodzie.      AI to jest dobre, ale w generowaniu masy wanna-be koderków którzy budzą co najwyżej politowanie stosując permanentnie metodę kopiego-pejsta.    Ale nikt nie próbuje udowodnić, że modele jeszcze nie są lepsze od najlepszych programistów, bo to oczywiste. One nie są nawet lepsze od hobbystów w danym frameworku czy języku.    W sensie, rozumiem Twój punkt widzenia. Jak się ktoś zupełnie na czymś nie zna, to AI będzie lepszy, bo samemu i tak nigdy w życiu by niczego nie wyprodukował.    Możesz wytłumaczyć jak można zapomnieć includa? Chyba że piszesz w notatniku albo na kartce, to okej.   No, jak znajdziesz błąd i go poprawisz to tak. W innym wypadku będzie dalej brnąć w to bagno. Dlatego powodzenia w projektach zbudowanych z wielu tysięcy linijek. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...