Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 godzinę temu, FerreroRoche napisał(a):

Są gdzieś testy Asrocka RX 9070 challenger lub ktoś z forumowiczów ma? Na KR System jest już w całkiem akceptowalnej cenie, ale tylko ten model...

Miałem Intel Arc A750 Challenger - mega karta, cicha i chłodna.
Oszczędzają na rgb, wspornikach, materiałach ale funkcjonowanie karty jest git.

  • Upvote 1
Opublikowano
Godzinę temu, Jedi88 napisał(a):

Jestem nieco cofnięty w rozwoju kart graficznych. Moja wiedza pochodzi jeszcze z czasów, kiedy takie coś jak wspornik nie było potrzebne.

Do cięższych kart niż jakieś popierdółki wspornik warto stosować bo często przez jego brak wygina się pcb i można sobie narobić problemu, niestety w większości przypadków w pudle z kartą go nie dostajesz ;) 

Opublikowano (edytowane)
8 godzin temu, voodoo34 napisał(a):

No i już można o czymś rozmawiać.

9 godzin temu, Send1N napisał(a):

Do cięższych kart niż jakieś popierdółki wspornik warto stosować bo często przez jego brak wygina się pcb i można sobie narobić problemu, niestety w większości przypadków w pudle z kartą go nie dostajesz ;) 

A to bydlaki. Zmyliło mnie to, że większość power kolorów, szafirów dodaje. Założyłem, że jak nie ma to nie trzeba.

Edytowane przez Jedi88
  • Upvote 2
Opublikowano
Godzinę temu, Radio Tirana napisał(a):

Muszę przyznać, że Pulse to bardzo fajny model. Na pamięciach poniżej 90°C, na rdzeniu 55°C w 3D Marku.

Na Swifcie u mnie pamięci podobnie, rdzeń zdaje sie nie wiele więcej, jak na najtańsze modele to jest elegancko.

Opublikowano (edytowane)

Co do temperatury pamięci: wczoraj montowałem RX 7600 w wersji gaming oc od gb, buda bez bocznej szyby (kobitka zbiła synkowi :E) wszystkie ustawienia karty na auto, po 3dmarku timespy rdzeń max 56c obroty 1923rpm a pamięci 80 więc nie wiem czemu tutaj taki zdziw panuje od początku tematu, taka odchyłka już jest od dawna.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano (edytowane)

W parze z tym ryzenem nie będzie problemu jeżeli chodzi o samą moc 550w ale pytanie czy masz tego focusa wyprodukowanego po 2018r czy przed? bo te z przed 2018 miały problemy ze zbyt wczesnym zabezpieczeniem OCP i przy kartach w okolicy 250W tdp już potrafił być problem, sam tego doświadczyłem przy focusie 650w z 2017r na 6950xt, dopiero po sprowadzeniu karty w okolice 280w nie było problemu ale na stock po odpaleniu jakiegoś obciażenia momentalnie pc się wyłączał, wsadziłem inny model 650W i 6950xt nawet pobierając 400W po przeciągnieciu PL limitu max w prawo nie robi żadnego problemu a jest to gorszy zasilacz niż ten focus był jeżeli chodzi o bebechy :) Więc enduro został a focus poszedł używany kilka lat za 200zl do znajomego który ma rtx 2060 i cacy :E :hihot:

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano

Kompa składałem w Marcu 2020 roku, więc chyba jest to ta nowsza rewizja. Ale jak 9070 XT ma faktycznie takie piki, to pójdę w bezpieczniejszą opcję. Nauczka na przyszłość, by nie żydzić na Watach przy kupnie zasilacza. :P

 

3600 i tak wymieniam na 9600x. Zmiana samej karty niewiele by mi dała. 

 

 

Opublikowano

550w chyba bałbym się %-)

 

Na 600w siedziałem na 6800XT 5700x3d i było okej ale pod 9070xt wskoczyłem na 850w z sygny tanim kosztem bo 120 zł dopłaty po sprzedaży starego mnie wyszedł 

 

Z power limitem i UV może by poszło z twoim CPU ale ogólnie bym chyba wziął bez XT za te 2700-2800 z twojej karty z sygny i tak będzie spory boost.

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
W dniu 18.04.2025 o 16:12, Phoenix. napisał(a):

 

rancik

Spoiler

Narzekałem kilka miesięcy temu i dawniej na labie, że AMD wręcz uwielbia obserwować Nvidię i kserować wszelkie chamskie anty-konsumenckie zagrywki, adoptując te "taktyki" dla swoich produktów.

 

 

image.png.8310ddac862f06fd4f0b0a1c7d1714eb.png

 

Nazwa 9070 GRE

 

 

Pamiętacie memy z nazwami 4080 12GB dla tego co się stało 4070ti, 4080 Lite 8GB dla tego co się stało 4060 itp?

 

AMD mogło się nie wysilać i dać 9060 nazwę 9070 cośtam. Bo czemu nie :boink:

 

Kompletnie inny tier nigdy nie powinien się nazywać tak samo. Teraz jak to piszę to się zastanawiam, czy AMD też skopiowało chamstwo NV w laptopach, gdzie specjalnie ukrywają info jakie faktycznie GPU jest na pokładzie (ta sama nazwa dla GDDR5 i DDR3 kiedyś, teraz ta sama dla układu z TDP 80 i TDP 150W.)

Pewnie też.

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)
20 godzin temu, VRman napisał(a):

 

rancik

  Ukryj zawartość

Narzekałem kilka miesięcy temu i dawniej na labie, że AMD wręcz uwielbia obserwować Nvidię i kserować wszelkie chamskie anty-konsumenckie zagrywki, adoptując te "taktyki" dla swoich produktów.

 

 

image.png.8310ddac862f06fd4f0b0a1c7d1714eb.png

 

Nazwa 9070 GRE

 

 

Pamiętacie memy z nazwami 4080 12GB dla tego co się stało 4070ti, 4080 Lite 8GB dla tego co się stało 4060 itp?

 

AMD mogło się nie wysilać i dać 9060 nazwę 9070 cośtam. Bo czemu nie :boink:

 

Kompletnie inny tier nigdy nie powinien się nazywać tak samo. Teraz jak to piszę to się zastanawiam, czy AMD też skopiowało chamstwo NV w laptopach, gdzie specjalnie ukrywają info jakie faktycznie GPU jest na pokładzie (ta sama nazwa dla GDDR5 i DDR3 kiedyś, teraz ta sama dla układu z TDP 80 i TDP 150W.)

Pewnie też.

 

Chciałbym tylko napomnieć, że obie firmy są zarządzane przez kuzynostwo, chyba tak na jaja. Ale to tylko twarze. Nie macie mam nadzieję wątpliwości, że to duopol, który rozgrywa klienta na kasę?

 

Prawdziwą rewolucję mogą przynieść dopiero chińskie CPU i GPU i o ile wygląda na to, że są w powijakach, chińczycy mogli nad czymś pracować na zapleczu i nie chwalić się tym.

 

Krzem osiągnął swój limit. Albo nastąpi przeskok technologiczny, albo będą sprzedawać co roku "prawie" to samo za wyższą cenę, grając w złego i dobrego policjanta.

Edytowane przez Jedi88
  • Haha 1
Opublikowano
W dniu 17.04.2025 o 08:33, jameshook93 napisał(a):

To za ile powinienem go kupić żeby nie przepłacać? Potrzebuję czegoś do 1440p, myslałem o rx 7700 XT ale patrząc na fsr4 to mi trochę szkoda pakować kasę w coś ze starszej architektury a czekac niby można w nieskonczoność na obniżki cen.

 

Ewentualnie poczekaj do maja na RX 9060 XT 16GB powinna być szybsza więcej ramu i FSR4

Opublikowano
2 godziny temu, deathrabit napisał(a):

Ewentualnie poczekaj do maja na RX 9060 XT 16GB powinna być szybsza więcej ramu i FSR4

Nie powinna, wydajność ma być między 4060 ti a 7700XT.

23 godziny temu, VRman napisał(a):

rancik

Rancik nieudany bo 9070 GRE ma być obciętym 9070, a nie wykręconym 9060.

Opublikowano

Wiem, ale to jest zjazd z 256bit na 192bit (nawet pomijając zjazd z 16 do 12GB VRAM, który się z tym wiąże)

 

Zostawienie tej samej nazwy to bardzo chamski marketing

 

 

(czytaj głosem dziadka)

Kiedyś były pełne chipy w gtx 480, a tylko z lekka przycięty - 470.

To były czasy ;)

 

Opublikowano
2 godziny temu, kalderon napisał(a):

Nie powinna, wydajność ma być między 4060 ti a 7700XT.

Rancik nieudany bo 9070 GRE ma być obciętym 9070, a nie wykręconym 9060.

Wydajnościowo powinna przebić RX 7700xt, ekstrapoluje z wcześniejszych generacji AMD 2x mniejszy rdzeń dawał 65-70% wydajności. RX 6600XT do RX 6800XT

Opublikowano
1 godzinę temu, VRman napisał(a):

Wiem, ale to jest zjazd z 256bit na 192bit (nawet pomijając zjazd z 16 do 12GB VRAM, który się z tym wiąże)

 

Zostawienie tej samej nazwy to bardzo chamski marketing

Dokładnie tak samo zrobili w 7900 GRE. W przeciwieństwie do nVidii u AMD to jest wciąż ten sam chip, tylko że w niższej uciętej wersji. Chamskim marketingiem było by wciskanie 9060 XT jako 9070 tak jak to próbowała zrobić nVidia (czyli chip z 4070 sprzedawać jako 4080 12GB).

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • troszkę muszę skorygować kolegę:   W 1995r. PC spearker nie był już problemem. Wtedy już każda gra miała support dla kart dźwiękowych. Sprzedawanie nawet w 1996r. komputerów bez kart dźwiękowych to była zbrodnia przeciwko ludzkości, ale to kwestia nieuczciwych sprzedawców i braku wiedzy. Ogólnie to o czym piszesz to lata 1988-1992 - wtedy faktycznie pecetowe wersje bardzo często miały tylko PC Speakera. No i oczywiście w 1995r. nie każdy PC miał dostęp do CD-ROMu, więc o myzyce CD-Audio można było w takim przypadku tylko pomarzyć.   Nie w 6 lat. W Europie PS1  debiutowała (Jerry, ja te daty sprawdzam z wiki przed dodaniem posta, nie mam tak dobrej pamięci ;)) latem 1995r. Tymczasem Pentium 75MHz był już wtedy ponad pół roku po premierze. Oczywiście w 1995r. ludzie się cieszyli jak mieli DX2/66, ale później 486DX4/120 i Pentium 75Hz spokojnie sobie radziły z grami z PS1, czyli oferowały podobną wydajność. Oczywiście bez akceleracji i dochodzą różnice pomiędzy TV a monitorem, co podbijało obraz z PS1, do tego na PC nie było bijatyk czy ścigałek w 50 czy 60fps, a sam PC miał nadal wizerunek siermężnego, ociężałego blaszaka. Ale te teksty Gulasha w Secret Service o tym jak PS1 mieli Pentiumy, to była durnota i pamiętam, że nie podobały mi się te bzdury już wtedy gdy czytałem (wtedy) nowy numer SSa, z zachwytami nad Tekkenem itp.  Dzięk przewadze telewizora CRT nad monitorem, gry na PS2 były często o generację lepsze niż realnie szybszy sprzęt PC, bo wiele gier na PC pisano wtedy z myślą o Rivie TNT Vanta i procesorach typu Pentium 2 233MHz.  A wielkie tytuły najlepszych developerów robiono pod możliwości PS2, przez co nawet w 2002r. pececiarze się ślinili do gier i jakości oprawy, która była dla nich niedostępna. No chyba, że użyli wyjścia tv-out na karcie, ale i tak musieli wtedy grać w jakieś siermiężne i działające jak mucha w smole gierki, które nawet nie mogły się równać z konsolowymi. W jednym pokoju ja grałem w Devil May Cry na PS2 a brat w Gothica. Różnica animacji była powalająca. W wyścigach to samo - W latach 2000-2003 na PC nie można było nawet marzyć o grach na tym samym poziomie. Dobry racer arcade na PC? Zapomnij. A może wybitnie dobry Burnout 2? Nie. Tego też na PC nie było. A MGS2? Nope. Nowoczesny i dobry platformer jak J&D czy R&C? Też nie.  Każdemu kto wtedy został przy PC i nie dokupił PS2 naprawdę szczerze współczuję. To była złota era konsol. Najlepszej jakości gry i naprawdę imponujące możliwości sprzętowe przy których nawet posiadacze mocarnych PC musieli przyznać, że to wygląda naprawdę dobrze. Bardzo lubiłem Toca Racer Driver na PC, ale wtedy na PS2 miałem Gran Turismo 3. Z pecetowych ścigałek nie było co zbierać.    Tego nie wiemy. Valve ponoć ma/miało w planie różne konfigi o różnej mocy. Zależy jak się to potoczy, ale nie wykluczam, że jeśli to Vavle "wypali", to MS może dodać inne konfigi, nawet mocno się różnicące mocą.  
    • no to skoro nie ma za to bana. Ja tam lubię dyskutować z pełowskimi śmieciami    rozmowa wtedy wygląda całkiem zabawnie, jakby się z psem jakimś „rozmawiało". W sensie - Ty mówisz a oni szczekają coś tam x D  
    • Jak to pewien motoryzacyjny wieszcz na YT powiedział "bo polak to musi kupić używanego diesla żeby się drogo zepsuł"  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...