Skocz do zawartości

RX 90xx (RDNA 4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
1 minutę temu, Send1N napisał(a):

Jak już to model z końcówką "XT" i jeśli by tak było to to jest akurat dobra wiadomość bo plotki spekulacje są różne, raz 7900GRE , raz 7900XT :E jak na razie Owen zrobił benchmark na tych samych ustawieniach i wyszło 1:1 ze stockową XTX.

Widzialem porownania/spekulacje z XTX :)

 

No ale jak piszsz, wyszlo 1:1 ze stockowa XTX - czemu to dobra wiadomosc ? :E

Opublikowano

to całe hypeowanie jaki rx9070xt jest dobry to wydaje mi sie tylko zagrywki... NVIDIA raczej w to nie wierzy bo obstawia walke w segmencie 5070ti/5070 wiec cudów bym sie nie spodziewał... 7900gre w porywach 7900xt to i tak bedzie dobrze.... szczególnie w cenie do 3k... Ludzie AMD wstrzymało od stycznia tylko produkcje 7800xt... nie było mowy o 7900xt/xtx... gdyby ta karta miała z nimi konkurowac to po co je mieliby produkowac jak jeszcze nowa ma być od nich tansza... Zejdzcie na ziemie....

Opublikowano (edytowane)

@Joloxx9 Bo ploty chodziły też takie że będzie to wydajność 7900GRE, pomiędzy GRE a XT lub max 7900XT z lepszym RT, XTX jest sporo lepszą kartą jak będzie niższy pobór prądu i zauważalna lepsza wydajność w RT to będzie dobrze, nikt tutaj się na wyższą wydajność od dawna nie nastawiał.

Edytowane przez Send1N
Opublikowano

Wszystko kwestia ceny, ostatnio sporo outletów XTX za 3200-3400, albo nowe Phantomy za 3600, czyli jak będzie cena w okolicach 3000 za 9070 XT to każdy się zastanowi, szczególnie jak wydajność będzie raczej w okolicach 7900 XT.

  • Upvote 1
Opublikowano

Z racji, ze kompletnie nie wiem jak sie prezentuja karty AMD pod katem wydajnosci od paru lat to chyba poczekam na jakas tabelke gdzie bedzie wydajnosc i perf/$. 

 

Ale jesli dobrze czytam i to ma byc wydajnosc w rasterze 7900 xtx, ktory kosztuje 3500 ale cena bedzie okolo 2500 to moze rzeczywiscie byc dobrze, chyba, ze sie myle i cena znacznie wyzsza wtedy nie zrozumie fenomenu :E 

Opublikowano

Czy Wy myślicie, że te nowe karty będą kosztować 3000zł? :hihot:

Wy myślicie, że AMD wypuści kartę podobną do 7900XTX w tak niskiej cenie? Chciałem tylko przypomnieć, że 7900XTX na premierę kosztował 1199 dolców a 7900XT kosztował 900 dolców

Ta karta nie będzie kosztować mniej niż 4000zł. A zwłaszcza jak mamy taką sytuację na rynku GPU teraz. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Rzadko kto myśli gdy marzy :P Bo skoro amd wstrzymało produkcje 7800xt oczekiwac czegoś wiecej to naiwność... gdyby amd było tak głupie zeby dalej robic 7900xt/xtx albo sa tacy głupi ale 9070xt jest szybsze od 7900xtx to wtedy cena nie bedzie 3k-4k a 5k!!!!! minimum... bo kto wie, może tak zakasuja ze to 9070 wchodzi za 7800xt a 9070xt przeskakuje 7900xtx a co tam... myślenie jest przeraklomwane :P

Edytowane przez marioking
Opublikowano
15 minut temu, Mar_s napisał(a):

Wszystko kwestia ceny, ostatnio sporo outletów XTX za 3200-3400, albo nowe Phantomy za 3600, czyli jak będzie cena w okolicach 3000 za 9070 XT to każdy się zastanowi, szczególnie jak wydajność będzie raczej w okolicach 7900 XT.

Nie będzie takiej ceny skoro plotki mówią o 659$-699

19 minut temu, marioking napisał(a):

to całe hypeowanie jaki rx9070xt jest dobry to wydaje mi sie tylko zagrywki... NVIDIA raczej w to nie wierzy bo obstawia walke w segmencie 5070ti/5070 wiec cudów bym sie nie spodziewał... 7900gre w porywach 7900xt to i tak bedzie dobrze.... szczególnie w cenie do 3k... Ludzie AMD wstrzymało od stycznia tylko produkcje 7800xt... nie było mowy o 7900xt/xtx... gdyby ta karta miała z nimi konkurowac to po co je mieliby produkowac jak jeszcze nowa ma być od nich tansza... Zejdzcie na ziemie....

XTX też już praktycznie nigdzie nie ma, a jak jest to w zawyżonej cenie. Oni chyba zakończyli produkcję już całkiem serii 7000

Opublikowano (edytowane)

Jakiekolwiek mrzonki o wydajności 7900xtx!! To są mrzonki!!!!... 9070xt ma szacowany pobór prądu na poziomie 260w jeśli wierzycie że AMD jest w stanie przeskoczyc w dwa lata tak nvidie w skoku wydajności i energy efficency... to na prawde lubicie sobie pomarzyć... Nie ma opcji na taki progres.

Edytowane przez marioking
Opublikowano
30 minut temu, Mar_s napisał(a):

Wszystko kwestia ceny, ostatnio sporo outletów XTX za 3200-3400, albo nowe Phantomy za 3600, czyli jak będzie cena w okolicach 3000 za 9070 XT to każdy się zastanowi, szczególnie jak wydajność będzie raczej w okolicach 7900 XT.

Gdzie są te outlety pewnie cewki grają cały czas,bieda wersje pewnie.

Opublikowano
16 godzin temu, tomcug napisał(a):

A co by to zmieniło, gdyby było ich więcej? Generalnie cały ten post to taki płacz "na pohybel RT, tylko forward rendering i MSAA!".

Dodać do ignorowanych, gość robi tylko tonę spamu, która nic nie wnosi. Nie mówiąc już że 99% tego pierdololo nie da się czytać. 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Send1N napisał(a):

Ja tam widziałem +300 i 3x8pin :E 

Portale które sie tym zajmuja wymieniaja 2x8 i 260max... sa tam jakięs plotki o ~300W... co nie zmienia że już 7900xt ma 315tdp a XTX 355W, wiec spodziewać sie takiej samej wydajności przy -15-20% spadku poboru prądu to jest optymizm godny marzyciela.  Gdyby byli w stanie coś takiego ogarnąć to nie odpuszczali by walki o top z nvidia :P

Edytowane przez marioking
Opublikowano
49 minut temu, MadDog napisał(a):

Czy Wy myślicie, że te nowe karty będą kosztować 3000zł? :hihot:

Wy myślicie, że AMD wypuści kartę podobną do 7900XTX w tak niskiej cenie? Chciałem tylko przypomnieć, że 7900XTX na premierę kosztował 1199 dolców a 7900XT kosztował 900 dolców

Ta karta nie będzie kosztować mniej niż 4000zł. A zwłaszcza jak mamy taką sytuację na rynku GPU teraz. 

No to za tyle chodzi 7900xtx o ile sie nie myle, jesli tak to jakim mesjaszem ma byc 9070 skoro ma plus minus taka wydajnosc. Skad ta nagla podnieta wszedzie?

Opublikowano (edytowane)
9 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Dodać do ignorowanych, gość robi tylko tonę spamu, która nic nie wnosi. Nie mówiąc już że 99% tego pierdololo nie da się czytać. 

Heh zrobiłem to dzisiaj rano akurat bo też już moja cierpliwość się skończyła i nie mogłem patrzeć na te "litania" ;) to dopiero druga osoba po rtx4090 której nie mogłem już dłużej czytać :E 

Edytowane przez Send1N
  • Upvote 1
Opublikowano
3 minuty temu, Joloxx9 napisał(a):

No to za tyle chodzi 7900xtx o ile sie nie myle, jesli tak to jakim mesjaszem ma byc 9070 skoro ma plus minus taka wydajnosc. Skad ta nagla podnieta wszedzie?

Chodzi tylko o to by w RT było podobne jak w rtxach i tylko tyle i aż tyle.

Opublikowano (edytowane)

@Joloxx9Bo ma to być karta pokroju RTXa 4080 z niby przyzwoitym RT i dobrze wyglądającym FSR i w dużo niższej cenie. Więc wszystko się rozejdzie o cenę. Jeśli faktycznie AMD da dobrą cenę to przy tak zjebanej premierze jaką mieliśmy z nowymi kartami NV to może ludzie się skuszą na te karty. 

Ale z drugiej strony niestety mentalności ludzi nie zmienisz. Dalej będą wspierać NV kupując karty w zawyżonych cenach no bo to przecież NV a AMD jest beeee

Edytowane przez MadDog
  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano
4 minuty temu, MadDog napisał(a):

@Joloxx9Bo ma to być karta pokroju RTXa 4080 z niby przyzwoitym RT i dobrze wyglądającym FSR i w dużo niższej cenie. Więc wszystko się rozejdzie o cenę. Jeśli faktycznie AMD da dobrą cenę to przy tak zjebanej premierze jaką mieliśmy z nowymi kartami NV to może ludzie się skuszą na te karty. 

Ale z drugiej strony niestety mentalności ludzi nie zmienisz. Dalej będą wspierać NV kupując karty w zawyżonych cenach no bo to przecież NV a AMD jest beeee

No tak jesli to ma byc wydajnosc 4080 do tego ok RT i FSR, ktory nie bedzie tragiczny jak teraz to super, ale oprocz ceny musi byc dobra dostepnosc.

 

To co mamy z nvidia to powtorka intela, dodac kilka % wydajnosci co generacje i pora na CS'a.  Brak konkurencji to najgorsze co moze byc dla klienta koncowego. 

Opublikowano

Panowie dwie rzeczy, jak już dodajecie kogoś do ignorowanych to w miarę możliwości nie ogłaszajcie tego wszem i wobec.

A druga, jak już zgłaszacie zawartość to najpierw sprawdźcie czy faktycznie narusza ona jakoś regulamin, a nie tylko wasze mniemanie o sobie.

Opublikowano

Przed swietami prawie kupilem Nitro + 7900 XTX za 911 funtow. Zastanawialem sie kilka dni i doszedlem do wniosku ze nie potrzebuje. Wczoraj zamowilem XFX Merc 310 7900 XTX za 948 funtow :sciana:. W Polsce mozna kupic Nitro + za 4840 zl, ale dostawa dopiero w kwietniu. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Wczoraj byłem świeżo po przejściu gry, więc nie chciałem dłużej się rozpisywać, ale dzisiaj napiszę konkretnie co uważam za dobre, a co za złe w tej grze. Wymienię tylko zalety i wady w myślnikach żeby wszystko było przejrzyste. Oczywiście pod spodem same SPOILERY więc jak nie graliście to w żadnym razie nie czytajcie.   Zalety:   - długość gry to dla mnie pewna zaleta, bo na poziomie trudności NORMALNY (3 stopień trudności) maksymalnie dokładne ukończenie gry zajęło mi ponad 70 godzin. Znalazłem ponad 90-95 procent wszystkich ukrytych rzeczy, które można było znaleźć (kartki z bohaterami, monety, listy, zasoby), bo to było również moim celem. Gra o 70 procent dłuższa od pierwszej części - grafika to arcydzieło na najwyższych ustawieniach jakości (mam monitor 32 calowy o rozdzielczości 2560x1440), czyli albo to najlepsza wizualnie (najbardziej realistyczna) gra na świecie, albo ścisła czołówka takich gier. Świat jak prawdziwy, a jedynie chwilami dało się zauważyć pewne wady wizualne czy animacji które nie pasują do prawdziwego świata - prawie doskonała pierwsza połowa gry, bardzo wciągająca pod każdym względem, prawie nic mnie nie denerwowało do połowy gry (pomijam pomysł fabularny odnośnie Joela) - oczywiście postać Ellie była zapewne nie tylko dla mnie ale dla 90 procent graczy główną motywacją do tej gry (skoro już nie mogłeś grać Joelem) - szczęśliwe zakończenie z Diną to zmyłka dla gracza, bo we wszystkich innych grach takie byłoby zakończenie, ale tutaj zrobili kolejny rozdział który miał wszystko niestety rozwalić, ale tego co najważniejsze nie zmienił   Wady:   - gra wybitnie na jeden raz i do wyrzucenia (wcześniej grając mówiłem sobie że przejdę ją jeszcze w kolejności chronologicznej po ukończeniu, ale obecnie po przejściu tak gównianej fabuły i rozwaleniu postaci Ellie mi się odechciało) - cała główna fabuła to motyw idiotycznej zemsty zamiast skupić się najważniejszym problemie świata gry, czyli szukaniu lekarstwa na epidemię (mogliby na przykład wymyślić sposób żeby Ellie nie musiała umrzeć w celu zrobienia szczepionki) - idiota od fabuły wymyślił sobie, że Joel ratuje Abby od zarażonych żeby ta kilka minut później go w nagrodę torturowała i zabiła (w dodatku Joel nie torturował jej ojca lekarza, a po prostu go szybko zabił żeby zabrać Ellie na co w ogóle palant od fabuły nie zwrócił uwagi jakby to było bez znaczenia). Już nie mówiąc o tym że ten ojciec Abby wcale nie był dobry, bo z zimną krwią chciał poświęcić życie Ellie nie pytając się ją o zdanie. Mimo że z gry wynikało że Ellie by się zgodziła to jednak dobra osoba by się spytała) - irytujące blokowanie terenu w grze polegającej na szukaniu wielu ukrytych rzeczy (wystarczy że skoczysz za płot, przejdziesz przez drzwi i już ci gra blokuje możliwość powrotu, na całą grę około 3-4 razy bardzo mnie to wnerwiło bo chciałem się cofnąć a nie mogłem) - brak wielu automatycznych zapisów nie pozwala ci się cofnąć gdy coś ominiesz i chcesz wrócić tylko trochę wcześniej (gra ci jedynie robiła jeden zapis najnowszy). Były zapisy ręczne ale było trzeba ciągle o nich pamiętać, a do tego były durnowate bo nie pamiętały na przykład zabranych zasobów, czyli to nie były dokładne zapisy konkretnego stanu i miejsca. - Manny zabiera list od Abby żeby nie mogła go przeczytać (kretyn który to wymyślił zapewne pomyślał sobie, że to będzie zabawne, ale nie, to nie było zabawne) - idiota od fabuły w II połowie gry zmusił gracza żeby kierował znienawidzoną postacią Abby przez pół gry bo uważał że dzięki temu gracze ją polubią i zaakceptują jej motywację. W rzeczywistości prawie każdy miał ją gdzieś i te Blizny (Serafitów) przez całą grę i oczekiwał takiego zakończenia jak z Norą w szpitalu czyli żeby Ellie ją maksymalnie brutalnie zajebała (tak w ogóle to była najlepsza scena z udziałem Ellie) - idiota od fabuły na końcu II połowy gry wymyślił sobie że zrobi z Ellie złego bossa i gracz kierując Abby będzie musiał z nią walczyć i pokonać (zapewne ten imbecyl pomyślał sobie, że to będzie niezła beka z graczy robiąc im coś takiego czyli ich maksymalnie denerwując) - prawie nieśmiertelne główne postacie po obu stronach, gdyż po ciosach które otrzymały, od walenia głową o podłogę czy postrzałów, przebicia strzałami, pocięcia nożami, to powinny zdechnąć kilka razy, a nie żyć praktycznie bez uszczerbku na zdrowiu (Tommy, Dina, Abby, Ellie) - ta tępa kreatura od fabuły (mająca w dupie zarówno graczy jak i logikę) stwierdziła że Ellie która ponownie przemierzyła cały kraj żeby zabić morderczynię Joela, to na końcu ją uratuje, żeby trochę z nią powalczyć i dać sobie odgryźć palce, po czym ją puści wolno, a sama wróci do domu bez kilku palców. I należy dodać że Ellie ledwo żyła, była poważnie ranna, a potem jak gdyby nic po puszczeniu Abby wolno, ponownie przemierzyła pół kraju wracając w dobrej formie do domu (podróże leczą według idioty odpowiedzialnego za fabułę) - dlatego nie wiem dlaczego nikt nie powstrzymał tego kretyna od fabuły. Przecież taką grę tworzy mnóstwo osób, a fabuła powinna być konsultowana z wieloma osobami biorąc pod uwagę zarówno logikę postaci jak i to żeby graczom się podobało (zabicie Abby nic by nie zmieniło dla Ellie, nie stałaby się przez to ani gorsza ani lepsza, a po prostu zadanie zostałoby wykonane i oczywiście miałaby wielką wdzięczność brata Joela) - nie wiem dlaczego tak doskonale przyjęta przez graczy pierwsza gra musiała być zryta fabularnie i pod względem postaci w kontynuacji - i jeszcze na końcu dodam coś co może być dla niektórych zabawne, ale również mi wyglądało na celowe zagranie debili odpowiedzialnych za tą grę żeby tylko wkurzyć graczy i mam tu na myśli sceny erotyczne. Nikt oczywiście po tej grze tego nie oczekiwał, ale jeśli już zrobili takie sceny to dlaczego pokazują ohydną wizualnie postać nago, czyli Abby (dosłownie jej brzydkie cycki pokazali bez cenzury), a już nie chcieli pokazać żadnej konkretnej nagości z ładną Elli mimo że też były z nią sceny erotyczne i w tej grze była dorosła. Kolejne irracjonalne posunięcie twórców pokazując ich skrajny imbecylizm i złośliwość zarazem. Pokażmy nagość tej którą każdy ma gdzieś, ale nie pokazujmy nagości tej którą polubiło 90 procent graczy   Grafika 10/10 Muzyka 8/10 Postacie 6/10 Fabuła 3/10
    • Eh, każdy dev team, który robi coś dobrego powinien olać IGN, ponieważ chyba nikt nie bierze ich na poważnie i jest wręcz na odwrót... Jeśli coś chwalą to może być kiepskie.  Tak czy inaczej, praktycznie niczego człowiek nie dowiedział się.
    • Niestety, ale pomiędzy 9800 a 9850 w grach różnicy nie uwidzisz, ale rozumiem, że przesiadka z 7800x3d coś daje, mi bardziej chodziło o oc przez elck 
    • @Mistrz zakonu Paladynów Ceny pewnie dopiero zaczną spadać jak wywietrzą ten model z magazynów: https://www.x-kom.pl/p/1225070-monitor-led-32-i-wiekszy-msi-mag-341cqp-qd-oled.html
    • UP - brakowało mi tego stylu, autentycznie. Jeszcze kilka dni, trochę plusów i EGO pozwoli na pisanie takich postów: 1. Problem z kompem na AMD   2. Pan najmądrzejszy i z bylekim niegada -> wyzywanko ludzi od przydupasów wallca (oczywiście nawet bez warna / 24h bana ale plusik wpada )   3.  Odpisuje normalnie OP'owi   4.  Komp naprawiony   Fajnie tu macie w czerwonym.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...