Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja

[SebastianFM 344]

@ket_rab, dokładnie tak.

[ket_rab 227]

@SebastianFM tak wyszło

 

 

[Krzysiak 1 519]

Na 7800x3d

[ket_rab 227]

19 minut temu, Zachy napisał(a):

 

Przy standardowych cp2077 wchodzi dodatkowo dlss czy fsr o ile pamietam.

 

A my wylaczalismy wszystkie skalowania i rt.

Zgadza się.

 

@Krzysiak w oknie więcej daje FPS ?

[ju-rek 447]

Albo wy macie coś zepsute, albo ja. Test robiłem chyba z 10 razy, nawet po restartach windowsa.

 

[Zachy 586]

@ju-rek 9800/9950 tyle wyciaga

[ket_rab 227]

No to jeszcze bez skalowania.

 

[Krzysiak 1 519]

52 minuty temu, ket_rab napisał(a):

 

@Krzysiak w oknie więcej daje FPS ?

A nie wiem, zrobię jeszcze na pełnym jak będę w domu 

[SebastianFM 344]

Cyberpunk 2077, ustawienia niskie.

 

i9-13900K.

 

285K.

 

@Zachy, i co, magia? 😁

Na ustawieniach Ultra też jest taka różnica w wydajności, 228 FPS vs 252 FPS, oczywiście na korzyść 285K. 😁

 

@ju-rek, czemu wyciąłeś wersję Windows? My porównujemy wyniki na Windows 11 24H2, ja na Windows 10 22H2 też mam kilkanaście % więcej.

Edytowane 12 Czerwca przez SebastianFM

[ju-rek 447]

1 minutę temu, SebastianFM napisał(a):

ja na Windows 10 22H2 też mam kilkanaście % więcej.

To pokaż ile. Wyciąłem, bo znowu będziecie gadać, że AMD "kuje w oczy" 

[SebastianFM 344]

[ju-rek 447]

To jak jest lepiej na cholerę siedzisz na Win11?

[SebastianFM 344]

@ju-rek, no co ty, gdyby w każdej grze była tak różnica to na pewno nie korzystałbym z Windows 11. W tym teście jest wyjątkowo duża, więc zwracam uwagę na wersję Windows.

[Phoenix. 4 714]

Ja tez sobie wrzuce jak juz kazdy wrzuca 

 

 

[ket_rab 227]

@SebastianFM ja i Zachy robiliśmy bez skalowania, bez tego FSR. Po prostu wyłączone.

[wallec 800]

11 godzin temu, ket_rab napisał(a):

W wolnej chwili sprawdzę jeszcze raz CB2077 w 1080p  

 

 

Dlaczego Twój i7 13700k nie pracuje na 5600MHz?

[SebastianFM 344]

@ket_rab, już nie wymyślajcie. @Zachy, że to nienormalne a ty, że skalowanie niby ma znaczenie. Przecież w twoich najnowszych wynikach na niskich ustawieniach między wyłączonym i włączonym skalowaniem jest tylko 1 FPS różnicy. 🙂 Jedyna różnica to jak zmienisz ustawienia skalowania to wtedy w podsumowaniu zamiast Niskie masz Własne.

Ja mam na i9-13900K o 5% więcej ty na i7-13700K więc to też się zgadza a 285K ma o 15% więcej FPS. 😁

 

My sprawdzamy i porównujemy wydajność procesorów. Skalowanie i rozdzielczość nie ma wpływu na ilość FPS oczywiście dopóki karta graficzna nie ogranicza ilości FPS. Twoje wyniki, te na niskich, to potwierdzają.

Edytowane 13 Czerwca przez SebastianFM

[Zachy 586]

11 godzin temu, SebastianFM napisał(a):

@Zachy, i co, magia? 😁

Na ustawieniach Ultra też jest taka różnica w wydajności, 228 FPS vs 252 FPS, oczywiście na korzyść 285K. 😁

Wszystkim wychodzi ze 285k jest kiepski w CP a tobie ze na odwrot

 

Moje oc bylo zrobione dobrze i stabilnie + testowane w roznych grach, 12-14 tytulach + ycruncher n64, fft, vst

 

W aida ponad 140tys read/write/copy i latency ponizej 70ns

 

W cb23 wyniki tez sie zgadzaly.

 

Ja bym to nazwal anomalia jakas, wszystkie redakcje sie myla?

 

A jak miales ustawione limity cpu?

U mnie bylo baseline o ile pamietam.

Edytowane 13 Czerwca przez Zachy

[tomcug 2 440]

41 minut temu, Karro napisał(a):

Rozdzielczość może mieć wpływ w bardzo niewielkim procencie na fps tj do 10 procent 

Bez limitu GPU ma pomijalny wpływ, chyba że porównujemy np. 1024x768 do 1280x720, to wtedy wiadomo, że 16:9 będzie mieć niższą wydajność CPU przez większy FOV.

[ket_rab 227]

3 godziny temu, wallec napisał(a):

Dlaczego Twój i7 13700k nie pracuje na 5600MHz?

13700k to do 5.4

[Zachy 586]

Gdybym był w domu i mial jeszcze 285k az bym go ponownie sprawdził w 1080p niskich z fsr włączonym.

 

Fakt faktem 9800 i 9950 (jak pokazal ju-rek) i tak jest sporo do przodu.

 

No ale CPU juz zwrócony.

 

@SebastianFM

Rozumiem, ze wszystkie redakcje testujac 285k sie myla i robia to zle?

 

Zakladam ze tak ustawiony test mniej wplywa na podsystemy 285k, tam gdzie jego bottleneck, i dlatego cpu jest lepszy od starszej gen.

 

Gdyby wyniki 285k byly 10-15% do przodu wzgledem 13900k wszedzie by o tym pisano

[wallec 800]

48 minut temu, ket_rab napisał(a):

13700k to do 5.4

Z790 K i tak ja stocku???

[SebastianFM 344]

@Zachy, ty jesteś niemożliwy. Pokazałem ci wynik z wbudowanego testu, który za każdym razem jest taki sam, więc gdzie tu jest miejsce na jakieś anomalie?

 

Co ty mi wyskakujesz z testami redakcji jak ja od początku pisałem, że to są wyniki po poprawieniu mnożników. Poza tym to które redakcje robiły testy wersji 2.21?

[ket_rab 227]

@wallec mam UV a MHz bez zmian.

[Zachy 586]

Poprawieniu mnożnikow, tzn czego dokładnie?

 

Ręcznie ustawiane wszystko, czy tym booscie od intela 200s? (Ktory w testach portali ponownych dal wielkie g...)

 

Ja tu podawałem co i jak zmienialem

Cpu p i e cores stock

Ring/cache 41

D2d 36

Ngu 35

 

I te ustawienia przechodzily wszystkie testy stabilnosci poprawnie 

 

Ram na 9000mhz tez bez wywalania sie czy to imc czy samych taktow rowniez

 

Bios do mobo najnowszy, intel firmware tez najnowszy jaki znalazlem.

 

 A i ja nie uzywalem tego softu Intela do optymalizacji gier, moze to tez cos w CP daje

 

I druga dorawa, uzywalem systemu tego samego co dla amd, moze z core parking cos sie zadzialo o.0

 

Chodzi o to ze redakcjom wychodzi, ze 285k w CP jest daleko za 13/14 gen, a tobie ze na odwrot - i tylko tobie!

Edytowane 13 Czerwca przez Zachy