Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, Pentium D napisał(a):

Tak samo nie ma sensu pisanie o martwej podstawce bo obecnie intel nie ma nic nowszego, LGA 1700 i 1854 są na wykończeniu.

Sensu by nie było gdyby i konkurencja miała już nie wydać nic nowszego na obecną i wszystko na rynku było "martwymi podstawkami" ;) 

Edytowane przez Krzysiak
Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, Pentium D napisał(a):

 

Jak ktoś chce intela to ma czekać do końca 2026 lub początku 2027 na przyszłościową podstawkę? 

Dopatrujecie się jakiegokolwiek sensu, jak on zaczyna o takiego tekstu?

Edytowane przez SylwesterI.
  • Upvote 2
Opublikowano
15 minut temu, SylwesterI. napisał(a):

Dopatrujecie się jakiegokolwiek sensu, jak on zaczyna o takiego tekstu?

Zdejmij gejmingowe klapki z oczu. Jak ktoś chce korzystać np z Quick Synca to chyba AMD nie weźmie. Ale najważniejsze - jak ktoś chce intela. Przymusu nie ma.

 

 

klapki.png

Opublikowano
3 godziny temu, MadDog napisał(a):

Skoro tak lubisz Techspota to wrzuć już całościowo średnią z testowanych gier a nie zdjęcie z jednej.

 

Average.thumb.png.cf72521d5b2adfcc7aa9b32fa75aab41.png

 

Do tego ten proc wpierd .... tyle prądu, że szkoda nawet gadać. Dla przykładu bierze 100% więcej papu w stosunku np do 7800X3D, który jest od niego szybszy grach o 16%

 

D9DEC5DD-AA77-4147-B586-268877BCB6DE.thumb.png.e4e8463d28d258cbe545fb46b437a364.png

 

Ten proc nie ma w ogóle sensu w zakupie ze względu na martwą platformę. Można by go jeszcze rozważyć, jakby Intel miał w planach wypuścić jakąś nową serię na tą podstawkę. Wtedy można by go było rozważyć jak ktoś potrzebuje procka do programów użytkowych. 

 

 

O czym jest Twój post?

Bo mój był o tym żeby sobie pobenchmarkowac w marvel rivals bo jest darmowy benchmark i sobie pobenchmarkowalismy z chłopakami i mamy wynik z 14900k i 9800x3d.

 

przeciez nie będziemy robić testu z 15 gier i wyciągać średniej xD

 

@Krzysiak zamiast poświęcać tyle czasu na pisanie w kółko tego samego to daj wynik z 7800x3d for fun

 

 

1 godzinę temu, bourne2008 napisał(a):

Ale to ty ciągle dzwonisz razem ze swoim niebieskim kolegą.

 

 

Daleko nie szukać:

image.png.46c7cf8b4cb253608fd3bb10e30f5d77.png

No dokładnie, walka na przechwałki żeby sobie pobenchmarkowac marvel rivals.

 

to sto razy lepsze niż martwe forum 3 dni bez posta lub czytanie o curvie albo jaki to walec jest fanboy

  • Haha 1
Opublikowano
Godzinę temu, wallec napisał(a):

@Krzysiak zamiast poświęcać tyle czasu na pisanie w kółko tego samego to daj wynik z 7800x3d for fun

Nie widzę żadnego sensu by na to poświęcać czas, o czym już pisaliśmy przy poprzednich "testach" ;) 

 

Bawiłem się wtedy cyberkiem tylko dlatego, że znajomemu na 10 wyszedł w nim wynik wyższy niż u mnie na 11, mimo że mój CPU trzyma w nim 5050 a jego 4850 ;) 

No i przy okazji wrzuciłem na forum ;) 

Opublikowano
23 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

W pracy zawsze mam czas na forum ;) 

 

Ale na tym niestety nie zasymuluję 7800x3d :hihot:

Clipboard01.jpg

To i tak lepszy niż u mnie ma księgowa w kasie osiedla. Dwa miesiące temu byłem płacić czynsz to chyba z 5 minuty stałem po podaniu adresu a babka dwa razy zdążyła ręce nakremować po wpisaniu danych :E

Opublikowano
1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Ale przecie to Intelowskie klapki ... :skrzypce:

Czepiasz sie, obrazek po chińsku to skąd  miał wiedzieć 

1 godzinę temu, wallec napisał(a):

No dokładnie, walka na przechwałki żeby sobie pobenchmarkowac marvel rivals.

Jaka walka? Jak odrazu wynik był wiadomy. Kapcie dostają baty nawet od inteli z 2022 roku

Opublikowano
2 godziny temu, tomcug napisał(a):

Ale Ty wiesz, że nadrobić można na każdym CPU? %-)

Ja testuję na swoim i wiem jak bardzo dobre są moje decyzje zakupowe.

 

Chociaż teraz mając na uwadze fakt, że mój 245KF robi takie same wyniki w grach jak 265K to bym go nie zmieniał i się sfrajerzylem. Od 270K plus jest trochę wolniejszy ale 500 vs 750 vs 1349zl to 245KF jest nobrainer. To tylko 15% straty względem wykręconego 9800x3d na debloatowanym Windowsie w 720p i niskich detalach a że gram w 4K i 120hz to come on.

 

moze poczułbym różnicę jakby grał w strzelankę na 240hz na low a tak to mam stabilność platformy, niepalący i chłodny cpu za ułamek ceny…

  • Haha 1
Opublikowano
32 minuty temu, wallec napisał(a):

Ja testuję na swoim i wiem jak bardzo dobre są moje decyzje zakupowe.

Skąd ja to znam...prawie 3 lata temu kupiony i nadal w ogólnym rozrachunku w grach szybszy niż nowe kapcie intela :hihot:

 

Do tego platforma stabilna jak skała, jak ustawione wszystko te prawie 3 lata temu, tak tylko przeklepane przy zmianie mobo (zmiana nie z musu a kaprysu), proc chłodny, w porywach 90W ciągnie, spokojnie do zen6 x3d dociągnie :cool:

 

 

:E 

  • Like 2
Opublikowano (edytowane)
15 godzin temu, wallec napisał(a):

Ja testuję na swoim i wiem jak bardzo dobre są moje decyzje zakupowe.

 

Chociaż teraz mając na uwadze fakt, że mój 245KF robi takie same wyniki w grach jak 265K to bym go nie zmieniał i się sfrajerzylem. Od 270K plus jest trochę wolniejszy ale 500 vs 750 vs 1349zl to 245KF jest nobrainer. To tylko 15% straty względem wykręconego 9800x3d na debloatowanym Windowsie w 720p i niskich detalach a że gram w 4K i 120hz to come on.

 

moze poczułbym różnicę jakby grał w strzelankę na 240hz na low a tak to mam stabilność platformy, niepalący i chłodny cpu za ułamek ceny…

Dokładnie no własnie kto gra na low detalach nap: z rtx5090, dlatego amd czy intel to jeden kij wszystko się wyrównuje

Edytowane przez Czarny_PLone
  • Haha 3
Opublikowano (edytowane)

To nie jest jeden kij.

w grach w normalnych ustawieniach i rozdzielczości wydajność mierzona w fps jest taka sama lub prawie identyczna ale wszystko inne jest dużo lepsze na intelu.

w grach:

- kompilacje shaderów krotsze

- brak AMD dip

w programach

- do 100% wyższa wydajność w tej samej cenie

w systemu:

- okienka otwierają się szybciej oraz szybciej ładuje się komputer 

 

bycie pionierem czasem jest trudne ale gdyby nie Intel to nie mielibyśmy hybrydowych architektur, rdzeni e/p, zintegrowanych kart graficznych w cpu i dużo dużo więcej 

Edytowane przez wallec
  • Haha 4

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • A to prawda     W nagrodę, mem: O, jednak! A chwilkę temu to było tylko LFI   Sytuacja migracyjna Francji jest trudna i jest pokłosiem przede wszystkim zaniedbań sprzed wielu lat. To - nomen omen - wybucha teraz. 
    • Ta gra jest oderwana od control calkiem... co to jest kraina OZ?????????\     Walcze z kwiatkami????? Co to ma wspolnego z 1?? tam nie bylo takich Gen Z bzdur!!!!!!!!
    • Prawicowe i Centro prawicowe partię też odpowiadają za wpuszczanie imigrantów we Francji i obecna sytuacja też jest pokłosie ich rządów.
    • Za bardzo na prawo to zuo, za bardzo na lewo to też zuo. To jest nawet logiczne.
    • Test wydajności Wiedźmin 3: Dziki Gon Remaster - Podsumowanie PPC    "Wiedźmin 3 Dziki Gon Remaster z włączonym Ray Tracingem Quality, nawet w rozdzielczości 1920x1080 bezlitośnie chędoży najmocniejsze karty graficzne, bowiem około 50-60 klatek na sekundę zapewniają dopiero GeForce RTX 4080 / GeForce RTX 5080. Włączenie upscalingu Balanced wyraźnie obniża poprzeczkę wymagań sprzętowych, dzięki czemu płynna rozgrywka na podobnym poziomie staje się możliwa na GeForce RTX 4070 Super / Radeon RX 9070. Trudno to jednak nazwać dobrą optymalizacją. Dodatkowy wzrost FPS zapewnia wprawdzie Frame Generation, jednak trzeba uważać na wartość bazową - jeśli będzie zbyt niska, wzrasta częstotliwość występowania artefaktów, a opóźnienia systemowe stają się odczuwalne. Dlatego użytkownikom kart graficznych zapewniających 30-40 klatek na sekundę po aplikacji upscalingu, generator klatek niewiele pomoże. Przy rozdzielczości 2560x1440 bez wspomagaczy rozsądnym minimum okazuje się GeFoce RTX 4090, dopiero z nimi rozgrywka nabiera sensu na GeForce RTX 5070 Ti / Radeon RX 7900 XTX / Radeon RX 9070 XT. Przynajmniej w  rozdzielczości 3840x2160 sprawa jest prostsza, ponieważ bez upscalingu absolutnie żadna karta graficzna nie zapewnia stabilnych 40 klatek na sekundę, natomiast upscaling w najlepszym wypadku pozwala dołączyć GeForce RTX 4090 do GeForce RTX 5090, jako modeli nadających do maksymalnych ustawień... Zaraz, zaraz... Jakich maksymalnych ustawień? Oprócz Ray Tracingu jest przecież jeszcze Path Tracing! Fakt... Wolałbym go przemilczeć, aczkolwiek z tego przywileju nie skorzystam.   Path Tracing to prawdziwy masakrator, wciągający GeForce RTX 5090 na przystawkę w rozdzielczości 1920x1080, gdzie flagowy Blackwell nie zawsze utrzymuje 60 klatek na sekundę. Po włączeniu DLSS Balanced można jeszcze od biedy pograć na GeForce RTX 4070 Ti Super, zachowując niezłą jakość obrazu i bazę FPS-ów pod generator klatek. W rozdzielczości 2560x1440 takim rozsądnym minimum będzie GeForce RTX 5080, natomiast w 3840x2160... sami wiecie czego potrzeba. NVIDIA ma jeszcze dodatkową przewagę nad konkurencją za sprawą funkcji Ray Reconstruction, która poprawia jakość odszumiania, a jeśli warunki sprzyjają możemy odpalić Multi Frame Generation do mnożnika x6 włącznie. Summa summarum - Path Tracing to ciekawostka, która niewiele wnosi względem Ray Tracingu, radykalnie podnosząc wymagania".    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...