Skocz do zawartości

Intel Arrow Lake / Lunar Lake / Panther Lake - 15 generacja


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
29 minut temu, Zachy napisał(a):

wyniczki:  

Same testy graficzne w tym Wieśku porobiłeś, szkoda czasu Twojego na nie ;) Natomiast w Cyberpunku 9950X3D jest tylko o ok. 8% szybszy od nietuningowanego 285K, dlatego nic dziwnego, że po mocnym podbiciu NGU/D2D masz podobną wydajność na obu CPU.

Opublikowano

Nie mam odpowiednich save w roznych grach, robie tam gdzie mam jakies zapisy

 

Szkoda ze do Wieśka nie mialem novigradu na przykład

 

Generalnie sa czasami jakies anomalnie ze raz intel raz amd odstaje mocno

 

Np w nowej mafii na intelu mam duzo lepsze wyniki niz na amd, a test raczej poprawnie zrobiony

Opublikowano
13 minut temu, Zachy napisał(a):

Np w nowej mafii na intelu mam duzo lepsze wyniki niz na amd, a test raczej poprawnie zrobiony

Co to znaczy "dużo lepsze"? Ta Mafia jest generalnie grą graficzną, tam procek ma niewiele do roboty.

4 minuty temu, Kyle napisał(a):

Jak masz GPU bottleneck w 1920x1080, to po prostu ... obniż rozdzielczość.

Przy testowaniu poza Nowigradem to pomoże jak umarłemu kadzidło. Nie ma żadnego sensu robić testów CPU w miejscach, które od CPU nic nie wymagają ;) W Cyberpunku też liche miejsca (wbudowany benchmark chyba i jakieś inne niewymagające za wiele od CPU).

Opublikowano (edytowane)

Tu np czasami sie lock fps zalacza, wczesniej mialem na amd na 240, teraz na intelu mialem na 204 i nie idzie tego zmienic:

image.png.817bfa8f09c0dfdfae94b1965fb63a64.png

 

image.png.d449f55d865956bec7c10af8a2db7ee2.png

 

image.png.c08a63328e62a4196f80cc70b614f0e2.png

 

Tu jakas anomalia, sprawdzalem 2x na intelu - to samo, niestety mam albo amd albo intela zlozonego i nie jestem teraz w stanie na amd ponownie sprawdzic:

 

image.png.dd6693cc2587ab00585d236308aa241d.png

 

Tu nie moge w 1080p zrobic, bo mi kawalek ekranu tylko gra pokazuje :)

a w oknie nie chcialem robic testu. wiec to tylko ciekawostka

 

image.png.22e4772371c4abef16b695b48fa3157d.png

 

CIV VII - ture na Intelu liczy szybciej, fps w tym tescie SI nizszy,

ale w tescie graficznym obie ida pod korek. nie mozna sync wylaczyc a 240 to maks mojego monitora.

 

image.png.71a1c4f2c2028165226406d67c885dcb.png

 

 

Ide dalej walczyc z ramem / biosem plyty.

Nie daje mi spokoju to ze 9000 tym razem nie moge wbic

a mam 2 cpu rozne - jeden mc sp 67, drugi mc sp 65.

Nieduza roznica w sumie, a nie mam odniesienia czy to kiepski/sredni/dobry IMC

 

na pierwszej sztuce wbijalem 9000 gear 2 cl 40 bez problemu, ale to tez byla Taichi OCF.

 

 

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
30 minut temu, Zachy napisał(a):

Tu np czasami sie lock fps zalacza, wczesniej mialem na amd na 240, teraz na intelu mialem na 204 i nie idzie tego zmienic:

image.png.817bfa8f09c0dfdfae94b1965fb63a64.png

Skąd pewność, że to blokada FPS, a nie lipna wydajność Arrowa w tej grze? xD Obniż zegar CPU i zobacz, co się stanie.

31 minut temu, Zachy napisał(a):

image.png.c08a63328e62a4196f80cc70b614f0e2.png

 

Tu jakas anomalia, sprawdzalem 2x na intelu - to samo, niestety mam albo amd albo intela zlozonego i nie jestem teraz w stanie na amd ponownie sprawdzic:

 

image.png.dd6693cc2587ab00585d236308aa241d.png

Ewidentnie różne detale/skaler w tej Mafii się ustawiły, taka różnica jest niemożliwa. Horizon nie wiem, ale też wygląda mega podejrzanie. Taka różnica w teście GPU na 100% inne ustawienia graficzne.

33 minuty temu, Zachy napisał(a):

CIV VII - ture na Intelu liczy szybciej,

Tu i tu na dobrą sprawę 18 s, różnica na poziomie błędu pomiarowego.

 

Tylko proszę nie obraź się za to, co napiszę, ale ewidentnie masz grube anomalie w tych testach i tylko ludzi w błąd będą wprowadzać te Twoje pomiary. Nie wychodzi Ci to testowanie i tyle w temacie.

Opublikowano (edytowane)
13 minut temu, tomcug napisał(a):

Ewidentnie różne detale/skaler w tej Mafii się ustawiły, taka różnica jest niemożliwa. Horizon nie wiem, ale też wygląda mega podejrzanie. Taka różnica w teście GPU na 100% inne ustawienia graficzne.

I tu i tu tak samo poustawiane:)

Dlatego mowie ze jakas anomalia.

 

Horizon tez jakis dopal, a zadnych upscallerow nie mam wlaczonych

 

Sprawdze jeezcze z tweakowanym ramem 8600cl38 v1.5 + timingibprofilu asusa

 

13 minut temu, tomcug napisał(a):

Skąd pewność, że to blokada FPS, a nie lipna wydajność Arrowa w tej grze? xD Obniż zegar CPU i zobacz, co się stanie.

Bo na amd losowo tez mi blokowalo klatki, a to ue4.x jest wiec patrzac po innych grach ma 4/5 arrow w nich mocno nienodstaje od granite ridge

Edytowane przez Zachy
Opublikowano
1 minutę temu, Zachy napisał(a):

I tu i tu tak samo poustawiane:)

Nie ma takiej możliwości, skoro są takie różnice w wynikach. Podeślij mi Twój zapis i Ci pokażę, że nie ma żadnej różnicy AMD vs Intel :)

Opublikowano (edytowane)

No ja to jeszcze sprawdze jak amd spowrotem wloze :D

ale jak gralem w mafie  takiego wysokiego FPS nie mialem w niej,

to akurat dorze pamietam.

 

jak chcesz sprawdzic - odpal rozdzial 10, nie ruszaj kamera - widok zza samochodu na rozlegla lokacje

takie miejsce sobie do testow wybralem (jak zwykle  czapy :) ).

 

 

 

Poprawione wyniki z ramem - 8600 cl38-52-25-52 + reszte timingow asus 8600 cl38 v1.5

 

Teraz Horizon wyglada normalniej:

image.png.6c623e90e215250334cdc79289feafb4.png

 

image.png.ae2047f30554b93c67252f6d4d814dbb.png

 

 te wyniki same fps + wattage gpu to z miejsca na ryneczku w dzien z ludzmi.

image.png.98f87ca5e31d7328cf2ae6f3a559a502.png

 

image.png.c3ec487ac14b5af2e3a9a868c6a0cd31.png

 

co ciekawe tuningowanie ramu... powoduje ze w tych samych testach / miejscach testowych wattage GPU rosnie...

 

jeszcze Civ VII sprawdze i dorzuce, dwa testy - SI i GPU.

 

image.png.f1ce97c30d661ec59a7fdb717a9f3645.png

 

 

A tu ciekawostka - 8400 cl34 i wyniki jak na am5 z 9950x3d :)

 

image.thumb.png.4aa835ed43419e15bd683b03271f44fe.png

 

zaraz sprobuje to wbic,

ale nie wiem czy nie musialbym gskill 6000cl28 v1.35 wlozyc zamiast modolow z CKD.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

Mowie co wychodzi.

 

Zmieniam tylko ustawienia ramu, 

A te same miejsca testowe / wbudowane benchmarki i wattage urosl na przekroju testow.

 

Chyba ze byla jakas kaszanka z profilem msi ab :/

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)

Horizon rzeczywiscie mogl byc zresetowany do ustawień domyslnych, tak jak inne gry i cos przeoczylem.

 

Ale poza ta jedna wszystkie na pewno sa ustawione 1:1, bo nie wszystkie gry po zmianie platformy resetuja ustawienia.

 

Profil msi ab tez utworzony dla 5090 950mv 3112mhz gpu i +3000mem i jwst identyczny dla obu platform

 

Patrzac na wyniki w 1080p potweakowany troche 285k nadrabia sporo.

 

Mnie boli to, ze nie moge testnac na 9000 memek na razie, bo moze z 1-3% by wyniki urosly jeszcze

 

W 3440 285k juz w ogole nie wyglada zle raczej :)

 

najlepiwj jakby ktos np cs2 i inne gry ktore zamulaly na ARL sprawdzil, ja ich nie mam i i tak wykosowalem czesc tytulow z wszystkich posiadanych.

Edytowane przez Zachy
Opublikowano (edytowane)
16 minut temu, Zachy napisał(a):

A te same miejsca testowe / wbudowane benchmarki i wattage urosl na przekroju testow.

 

 

To moze byc spowodowane tylko w dwoch scenariuszach:
- grafika sie nagrzewa

- masz cos nawalone tak, ze szybszy ram odmula zestaw i grafika dostaje wiecej pracy.

Edytowane przez ryba
Opublikowano (edytowane)

@Zachy nie chce walkowac Twoich testow i o co z nimi chodzi. Ale trzeba sobie jasno okreslic czy chcesz testowac cpu/mem czy gpu. No bo jak jestes w tescie cpu/mem, a grafika nie jest obciazona na 100%, to wiadome, ze podbijajac w gore cpu/mem i generujesz wiecej FPS, to nagle GPU bierze wiecej papu - w duzym skrocie.

 

@tomcug racja, czy ze starosci juz cos pomieszalem?

Edytowane przez ryba
Opublikowano
49 minut temu, Zachy napisał(a):

Wlasnie oba scenariusze sa mozliwe.

Nie są. W Wieśku FPS Ci nie wzrósł, czyli nic się nie odmuliło.

42 minuty temu, ryba napisał(a):

@tomcug racja, czy ze starosci juz cos pomieszalem?

Racja, ale jemu wzrósł pobór prądu na GPU bez wzrostu FPS ;)

54 minuty temu, Zachy napisał(a):

Patrzac na wyniki w 1080p potweakowany troche 285k nadrabia sporo.

Te wyniki w 1080p i tak są na przynajmniej częściowym bottlenecku ze strony GPU.

Opublikowano

Jakiś bezsens, jeżeli tylko ruszę timing tWRWR_sg to ucina wyniki o połowę.
Musi być na auto tj 64 oO No chyba, że na ASRock trzeba to gdzie indziej przestawiać.

Ps. Goodramy to są kozak ramy. 6400 32-38-38 @ 1.35v lecą na 7600 36-45-45 @ 1.35 oO

 

image.thumb.png.78e4b5b071d27356ac7a0e60e4bc1700.png

Opublikowano
15 minut temu, wallec napisał(a):

Musi być na auto tj 64 oO No chyba, że na ASRock trzeba to gdzie indziej przestawiać.

Nie ma innego ustawienia tego timingu. U mnie nie było takich akcji, obniżanie nie ucinało wydajności.

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
47 minut temu, wallec napisał(a):

Ps. Goodramy to są kozak ramy

Zgodzę sie... Ale odsłoń to latency teraz - siedemdziesiąt ile masz? ;) 

Edytowane przez sert

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   2 użytkowników


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Coś może być na rzeczy ale to będzie loteria i tak. Miałem kiedyś 5700XT Strixa i był cichy z kolei na obecnym 5070 nisko/średni model inspire x3 msi i w grach jest cisza natomiast na pulpicie jak cokolwiek się robi np. porusza oknem to minimalnie ale słychać cewki. Sam zasilacz też ma na to wpływ. 
    • Na 5080 też przypadkiem nie można UV ? Bo do UW to chyba serio lepiej 5080    
    • Kiedy maska tolerancji opada, wychodzi pogarda.   Dzięki, serio. Tym postem udowodniłeś wszystko, o czym pisałem, lepiej niż jakakolwiek statystyka. Maska „empatycznego liberała” opadła i wylała się czysta pogarda do ludzi, którzy myślą inaczej niż ty. Lecimy po kolei, bo dostarczyłeś materiału na doktorat z braku logiki.   1) „Kobiety głosują na prawicę, bo są głupie” – Festiwal Pogardy. To jest absolutne złoto. Twierdzisz, że bronisz kobiet, a jednocześnie odbierasz im podmiotowość i rozum, sugerując, że miliony dorosłych obywatelek to albo idiotki, albo bezwolne marionetki „ustawiane przez mężów”.   To jest właśnie ten nowoczesny, ekhm, szacunek? Kobieta jest mądra tylko wtedy, gdy zgadza się z tobą? Jeśli ma inne wartości (rodzinę, tradycję, religię), to znaczy, że jest „głupia”. To klasyczny mechanizm: nie mam argumentów, więc obrażę wyborców. Prawda jest prostsza, ale dla ciebie bolesna: kobiety głosują na konserwatystów, bo widzą, że ten twój „nowoczesny raj” oferuje im samotność, strach o bezpieczeństwo i chaos na rynku relacji. One głosują racjonalnie, ty reagujesz histerią.   2) Nihilizm ostateczny — Lepiej żeby się to skończyło. Czyli przyznajesz mi rację: Twój model prowadzi do wymierania, a ty to akceptujesz.   Jesteś w stanie poświęcić istnienie przyszłych pokoleń na ołtarzu swojego komfortu i ideologii. To jest definicja cywilizacyjnej ślepej uliczki. Różnica między nami jest taka: ja szukam rozwiązań, które pozwolą społeczeństwu przetrwać. Ty wolisz, żebyśmy wyginęli, byle tylko nikt nie musiał przyjąć „strasznych obowiązków”. To smutne, antyludzkie podejście.   3. Nauka vs. „Chłopski rozum” (część 2) Dalej nie rozumiesz, czym jest dowód anegdotyczny.   „Nie prezentuję tego jako dowód anegdotyczny tylko racjonalny wniosek” – to zdanie jest logicznie sprzeczne. Wniosek wyciągnięty na podstawie jednego przypadku (matki) JEST dowodem anegdotycznym. To, że tobie wydaje się on racjonalny, nie zmienia faktu, że jest błędem poznawczym w zderzeniu z danymi demograficznymi całej populacji. Ale widzę, że metodologię naukową traktujesz równie wybiórczo, co demokrację.   4. Mit „Patriarchatu dla wybranych” — Lekcja historii. Piszesz, że geny w dziejach przekazali tylko nieliczni.   Mylisz epoki i systemy. To, co opisujesz (kilku samców ma wszystkie kobiety), to stan natury lub systemy przedchrześcijańskie/plemienne. To właśnie monogamiczny model tradycyjny (cywilizacja łacińska) wymusił zasadę „jedna żona dla jednego męża”. To ten system sprawił, że przeciętny mężczyzna (a nie żaden tam „alfa”) mógł założyć rodzinę, co zbudowało klasę średnią i stabilność Zachodu. Twój obecny „wyzwolony rynek relacji” (tinderowy kapitalizm) cofnął nas właśnie do tego stanu, który krytykujesz: garstka „topowych” facetów ma dostęp do większości kobiet, a reszta (twoje 80% to dane z sufitu, sprawdź statystyki singli wśród mężczyzn 18-30 lat, zbliżamy się do 60%) zostaje na lodzie. To nowoczesność stworzyła inceli, przywracając brutalną hipergamię, którą tradycja trzymała w ryzach.   5. Depresja i „zakaz słabości”. Znowu pudło. Depresja bije rekordy DZIŚ, w świecie, który na każdym kroku mówi „jesteś wystarczający”, „dbaj o siebie”, „miej wywalone”. Tradycyjny model dawał mężczyźnie cel i odpowiedzialność. Ciężar, który się niesie, nadaje życiu sens (co wie każdy psycholog ewolucyjny). Odebranie mężczyznom roli obrońcy i żywiciela, a w zamian danie im gier wideo i porno, to prosta recepta na kryzys psychiczny, który właśnie obserwujemy.   Tak podsumowując — ty gardzisz kobietami o innych poglądach. Akceptujesz wymieranie gatunku w imię ideologii. Nie rozumiesz historii monogamii. Zaprzeczasz statystyce. Twoja wizja świata to domek z kart, który trzyma się tylko na emocjach i wyzwiskach. I nic dziwnego, że agresywnie reagujesz na fakty – dysonans poznawczy musi boleć.
    • O widzisz. No to już jakiś dobry trop. Ja wczoraj też nie miałem żadnego BSa. Jak w tym memie, usprawniłem sprzęt żeby teraz oglądać duperele na YT, pisać na forum i czekać na BSa  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...