Ukraina - Rosyjska inwazja 2022

[huudyy 3 445]

  

34 minuty temu, voltq napisał(a):

A konkretnie jaką propagandę?

rosyjską.

 

będę próbował do upadłego:

 

@voltq czemu dałeś confused pod tym postem?

Nie zgadzasz się z którymś z twierdzeń? Czy boli Cię, że ktoś nazywa to po imieniu?

Edytowane 30 Kwietnia 2025 przez huudyy

[VRman]

To jeszcze nic. Patrz na to:

edit: jeszcze tak dam, w razie jakby wycofał. Zwracam uwagę, że post o Ukraince nie był edytowany, więc sprawa jest nie do obronienia.

 

 

Tak, on dał serduszko newsowi o torturowaniu Ukrainki 

 

 

 

 

 

 

Czy moderacja mogłaby go w końcu z tego forum posprzątać?

Chyba wielokrotne lajki pod ruską propagandą i serduszko teraz, obnaża trola wystarczająco. Czy nadal będzie "to wolność poglądów"?

 

Edytowane 30 Kwietnia 2025 przez VRman

[Vetch]

Ej chłopaki, ja jednakowoż bardzo lubię jak obijacie jego narracje. Szczerze to mi przykładowo nie chce się grzebać i szukać rzetelnych informacji, sposobów manipulacji itp itd.

Dzieki lekturze przy kawie wiem co i jak, za co dzięki wielkie.

 

Ubolewam tylko nad faktem, że nie za bardzo zmienia się płyta tego show. Tylko w kólko te same tematy, trochę wywinięte w innym kierunku, żeby brzmiało jako coś nowego. Wołyń, aborcja, PoPiS, braun (z małej specjalnie, bo gościa wyjątkowo nie szanuje) i kilka innych.

[drex1]

Bez przesady, ja tu sie zalogowałem m.in ze względu na voltg i jego ruską propagandę  

Trzeba się z nią zmierzyć mimo wszystko i równać z ziemią, a nie kasować...bo i tak wypełźnie w innych miejscach

[TheMr.]

Oczywiście należy potępić takie sytuacje, ale z drugiej strony co taka osoba myśli że z nią się stanie kiedy węszy FSB/KGB… 

[indexinfio]

Tego już się nie dowiemy. Powinna wiedzieć czego można się spodziewać po rosyjskiej zarazie.

 

Może myślała, że bycie dziennikarką ją ochroni, ale to już byłaby skrajna naiwność.

 

W sumie to bez znaczenia. Oprawcom należy się kara śmierci bez względu na to co ich ofiara myślała. 

 

Najgorsze jest to, że większość takich kanalii unika odpowiedzialności. 

Edytowane 30 Kwietnia 2025 przez indexinfio

[Radziuwilk]

Miala 29lat, mlodosc rzadzi sie swoimi prawami. Na pewno zrozumiala swoj blad juz po kilku godzinach po zatrzymaniu.

R.I.P.

[Paarthurnax]

Takie rzeczy wyjaśnia się tylko z pozycji siły. 

Z pozycji szarej jednostki to prawie pewne, że w najlepszym wypadku skończy się w obozie pracy.

 

Jakoś nie mogę zrozumieć podejścia UA do tej wojny. Powinni za każdym razem odpowiadać pięknym za nadobne. W 95% przypadków działania są markowane lub postępuje się tak jak by po 2 stronie był przeciwnik respektujący jakiekolwiek prawa.

 

Atak rakietowy na cywili - odpowiedź taka sama w Moskwę. W rosji i tak narracja już się nie zmieni. Państwa współpracujące z rosją mają na to wywalone. Zachód już widział tyle ze strony ruskich, że odpowiedź UA w tym samym stylu nie zmieni podejścia do UA. W walce obronnej dostępne są wszystkie środki.

To będzie się tak długo ciągnąć, dopóki w dużych miastach rosji nie będzie strachu przed każdym przelatującym obiektem.

Mają świetną okazję żeby zaorać Moskwę w trakcie parady zwycięstwa. I będą mieli argumenty skupisko środków militarnych. 

Powinni chociaż rozesłać notę dyplomatyczną do wszystkich państw, których przedstawiciele zostali zaproszeni do Moskwy z informacją, że w dniach od- do będą prowadzone działania wojenne w rejonach skupisk wojskowych na terenie rosji i to dotyczy również stolicy rosji. To już powinno zrobić odpowiednie zamieszanie.

Edytowane 30 Kwietnia 2025 przez Norrberrto

[Oldman]

27 minut temu, Norrberrto napisał(a):

Takie rzeczy wyjaśnia się tylko z pozycji siły. 

Z pozycji szarej jednostki to prawie pewne, że w najlepszym wypadku skończy się w obozie pracy.

 

Jakoś nie mogę zrozumieć podejścia UA do tej wojny. Powinni za każdym razem odpowiadać pięknym za nadobne. W 95% przypadków działania są markowane lub postępuje się tak jak by po 2 stronie był przeciwnik respektujący jakiekolwiek prawa.

 

Atak rakietowy na cywili - odpowiedź taka sama w Moskwę. W rosji i tak narracja już się nie zmieni. Państwa współpracujące z rosją mają na to wywalone. Zachód już widział tyle ze strony ruskich, że odpowiedź UA w tym samym stylu nie zmieni podejścia do UA. W walce obronnej dostępne są wszystkie środki.

To będzie się tak długo ciągnąć, dopóki w dużych miastach rosji nie będzie strachu przed każdym przelatującym obiektem.

Mają świetną okazję żeby zaorać Moskwę w trakcie parady zwycięstwa. I będą mieli argumenty skupisko środków militarnych. 

Powinni chociaż rozesłać notę dyplomatyczną do wszystkich państw, których przedstawiciele zostali zaproszeni do Moskwy z informacją, że w dniach od- do będą prowadzone działania wojenne w rejonach skupisk wojskowych na terenie rosji i to dotyczy również stolicy rosji. To już powinno zrobić odpowiednie zamieszanie.

rozumiem twój punkt widzenia, tak to jest wkurwiające, byc może dlatego:

- Ukraina jako Państwo pragnące pokoju minimalizuje działania wojenne wobec cywili  które Rosja mogłaby uzyc propagandowo i powiedzieć "widzicie, oni wcale nie chcą pokoju, atakują nasze miasta" 
- Dodatkowo zapewne też Ukraina nie robi takich ataków bo "cały zachodni świat patrzy" i nie byłoby to mile widziane (oraz być może wpłynełoby na przyszłe decyzje o pomocy wojskowej).

Edytowane 30 Kwietnia 2025 przez Oldman

[voltq]

3 godziny temu, Radziuwilk napisał(a):

Jaka prowokacja, ale odpowiem ci Macku.

Chodzi o rosyjska propagande! Dopowiem od razu, ze wymierzona w nas Polakow i panstwo Polskie. W celu podporzadkowania nas, a kto wie moze i unicestwienia.

 

BTW. Chyba podwyzke ostatnio dostales, bo widac, ze wzniosles sie na wyzszy level.

A konkrety jakieś i fakty ?

[Paarthurnax]

Ale to nie zmienia faktu, że społeczeństw rosyjskie i tak już jest skrajnie wrogo nastawione, a doszedłby tylko element strachu.

Zachód patrzy i... no właśnie, tylko nie byłoby to mile widziane, a większość i tak by uznała, że skoro nie działają metody zachodnie, to trzeba się dostosować do reguł jakie narzuca przeciwnik. Było po dobroci według zasad i nie przyniosło efektu, to kończymy z zasadami i nie ma już reguł.

 

[voltq]

3 godziny temu, huudyy napisał(a):

  

rosyjską.

 

będę próbował do upadłego:

 

@voltq czemu dałeś confused pod tym postem?

Nie zgadzasz się z którymś z twierdzeń? Czy boli Cię, że ktoś nazywa to po imieniu?

Konkrety i fakty podasz jakieś ?

[Oldman]

7 minut temu, voltq napisał(a):

Konkrety i fakty podasz jakieś ?

przecież ci wkleił screena

 

 

[VRman]

O, bot się zaciął

 

 

 

[voltq]

37 minut temu, Oldman napisał(a):

przecież ci wkleił screena

 

 

No i co w tym screenie są jakieś fakty i konkrety ? Ja nic takiego tam nie widzę 

46 minut temu, Norrberrto napisał(a):

Ale to nie zmienia faktu, że społeczeństw rosyjskie i tak już jest skrajnie wrogo nastawione, a doszedłby tylko element strachu.

Zachód patrzy i... no właśnie, tylko nie byłoby to mile widziane, a większość i tak by uznała, że skoro nie działają metody zachodnie, to trzeba się dostosować do reguł jakie narzuca przeciwnik. Było po dobroci według zasad i nie przyniosło efektu, to kończymy z zasadami i nie ma już reguł.

 

W internetowych komentarzach pokonasz Rosję?

53 minuty temu, Oldman napisał(a):

rozumiem twój punkt widzenia, tak to jest wkurwiające, byc może dlatego:

- Ukraina jako Państwo pragnące pokoju minimalizuje działania wojenne wobec cywili  które Rosja mogłaby uzyc propagandowo i powiedzieć "widzicie, oni wcale nie chcą pokoju, atakują nasze miasta" 
- Dodatkowo zapewne też Ukraina nie robi takich ataków bo "cały zachodni świat patrzy" i nie byłoby to mile widziane (oraz być może wpłynełoby na przyszłe decyzje o pomocy wojskowej).

A od kiedy ofiara która została napadnięta ma pilnować żeby nie urazić czy nie zaatakować napastnika ? W Rzeczpospolitej przyjaciół Polin państwie teoretycznym oczywiście bandyta ma same prawa i przywileje a ofiara obowiązki i kary ale Ukraina jako państwo napadnięte może zrobić wszystko aby obronić się przed Rosyjskim napastnikiem 

6 godzin temu, huudyy napisał(a):

bezpośrednio może nie, ale urażasz naszą inteligencję próbując powielać tu rosyjską propagandę. 

Obrzydliwe.

  

@voltq czemu dałeś confused pod tym postem? Nie zgadzasz się z którymś z twierdzeń? Czy boli Cię, że ktoś nazywa to po imieniu?

nikt niczego innego raczej się nie spodziewał.

Nie zgadzam się z nazywaniem innych użytkowników "debilami"

Edytowane 30 Kwietnia 2025 przez voltq

[VRman]

On dalej rżnie głupa

 

Ja się go w lutym pytałem podobnie. Do dziś nie odpowiedział. 

 

@voltq

Dlaczego kochasz newsa o torturowaniu Ukrainki?

Dlaczego nie zgadzasz się ze stwierdzeniem, że żeby w Polsce popierać Fiutina, trzeba być zdrajcą lub debilem?

Dałbym trzecie pytanie, ale już nie pamiętam co żeś zimą lajkował, ale pamiętam, że był to post bez treści, z tylko i wyłącznie wypowiedzią ruskiego propagandysty lub coś w tym stylu. Dlaczego dałeś serduszko temu propagandowemu wyrzygowi też nie umiałeś wyjaśnić.

 

 

Kolejny raz prosimy moderację o reakcję i usunięcie trola z forum.

[Oldman]

7 minut temu, voltq napisał(a):

A od kiedy ofiara która została napadnięta ma pilnować żeby nie urazić czy nie zaatakować napastnika ? 

od wtedy kiedy moze to wpłynąć na jej los, świat to nie jest bajka , chciałbym zeby zawsze wygrywało dobro, i zeby kraj niezależnie od wielkosci i uzbrojenia miał zagwarantowaną suwerenność na zawsze ale od zawsze "tak to nie działa".

[hubio]

Godzinę temu, Norrberrto napisał(a):

Atak rakietowy na cywili - odpowiedź taka sama w Moskwę. W rosji i tak narracja już się nie zmieni.

Są tu dwie kwestie: nie wiem czy Ukraińcy mają aż tak dobre systemy rakietowe, żeby roysjska obrona przeciwrakietowa ich nie zestrzeliła? Były już chyba ataki na Moskwę i chyba tylko jedna rakieta uderzyła. I druga kwestia, że przy całym okrucieństwie to rosja jeszcze (na szczęście) w żadne większe skupiska ludzi: parady, wiece nie uderzyła... z reguły to oni mówią, że rakiety mają niszczyć cele militarne. rosja nigdy dotąd nie przyznała, że z pełną premedytacją uderzyła w cele cywilne. Uderzenie w rosję w czasie parady zwycięstwa bezpośrednio w tłum cywili mógłby zostać odebrany jako atak stricte terrorystyczny... W świat poszłyby obrazki zmasakrowanych dzieci i kobiet. To by bardzo źle przysłużyło Ukraińskiej sprawie i wiele państw mogłoby odciąć pomoc. A też być może obrona rosyjska by zestrzeliła większość, ale te co by uderzyły i zabiły np 10 dzieci to by putin max. wykorzystał wizerunkowo. Pomijam też sprawę etyczną. Wiem co wyprawiają ruskie, ale nie można stosować odpowiedzialności zbiorowej. Nawet oprawcy z Oświęcimia mieli normalne procesy karne z obrońcami na sali sądowej. Alianci nie rozstrzeliwali przypadkowej cywilnej ludności niemieckiej. Trudno, żeby malutkie dzieci, nawet rosyjskie odpowiadały za to, że urodziły się w kraju dyktatora i za to co robią dorośli.

Edytowane 30 Kwietnia 2025 przez hubio

[Oldman]

no i jeszcze jest kwestia stosunku ceny do realnej przydatnosci, jesli jestesmy małym państwem (w stosunku do przeciwnika) to kazda rakieta (która taka znowu tania nie jest) teoretycznie jest "na wage złota" (przy ograniczonych zasobach finansowych i sprzętowych) wiec lepiej użyć ją na żołnierzy/sprzęt niż na jakiś randomowy budynek w miescie.

[huudyy]

54 minuty temu, voltq napisał(a):

Nie zgadzam się z nazywaniem innych użytkowników "debilami"

Którzy użytkownicy popierają Putina? Bo póki takiego żadnego nie widzę, to nikogo nie obrażam.

nie ma ciała, nie ma zbrodni.

 

Chyba, że Ciebie osobiście to zabolało  

[VRman]

Była mowa nie o użytkowniku a o ruskim klaunie, który kandyduje tylko po to, żeby rosyjskie propagandowe telewizje miały co pokazywać, co zresztą już się dzieje, bo od razu wypowiedź cytuje jakaś ruska telewizja. 

 

A teraz odpowiadaj na pytania, bocie @voltq czy tam operatorze bota.

 

Te unikanie odpowiedzi i durne lajki bardzo mocno sugerują, że mamy do czynienia z ruskim botem.

Edytowane 30 Kwietnia 2025 przez VRman

[voltq]

Godzinę temu, hubio napisał(a):

Są tu dwie kwestie: nie wiem czy Ukraińcy mają aż tak dobre systemy rakietowe, żeby roysjska obrona przeciwrakietowa ich nie zestrzeliła? Były już chyba ataki na Moskwę i chyba tylko jedna rakieta uderzyła. I druga kwestia, że przy całym okrucieństwie to rosja jeszcze (na szczęście) w żadne większe skupiska ludzi: parady, wiece nie uderzyła... z reguły to oni mówią, że rakiety mają niszczyć cele militarne. rosja nigdy dotąd nie przyznała, że z pełną premedytacją uderzyła w cele cywilne. Uderzenie w rosję w czasie parady zwycięstwa bezpośrednio w tłum cywili mógłby zostać odebrany jako atak stricte terrorystyczny... W świat poszłyby obrazki zmasakrowanych dzieci i kobiet. To by bardzo źle przysłużyło Ukraińskiej sprawie i wiele państw mogłoby odciąć pomoc. A też być może obrona rosyjska by zestrzeliła większość, ale te co by uderzyły i zabiły np 10 dzieci to by putin max. wykorzystał wizerunkowo. Pomijam też sprawę etyczną. Wiem co wyprawiają ruskie, ale nie można stosować odpowiedzialności zbiorowej. Nawet oprawcy z Oświęcimia mieli normalne procesy karne z obrońcami na sali sądowej. Alianci nie rozstrzeliwali przypadkowej cywilnej ludności niemieckiej. Trudno, żeby malutkie dzieci, nawet rosyjskie odpowiadały za to, że urodziły się w kraju dyktatora i za to co robią dorośli.

Takie podejście może doprowadzić do porażki , druga strona nie przestrzega takich zasad , ja uważam ze ofiara ma prawo się bronić wszystkimi dostępnymi środkami to ona została zaatakowana a agresor nie ma żadnych praw , wiec Ukraina może zrobić wszystko żeby obronić się przed Rosja

20 minut temu, VRman napisał(a):

Była mowa nie o użytkowniku a o ruskim klaunie, który kandyduje tylko po to, żeby rosyjskie propagandowe telewizje miały co pokazywać, co zresztą już się dzieje, bo od razu wypowiedź cytuje jakaś ruska telewizja. 

 

A teraz odpowiadaj na pytania, bocie @voltq czy tam operatorze bota.

 

Te unikanie odpowiedzi i durne lajki bardzo mocno sugerują, że mamy do czynienia z ruskim botem.

Z twojej strony znów wyzwiska , bełkot , chaos informacyjny 

[Radziuwilk]

Maciek chce zbic temat tej dziewczyny i oskarzen o onucostwo tematem, "jak rosja wali w ukrainskich cywilow to niby czemu ukraina nie moze" i pieknie od 10 postow jedziemy o tym, a przeciez kazdy kto ma minimum inteligencji wie dlaczego Ukraina nie wali po ruskich cywilach. To proste jak drut. Maciek AS socjomanipulacji level BASIC. 

[VRman]

29 minut temu, voltq napisał(a):

Z twojej strony znów wyzwiska , bełkot , chaos informacyjny 

Jakie wyzwiska? Dałem Ci 2-3 miesiące temu szansę. Zadałem pytanie. Poprosiłem grzecznie, żebyś wytłumaczył lajki dla ruskiego propagandowego gówna. Nie raczyłeś odpisać. Ponowiłem prośbę. Nie raczyłeś. Wyciągnąłem wnioski i nazywam cię ruskim botem lub trolem na tej podstawie. To nie wyzwiska.

 

A teraz od wielu godzin cię maglujemy żebyś wytłumaczył się ze swoich skandalicznych i po prostu chorych akcji jak lajkowanie bestalstwa i brutalnych tortur rusków na Ukraince.

Ale tego też nie zrobisz. Nie odpowiesz. Bo bot nie umie, a w trolowni nie dali prikazu jak w takiej sytuacji się zachować.

 

Co zostaje? 

Oskarżenia o "wizwiska, bełkot i chaos informacyjny". BTW.

Jaki kurka nać chaos informacyjny?  

 

Serio, bot coś się ci dziś wykrzaczył 

[voltq]

19 minut temu, VRman napisał(a):

Jakie wyzwiska? Dałem Ci 2-3 miesiące temu szansę. Zadałem pytanie. Poprosiłem grzecznie, żebyś wytłumaczył lajki dla ruskiego propagandowego gówna. Nie raczyłeś odpisać. Ponowiłem prośbę. Nie raczyłeś. Wyciągnąłem wnioski i nazywam cię ruskim botem lub trolem na tej podstawie. To nie wyzwiska.

 

A teraz od wielu godzin cię maglujemy żebyś wytłumaczył się ze swoich skandalicznych i po prostu chorych akcji jak lajkowanie bestalstwa i brutalnych tortur rusków na Ukraince.

Ale tego też nie zrobisz. Nie odpowiesz. Bo bot nie umie, a w trolowni nie dali prikazu jak w takiej sytuacji się zachować.

 

Co zostaje? 

Oskarżenia o "wizwiska, bełkot i chaos informacyjny". BTW.

Jaki kurka nać chaos informacyjny?  

 

Serio, bot coś się ci dziś wykrzaczył 

Dlaczego kłamiesz o jakiś lajkowaniach ?