Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
22 minuty temu, Camis napisał(a):

Onuce krzyczą że drony były Ukraińskie a sam Trump jednak tak nie twierdzi tylko przebąkiwał że to może pomyłka kacapów.

Przecież jak by to były Ukraińskie drony to już dawno by to powiedział.

 

Nienawiść do Ukraińców wam tak weszła że nawet jak putin by się przyznał to stwierdzilibyście że to fałsz. 

 

Ty za to pajasz taką miłością do ukrow, ze nawet gdyby pół rodziny na wschodzie wybili to byś ich nadal kochał. Rozumiem ukraińskie korzenie ale bez przesady. Polska może liczyć tylko na siebie i dość martwienia się o skurupowany kraj, którego nawet Ukraińcy nie chcą bronić. Tak tak co by było gdyby nie bracia, tym czasem granica z Rosja i Bialorusia. Hahaha Załosna jest lewacka narracja. Jak przyjdzie co do czego to kredki wyciągną i ulice pomalują. 

Edytowane przez MiroMK
Opublikowano (edytowane)
W dniu 10.09.2025 o 12:28, VRman napisał(a):

 

Daj lepszych ekspertów jak ci nie pasują.

Tutaj ciekawy wywiad z gen. Drewniakiem byłym szefem wojsk powietrznych. Osoba która zna procedury, rozumie decyzje kiedy i dlaczego strzelać do dronów itd. Wywiad sprzed paru dni, na gorąco po ataku dronów ale myślę, że bardziej wartościowy niż bajdurzenie eksperów z jutuba.  

Edytowane przez matakujce
Opublikowano
4 minuty temu, matakujce napisał(a):

Tutaj ciekawy wywiad z gen. Drewniakiem byłym szefem wojsk powietrznych. Osoba która zna procedury, rozumie decyzje kiedy i dlaczego strzelać do dronów itd. Wywiad stary ale myślę, że bardziej wartościowy niż bajdurzenie eksperów z jutuba.  

No sorry, ale ten generał jest na filmiku na YT, więc jest bajdurzącym youtuberem :E (według twojego podejścia, oczywiście)

 

Lisowski sobie dał "kapitan" dla jaj. 

Na Skrzypczaka też szło w tym wątku sporo szamba swego czasu, a był generałem. Tak to już jest - pojawi się na YT - to youtuber-debil i koniec dyskusji :E

 

 

PS. Chyba zgubiliśmy kontekst tego "to daj lepszych ekspertów".

Opublikowano
7 minut temu, trepek napisał(a):

Przyszło co do czego i było widać, kto pomógł a kto nie.

No dokładnie. Her Tusk grzecznie wykona rozkazy z Berlina to może łaskawie hełmy przyjdą od Niemca. :) 

USA - od początku było wiadomo, ze pomarańczka nic nie zrobii może dgdyby "dziadek" był u władzy to bardziej stanowczo....

Jedynie realna pomoc to Angole, bo oni jako nieliczni nienawidzą Ruskich. 

 

Oby nie było potworki z 39, gdzie tez wszyscy pięknie wspierali (słowami) 

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, KiloKush napisał(a):

Dla nas żadna z tych wiadomości nie jest dobra bo:

A - Drony były Rosyjskie i wysłane celowo - to co wojna z Rosją?

Tak, wojna z NATO rozpoczęłą się wczoraj. Jutro Chiny z siłami Księżyca, które wylądują o 17:49 naszego czasu zaatakują Wąchock.

 

 

Masz tyle dobrych źródeł, omówień. Wystarczy posłuchać co mówią ludzie nie będący totalnymi laikami w tych tematach i byś takiej głupoty nie napisał. 

NIE. Nie oznacza to żadnej wojny z rosją. Rosja dokonała niestety udanego rozeznania w tym jak reagujemy. Po to to było. Nie było to 500 dronów i nie było głowic bojowych. Udało im się też uniknąć ofiar, co zapewne też było ich celem, bo chodziło o zebranie danych a nie faktyczne uderzanie w Polskę.

 

 

edit: Natomiast to, że Rosja zechce zaatakować kraje NATO w tej dekadzie to już jest niestety bardzo prawdopodobne.

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
2 minuty temu, VRman napisał(a):

No sorry, ale ten generał jest na filmiku na YT, więc jest bajdurzącym youtuberem :E (według twojego podejścia, oczywiście)

 

Lisowski sobie dał "kapitan" dla jaj. 

Na Skrzypczaka też szło w tym wątku sporo szamba swego czasu, a był generałem. Tak to już jest - pojawi się na YT - to youtuber-debil i koniec dyskusji :E

 

 

PS. Chyba zgubiliśmy kontekst tego "to daj lepszych ekspertów".

Właśnie o  cały kontekst mi chodzi, generał tłumaczy dlaczego polska zestrzeliła drony rakietami za mln zł, dlaczego nie ma systemu antydronowego i jaki powinien być, kto jest odpowiedzialny za zestrzelenia. Czyli tłumacz głupie posty na X z szerszej perspektywy. Mimo wszystko on wszystko wie z 1 ręki, pewnie nawet teraz ma kontakt z byłymi kolegami...

Opublikowano
2 minuty temu, VRman napisał(a):

Tak, wojna z NATO rozpoczęłą się wczoraj. Jutro Chiny z siłami Księżyca, które wylądują o 17:49 naszego czasu zaatakują Wąchock.

 

 

Masz tyle dobrych źródeł, omówień. Wystarczy posłuchać co mówią ludzie nie będący totalnymi laikami w tych tematach i byś takiej głupoty nie napisał. 

NIE. Nie oznacza to żadnej wojny z rosją. Rosja dokonała niestety udanego rozeznania w tym jak reagujemy. Po to to było. Nie było to 500 dronów i nie było głowic bojowych. Udało im się też uniknąć ofiar, co zapewne też było ich celem, bo chodziło o zebranie danych a nie faktyczne uderzanie w Polskę.

 

 

Dokladnie o to chodzi. Tym bardziej, maja uznany za najlepszy wywiad (agentow) na swiecie, także zbierają informacje jak wiewiórki orzechy ale nie na X czy innych forach ale w bardziej strategicznych miejcach (urzędy, wtyki w rządzie itd.) Gdyby chcieli ataku to juz Suwałki były by zajęte, a Bialystok może by się bronił jeszcze przy dobrych wiatrach w co wątpię. 

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, KiloKush napisał(a):

Dla nas żadna z tych wiadomości nie jest dobra bo:

A - Drony były Rosyjskie i wysłane celowo - to co wojna z Rosją?

B - Sabotaż Ukraińców - idziemy na Kijów? - Rosja broni swoich "braci"  i mamy wojnę z Rosją :E 

A - nikt nie wywoła wojny bo kilka dronów sobie leciało 

B - nikt nie będzie szedł na Kijów nawet jakby specjalnie te drony puścili

 

Scenariusze jak ze Sci-Fi uprawiacie, na bliskim wschodzie regularnie się tłuką i wojen światowych nie ma, a tu od razu w kamasze by wysyłali. Co najwyżej wzmocnimy obronę Plot i tyle. 

Edytowane przez galakty
Opublikowano (edytowane)
10 godzin temu, drex1 napisał(a):

co ma wspólnego ewentualne nietrafienie w drona i rozwalanie domu (z linka którego nie dodałeś) z operacją fałszywej flagi?

może po prostu napiszesz co nowego wymyśliła ruska propaganda?

To nie pierwszy taki incydent, gdzie pierwotnie obarczano ruskich, a śledztwo wykazywało zgoła inną wersję.

obraz.thumb.png.a4a3cba40ae2f05e1bcb26a9cdc381fc.png


Było tak kolejno w latach 2022, 2023 oraz 2024. Ukraińcy oczywiście za każdym razem wszystkiemu zaprzeczali i winę zganiali na Ruskich, lub w ogóle twierdzili, że nic nie wiedzą, jak w przypadku dwudziestu dronów których nie zauważyli (czy nie zgłosili) w tym roku, mimo że nawet Baćka to zrobił. Dość schematycznie. 

Schematyczne jest również to, że tacy narwańcy jak ty od razu by słali na ruskich całą armię nie analizując niczego. Gdyby to od was zależało, to wojnę z ruskim mielibyśmy już w 2022 :heu:

Edytowane przez nozownikzberlina
Opublikowano

Ukraincy robia co moga i jeszcze im zarzucac, ze mogli, a nie zestrzelili. Te co zabijaja im ludzi to co tez mogli, a nie zestrzelili?

Tak oni maja milion rakiet nadwyzki, aby bronic calego NATO. 

Zreszta w ich sytuacji jest im na reke wlaczenie sie kogokolwiec do wojny przeciw rosji i nie mozna miec im tego za zle.

Opublikowano
5 minut temu, galakty napisał(a):

A - nikt nie wywoła wojny bo kilka dronów sobie leciało 

B - nikt nie będzie szedł na Kijów nawet jakby specjalnie te drony puścili

 

Scenariusze jak ze Sci-Fi uprawiacie, na bliskim wschodzie regularnie się tłuką i wojen światowych nie ma, a tu od razu w kamasze by wysyłali. Co najwyżej wzmocnimy obronę Plot i tyle. 

To był tylko żart o Ruskich i ich "braciach"

Opublikowano
4 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

To nie pierwszy taki incydent, gdzie pierwotnie obarczano ruskich, a śledztwo wykazywało zgoła inną wersję.

Bo to był bocian przelatujący obok OPL i musieli wysłać pocisk. Ruskich rakiet tam nie było

Opublikowano
4 minuty temu, nozownikzberlina napisał(a):

To nie pierwszy taki incydent, gdzie pierwotnie obarczano ruskich, a śledztwo wykazywało zgoła inną wersję.

 


:heu:

ale to dalej nie jest fałszywa flaga tylko zabłąkany pocisk opl

 

Falszywa flaga np to wysadzenie blokow w moskwie gdzie bylo celowe i intencjonalne działanie fsb na ktorym ich złapano 

 

 

Opublikowano (edytowane)
8 minut temu, Pawllos napisał(a):

Myślisz, że jest to bardzo prawdopodobne? 

Jeśli eskperci kilku państw tak uważają i ludzie mający nieporównywalnie większą wiedzę na te tematy niż ja tak twierdzą, to im wierzę. Indoktrynowanie obywateli rosji do nienawiści do Polaków od lat niestety nabiera w tym świetle sensu, a oni nie zamierzają wygaszać zbrojenia się po zęby nawet jakby dziś zdobyli całą Ukrainę.

 

Szanse na to, że dogadają się z Chinami i skoordynują Tajwan z atakiem na nas lub raczej Litwę itp. oceniam na ponad 50%. 

 

 

 

PS. (to nie o Tobie Pawilos) Czy długo będziemy tu tolerować ruskie wrzutki? :/

Przecież ten typ co je wrzuca udaje że nie rozumie o czym mowa byle tylko odhaczyć kolejny punkcik z listy zadań ruskiego trola. Zobaczcie na jego wypowiedzi z ostatnich 24h. Teraz argumentem za tym, że to Ukraińcy zrobili nalot "false flag" ma być to co było z pociskiem w Przewodowie. :boink:Fuck logic. Byle kopiejki i rubelki wpadły.

Edytowane przez VRman
Opublikowano

Jeśli jakiś polityk będzie powielać rosyjskie fake newsy i propagandę, to znaczy, że jest pożytecznym rosyjskim idiotą - stwierdził wiceszef MON Cezary Tomczyk. Zaznaczył, że Polska i jej sojusznicy z NATO wiedzą, skąd wystrzelono drony, które naruszyły polską przestrzeń powietrzną. - To nie są domysły - dodał

 

https://tvn24.pl/polska/rosyjskie-drony-nad-polska-wiceszef-mon-cezary-tomczyk-przestrzega-przed-powielaniem-rosyjskiej-propagandy-st8645695

 

sorry ze z tvn a nie z olgino%-)

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skryżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  Albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki - i jest tam przystanek) albo nie powinno tam być pogrzebów. Skoro już jednak są, to na karawan przymknąłbym oko.  Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko akurat - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość - Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
    • Szczerze jakiekolwiek podświetlenie za ekranem, nie ważne czy to Ambilight wygląda całkiem dobrze na ekranach LCD z dużą ilością stref, żeby "podreperować" kontrast i zniwelować blooming. Na OLEDach granie, czy oglądanie filmów z takim pierdolnikiem oświetleniowym za ekranem, całkowicie zabija immersje i ten efekt wow OLEDa. Ale to moje zdanie i każdemu może podobać się co innego. Testowałem różne i jak już ktoś chce jakieś oświetlenie za ekranem to ciepłe białe ustawione na jak najniższą jasność. Mowa oczywiście o całkowicie ciemnym pokoju. To drugie stanowisko co wkleił @azgan jeszcze ok jakby wyłączyć te świecące kwiatki i  jasność na minimum. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...