Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[areczek1987 1 007]

 

 

 

[indexinfio]

21 minut temu, hubio napisał(a):

https://wiadomosci.wp.pl/szwecja-przygotowuje-sie-na-potencjalny-atak-siedem-scenariuszy-7201921214958176a

 

A u nas? Mocni w gębie na forach. Mocni w gębie politycy, a ja nie widzę jakoś przeglądania schronów czy przywrócenia obowiązkowej służby wojskowej. Będzie jak przed potopem szwedzkim, że 80% "elyt" tefałenowsko-owsikowo-peowskich ucieknie, a będzie nas bronił Bąkiewicz z Braunem?  

 

Fajnie, że wojsko się dozbraja, ale bez zaangażowania ludności cywilnej nic to nie da jak ruskie zniszczą nam miasta i wsie i wybiją bezbronną ludność cywilną.

Za czasów PRLu mieliśmy co najmniej kilkadziesiąt schronów dowodzenia przeznaczonych dla wojska. Wiele spośród nich niszczeje albo są tam muzea, a lokalizacja pozostałych pozostaje oficjalnie nieznana.

 

Wyjątkiem jest Szumirad. Nadal funkcjonuje tam jednostka wojskowa. Prasa o tym pisała. Siłą rzeczy Rosjanie znają położenie tych obiektów. W latach dziewięćdziesiątych powstał nowy w Serocku, ale jego lokalizacja została im ujawniona po sprzedaży ośrodka wypoczynkowego, który się nad nim znajduje. Kiedyś już o tym wspominałem. W każdym razie może wojsko ma wystarczającą liczbę tego typu obiektów, a cywile nie mają co do zasady na co liczyć. Niedaleko mojego miejsca zamieszkania jest stary schron, do którego prawdopodobnie dałbym się radę w razie czego włamać. Nie zdarzyłbym natomiast tam dojechać z pracy.

Edytowane 19 Września 2025 przez indexinfio

[VRman]

Godzinę temu, Fatality napisał(a):

Bo każde stwierdzenie, które w 100% nie obciąża Rosji jest traktowane jako rosyjska proganada, przypisywanie latki ruskiej onucy itp. Jeśli nie jest w 100% czegos to tylko sie pograzy 

 

Aha

Jasne.

Po pierwsze to większej bzdury dziś nie czytałem, a po drugie to Wolski miałby się tym przejąć? On przecież tak strasznie ma dosyć nazywania go ruską onucą... 

a nie, czekaj. Wcale nie. On właśnie wielokrotnie gasi onucowe wypierdy. Aż dziwne, że go na Kanale Zero trzymają/li (nie oglądam ostatnio, bo nie ma czego)

 

 

Godzinę temu, Fatality napisał(a):

 

Ja tylko dodam jedno od siebie. "Fake newsy", w pierwszych godzinach, że to ukraina wysłała drony a nie Rosja, jest tylko dlatego, że urkaincy kilka tygodni temu chwalili się, że potrafią przejmować te drony (że wylądują bez uszkodzenia), a następnie je ponownie wykrzystywać. I pozniej wycigano na polskim tt posty o tym

No tak. Ruscy nigdy nie są winni. Ruscy wysłali drony na Polskę, ruscy rozkręcili OGROMNĄ machinę wojny informacyjnej, ale to wina... ukraińców.

Drony nie miały głowic bojowych, a i tak ruska agentura srała dezinformacją, ze Ukraińcy te drony w locie przejęli. Tak. W locie przejęli, podlecili swoimi dronami i rozmontowali te ruskie, podmieniając bomby na zbiorniki paliwa.

Ale majuą kurde technikę!

 

 

[areczek1987]

 

 

[kubikolos]

@Badalamann mozna prosic o komentarz i najnowsza przepowiednie? podobno Polska MUSIALA odpowiedziec na drony rosji (wedlug ciebie) a jedyne co zrobila to skompromitowala sie w ONZ a kapital polityczny z tego wydarzenia wyrzucilismy na smietnik proponujac no-fly zone nad ukraina co wiadomo bylo ze nikt tego nie chce XD

 

 

42 minuty temu, hubio napisał(a):

A u nas? Mocni w gębie na forach. Mocni w gębie politycy, a ja nie widzę jakoś przeglądania schronów czy przywrócenia obowiązkowej służby wojskowej. Będzie jak przed potopem szwedzkim, że 80% "elyt" tefałenowsko-owsikowo-peowskich ucieknie, a będzie nas bronił Bąkiewicz z Braunem?  

juz dawno o tym pisalem, Polscy politycy nie widza realnego zagrozenia dla wojny u nas wiec przygotowania sa medialne (kilka ogromnych wydatkow, najlepiej transferujac kase na zewnatrz) a nie realnie przygotowujace

 

 

 

 

 

 

 

PS dobry komentarz dla tych co lykaja ruska/ukrainska propagande bez zastanowienia:

Cytat

ps. sugerowałbym też skrajną ostrożność wobec "rewelacji" przekazywanych przez Ukraińców. Drony nie były ich ale obecnie wokół tego toczą własną grę w myśl logiki państwa które toczy wojną na śmierć i życie.

nie napisze jaki scenariusz jest teraz brany pod uwage bo zostalbym ruska onuca

 

 

 

 

 

 

  

4 minuty temu, areczek1987 napisał(a):

 

 

tu warto zaznaczyc ze jest to kolejny sukces Trumpa wbrew opiniom naszych ekspertow i  von der leyen sama przyznala ze Trump ma racje i musimy przyspieszyc wycofanie sie z finansowania ruskom wojny na ukrainie

Edytowane 19 Września 2025 przez kubikolos

[Fatality]

Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

nie napisze jaki scenariusz jest teraz brany pod uwage bo zostalbym ruska onuca

 

Akurat w tym wypadku nie czuje żadnej teorii spiskowej, ale wg mnie najbardziej prawdopodobny scenariusz to celowy atak Rosji na zachodnie tereny ukrainy, gdzie liczyli, że coś "zabłądzi" + ukraińskie systemy przeciwdronowe które zagłuszyły i losowo (niechcący) przekierowali te drony nad Polskę. Z drugiej strony, nawet by mi powieka nie drgnęła jakby spełnił się taki scenariusz, gdzie ukraina pada całkowicie (pozostaja jako panstwo zalezne jak Białorus), a ukraincy za kilka lat z chęcią akceptują plan ruskich aby poszli zaatakować Polske.  

 

Zapewne tutaj mało kto pochodzi ze wschodnich wojewodztw, ale skala nienawiści Polaków do ukrów jest niesamowita. Jeśli na wschodzie Polski są takie nastroje, to dlaczego zakładać że to nie działa ukraińcy nie myślą tak samo? Publicznie o tym się nie usłyszy, ale takie w Polsce są nastroje (lubelskie). Luzne przemyslenia - nigdy nie można wykluczyć jakieś opcji jeśli istnieje za nią jakiś argument, nawet słaby. Niestety, ale od 2022 jest tylko jeden przekaz: albo mówisz to jaki jest oficjalny przekaz albo jesteś ruską onucą. Nie czekaj od 2020 - gdzie jeśli mówiłeś niezgodnie z oficjalnym stanowiskie mainstreamu to byłeś szurem. Teraz szura zostąpiła ruska onuca. Następny etap to gdy nie mówisz jak każe rząd to jesteś zdrajcą narodu i idziesz do więzienia i tak mamy społeczeństwo zniewolone, rzad wybierany w "demokratycznych" wyborach. W sumie w UK już przechodzą na ten etap bo wojna na ukrainie nie dotyczy ludzi tam zyjacych

Edytowane 19 Września 2025 przez Fatality

[VRman]

2 godziny temu, kubikolos napisał(a):

tu warto zaznaczyc ze jest to kolejny sukces Trumpa wbrew opiniom naszych ekspertow i  von der leyen sama przyznala ze Trump ma racje i musimy przyspieszyc wycofanie sie z finansowania ruskom wojny na ukrainie

No to se pogadali wypowiadając nic nie znaczące banały.

 

Ursuli do tego nie trzeba przekonywać, tylko Orbanienkę, Roberta Onuco itp. 

Równie dobrze mogli wyjść i powiedzieć "Susza jest zła, lepiej jak czasem pada". 

 

 

Sankcje - zobaczymy. Nie wgryzałem się w temat to nie wiem czy to fake'i czy faktycznie leci sporo gazu/ropy przez Chiny, ale znając życie zakładam zawsze wszystko co najgorsze jeśli chodzi o działania polityków. 

Także zależnie od tego czy to faktycznie oznacza zakręcenie kurków na amen i zalanie betonem, czy po prostu okrężną drogę, na czym zyskają jeszcze Chiny, to te sankcje cieszą albo nie bardzo.

 

 

Edytowane 19 Września 2025 przez VRman

[FadedIntoNight]

https://wiadomosci.wp.pl/rosyjskie-mysliwce-naruszyly-przestrzen-powietrzna-estonii-7201961127430784a

Cytat

Estońska przestrzeń powietrzna została naruszona w piątek przez rosyjskie samoloty wojskowe – podały źródła europejskie i NATO, na które powołuje się Reuters. Chodzi o trzy myśliwce MiG-31, które bez zezwolenia wkroczyły w estońską przestrzeń powietrzną i pozostawały w niej łącznie przez 12 minut.

Bezjajeczny zachód po raz kolejny "wyrazi oburzenie".

 

W 2015 roku ruski samolot w tureckiej przestrzeni spędził całe 17 sekund, jego ostatnie 17 sekund w jednym kawałku.

[VRman]

4 minuty temu, FadedIntoNight napisał(a):

W 2015 roku ruski samolot w tureckiej przestrzeni spędził całe 17 sekund, jego ostatnie 17 sekund w jednym kawałku.

+1 że tak powinno się traktować takie "pomyłki". 

W ogóle jak można być tak głupim będąc NATO czy Unią, aby nie wykorzystywać takich okazji do pomocy Ukrainie. TRZY pierdoloty można było tu skasować ruskim, a pozwala się im latać i ośmieszać NATO przy okazji, bo robią co chcą.

Trzymać od razu na granicy tłumy grup ludzi od mediów. Żeby od razu wszystko ładnie sfilmować. Ciekawe jak ruscy wytłumaczą to, że ich maszyny przeorały pole w Estonii, np. 10km od ruskiej granicy.

Edytowane 19 Września 2025 przez VRman

[Kadajo]

 

 

[Badalamann]

Kolejna ruska prowokacja.

Dziś już nie drony a trzy myśliwce wleciały w przestrzeń Estonii i były tam ponad 10 minut.

Bo same tego typu prowokacje robią często, ale do tej pory były znacznie krócej.

 

Niestety NATO zdecydowało się tylko na przechwycenie i odstraszenie, zamiast zestrzelić.

[larry.bigl]

8 minut temu, Badalamann napisał(a):

Kolejna ruska prowokacja.

Dziś już nie drony a trzy myśliwce wleciały w przestrzeń Estonii i były tam ponad 10 minut.

Bo same tego typu prowokacje robią często, ale do tej pory były znacznie krócej.

 

Niestety NATO zdecydowało się tylko na przechwycenie i odstraszenie, zamiast zestrzelić.

Moim zdaniem poki nie poślemy jako NATO do piachu kilka ich maszyn to te prowokacje się nie skończą.

[Kadajo]

10 minut temu, Badalamann napisał(a):

Kolejna ruska prowokacja.

Dziś już nie drony a trzy myśliwce wleciały w przestrzeń Estonii i były tam ponad 10 minut.

Bo same tego typu prowokacje robią często, ale do tej pory były znacznie krócej.

 

Niestety NATO zdecydowało się tylko na przechwycenie i odstraszenie, zamiast zestrzelić.

NATO nie jest w stanie wojny z rosja, że za naruszenie przestrzeni gdy nie ma zagrożenia będą strzelać, weź się panie zastanów przez chwile albo doedukuj, zanim coś napiszesz.

Poczytaj sobie o "rules of engagement" i o tym, co NATO robi w takich sytuacjach i jakie są procedury.

[kubikolos]

strzelac do mysliwcow?

 

ja ciagle czekam na odpowiedz NATO na drony, @Badalamann zapowiadal ze odpowiedz byc musi i to od nas

[VRman]

14 minut temu, Kadajo napisał(a):

NATO nie jest w stanie wojny z rosja, że za naruszenie przestrzeni gdy nie ma zagrożenia będą strzelać, weź się panie zastanów przez chwile albo doedukuj, zanim coś napiszesz.

Poczytaj sobie o "rules of engagement" i o tym, co NATO robi w takich sytuacjach i jakie są procedury.

Należy dać ze dwa poważne ostrzeżenia ruskom. Zmienić te zasady. Ruscy muszą wiedzieć, że jak znowu sobie wlecą to już nie wylecą. 

Jakie widzisz powody aby takich zmian nie wprowadzić?

Rosja już bardziej agresywnie do zachodu być nastawiona nie może.

Te jej "czerwone linie" może sobie wsadzić w dupę, bo nie będzie nam żaden kacap mówił co możemy robić na terenie własnego kraju należącego do NATO.

Co zrobią? Odpowiedzą tym samym? A gdzie te prowokacje ze strony NATO? Nie ma, więc nasze samoloty po prostu tam nie wlecą nigdy i tyle, zero problemu.

Zagubiony cywilny? Jakaś awaria? No sorry, ale bezpieczeństwo NATO jest ważniejsze. Tutaj można było strącić trzy pierdoloty, których istnienie oznacza śmierć dziesiątek cywili w nalotach na Ukrainie. Ich życia mają się mniej liczyć?

 

Na koniec argument podstawowy. Ruscy toczą przeciwko nam wojnę hybrydową. Te "rules of engagement" należy więc spuścić w kiblu i rozpisać od nowa, biorąc pod uwagę realną sytuację w jakiej świat się znajduje obecnie. 

 

 

Takie mam zdanie jako człowiek nie znający się na prawie ani na wojsku. Jak masz dobre argumenty to może mnie przekonasz do zmiany zdania, nie wykluczam takiej opcji.

Póki co - jestem naprawdę wkur(rz)ony za każdym razem jak czytam o kolejnym takim bezczelnym "wlocie" ruskiego złomu nad NATOwską ziemią 

Edytowane 19 Września 2025 przez VRman

[kubikolos]

1 minutę temu, VRman napisał(a):

Jakie widzisz powody aby takich zmian nie prowadzić?

brawo woli politycznej, ma byc tak jak teraz

 

dziekuje, do widzenia

[areczek1987]

 

 

[Kadajo]

Po pierwsze NATO jest sojuszem defensywnym.

Po drugie to nas właśnie odróżnia od ruska, że przestrzegamy zasad i umów międzynarodowych.

Po trzecie z jakiej paki to my mamy zaczynać 3 wojnę światową ? Żeby paru bezmózgów i pieniaczy z internetu zadowolić ?

 

Sorki panowie, ale nie macie zielonego pojęcia co się dzieje. Mało tego wy wprost podżegacie do wojny. Jak ktoś tu kogoś zaatakuje to ja was, usuwając z tego forum za takie pitolenie.

Tak że wolność słowa proszę bardzo, ale sensowna, a nie takie bzdury jakie właśnie czytam. I nawet nie próbujcie tego tłumaczyć, bo się tylko jeszcze bardziej pogrążycie.

[larry.bigl]

Jakie podżeganie do wojny Kadajo? Weź zejdź na ziemię i przestań szabelką kiwać grożąc wywaleniem z forum. Każdy z nas ma prawo do swojego zdania jak ten konflikt powinien być prowadzony i każdy z nas ma prawo oczekiwać czegoś innego od włodarzy. To że nasze zdanie Co się nie podoba nie daje Ci prawa do wywalenia kogoś z forum. 

 

 

Właśnie sęk w tym, że przekraczanie granic, spadanie dronow na teren krajów NATO to już wywoływanie konfliktu. Ile można pobłażać? Ile będziesz głaskać psa który Cię gryzie?

Problem NATO jest taki że od lat pozwala rosji na zbyt wiele. A oni to wykorzystują bo nigdy nie dostali pstryczka w nos poza pogrozeniem i ubolewaniem. 

W międzyczasie co robi rosja? Wywołuje konflikty jeden za drugim, strzela do cywilnych samolotów, bombarduje miasta. Nie mówiąc już o wszechobecnej walce hybrydowej, agenturze, dywersji w Polsce). Takiej polityki prowadzić nie można w nieskończoność. 

 

 

Edytowane 19 Września 2025 przez larry.bigl

[Kadajo]

Przepraszam bardzo, ale chyba reakcja na ostatnie dronowe fikanie była i to stanowcza wiec o jakim braku reakcji ty piszesz.

I o jakim gryzieniu ty piszesz, to jest co najwyżej warczenie i to takie mega słabe, bo tylko na tyle sobie mogą pozwolić.

 

Niestety rosja jest jaka jest i będzie taka zawsze, to nie znaczy ze mamy tam wjechać z buta i wszytko rozwalić.

Jak będzie trzeba to będzie wojna na razie jej nie ma i na pewno nie my ja zaczniemy.

 

Panowie. Ja rozumiem nerwy, i może nawet jakaś chęć odegrania się. Ale zadajcie sobie jedno pytanie, czy schodzimy do poziomu kacapa, czy trzymamy swój.

[larry.bigl]

Ale czy padło tu jakiekolwiek zdanie o wjeżdżanie tam z buta? Do nich? Padło stwierdzenie że za naruszenie granic jednostki które te granicę przekroczyły powinny zostać odstrzelone. 

 

Turcja jakoś w 2015r nie miała z takim odstrzałem problemu.

[Kadajo]

Tak, właśnie poczytajcie sobie o tym co się wydarzyło w Turcji w 2015 roku.

Sam fakt ze mamy aktualnie bardziej poważne zagrożenie i aktywne działania wojenne za granica powoduje ze takie zestrzelenie mógłby mieć znacznie poważniejsze konsekwencje.

Nie wiemy tak naprawdę co się dzieje za kacapska granica, w jakim stopniu oni panują nad swoimi silami. I właśnie po to mamy zasady.

Już rosji dajemy pożywki propagandowe podkładając się naszymi niesprawdzonymi narracjami w SM i ogólnie.

Zestrzelmy jeszcze ich samoloty a oni zaczną krzyczeć na cały świat z NATO wypowiedziało wojnę Rosji i zaatakowało.

Naprawdę chcecie czegoś takiego ? Oni tylko czekają żeby z siebie zrobić ofiarę.

[kubikolos]

ale jakie konsekwencje? rosja boi sie NATO jeszcze bardziej niz my ich

 

zestrzelenie samolotu po wtargnieciu do naszej przestrzeni powietrznej skonczyloby sie glebokim oburzeniem i zaprzestaniem takich prowokacji (ale nie innych)

[Kadajo]

Może tak, może nie.

Ale jeszcze raz napisze to nas odróżnia od ruska ze my najpierw myślimy, a potem robimy nie odwrotnie.

A potem będzie zdziwienie i pitolenie ze to nie NATO, to Estonia właśnie wypowiedziała wojnę rosjii.

Narracja ze to był błąd, ze piloci zabłądzili i próbowali się komunikować a od razu zaczęli do nich strzelać....

Panowie, czy naprawdę trzeba to tłumaczyć...

 

W aktualnej sytuacji polityczno/wojennej samoloty by naprawdę musiały odwalić coś grubego aby zostać ostrzelane/zniszczone.

Nie widzę mozliwisci aby to NATO eskalowało konflikt.

A już bron boże niech się któryś kraj sam wychyli i wywoła taka burdę.

Edytowane 19 Września 2025 przez Kadajo

[kubikolos]

spokojnie, Estonia nie posiada wlasnych mysliwcow  wiec to musialaby byc decyzja NATO, tak jak teraz