Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 5,1 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano
8 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Co do Kelloga to czy ktoś się dziwi? W końcu ile razy można robić z siebie debila i świecić oczami...

Kellog też potrafił odwalić Witkoffa, może nie w takim samym stopniu, ale on jest jak Graham. Niby za Ukrainą, ale czasami potrafi palnąć prorosyjskie wypowiedzi. 

Opublikowano
12 godzin temu, TheMr. napisał(a):

I 4 razy mniej strat. Dlatego front jeszcze się trzyma, a Rosja zdołała go posunąć o całe 50 km od Doniecka, a w niektórych miejscach tylko 80 km. W 4 lata. Świetny sukces moim zdaniem. 

 

 

Ale trzeba jeszcze zadać sobie pytanie co to za tereny. A są to tereny bogate w rzadkie zasoby. Nawet my z gazu i ropy może sobie tym zielonym ładem docelowo zrezygnujemy. Ale z rzadkich pierwiastków zrezygnujemy dopiero jak się nauczymy je sztucznie syntezować w miarę tani sposób. To by było na tyle w temacie czy utracone terytorium jest miarą porażki. 

11 godzin temu, Kris194 napisał(a):

Tak, wręcz natychmiast oddadzą książeczkę wojskową, zdadzą broń i pojadą imprezować do Odessy...

Tak się właśnie wydarzy. Zresztą niepisanym warunkiem pokoju jest też przecież ruska pacynka w miejsce Zełeńskiego. Czy ma ktoś co do tego wątpliwości?

Opublikowano (edytowane)

Jak się komuś nie chce czytać to krótko jednym obrazkiem można podsumować tak:

image.png.51828a51bc790d9b034c0ddd6c137386.png

 

Ruscy w życiu by się nie zgodzili, gdyby nie mieli pewności, że dadzą radę wprowadzić tam zdrajców podległych kremlowi. Skoro tak cisną na wybory, to wiedzą, że mają szanse graniczące z pewnością.

To samo dotyczy tego punktu z Cerkwią i ograniczeniem armii Ukraińskiej.

 

Niestety doczekali się kryzysu wizerunkowego Zelenskiego i stąd ten pomysł na "pokój".

 

A porozumienia z ruskimi można było zawsze w dupę sobie wsadzić i tak samo będzie tym razem. 

 

Eh.. chyba sobie zrobię przerwę z czytaniem info o tym co się dzieje z Ukrainą, bo mnie szlag jasny trafia i krew nagła zaleje.

Edytowane przez VRman
  • Upvote 1
Opublikowano

 

 

1 minutę temu, VRman napisał(a):

Jak się komuś nie chce czytać to krótko jednym obrazkiem można podsumować tak:

image.png.51828a51bc790d9b034c0ddd6c137386.png

 

Ruscy w życiu by się nie zgodzili, gdyby nie mieli pewności, że dadzą radę wprowadzić tam zdrajców podległych kremlowi. To samo dotyczy tego punktu z Cerkwią i ograniczeniem armii Ukraińskiej.

 

Niestety doczekali się kryzysu wizerunkowego Zelenskiego i stąd ten pomysł na "pokój".

 

A porozumienia z ruskimi można było zawsze w dupę sobie wsadzić i tak samo będzie tym razem. 

 

Eh.. chyba sobie zrobię przerwę z czytaniem info o tym co się dzieje z Ukrainą, bo mnie szlag jasny trafia i krew nagła zaleje.

 

 

 

 

 

 

 

 

Opublikowano

Może i wygląda to źle, ale i tak będzie już się zmieniać tylko w jednym możliwym kierunku. Im dłużej będzie ten pokój odkładany, tym gorsze będą warunki la Ukrainy. Zostaje tylko rozstrzygnięcie kiedy druga runda. Może nigdy jak będziemy dobrze ruskim rów lizać. 

Opublikowano (edytowane)
2 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

 

 

To nie plan pokojowy tylko opóźnionej kapitulacji. Ta strefa zdemilitaryzowana pod ruską kontrolą to już absurd nad absurdy. Zapytałbym w sumie co traci Rosja na tym "pokoju" ale sobie odpuszczę bo szkoda nerwów.

38 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Zostaje tylko rozstrzygnięcie kiedy druga runda.

Obstawiam, że jeszcze w tej dekadzie.

Edytowane przez Kris194
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)
9 godzin temu, VRman napisał(a):

Jak się komuś nie chce czytać to krótko jednym obrazkiem można podsumować tak:

image.png.51828a51bc790d9b034c0ddd6c137386.png

 

Ruscy w życiu by się nie zgodzili, gdyby nie mieli pewności, że dadzą radę wprowadzić tam zdrajców podległych kremlowi. Skoro tak cisną na wybory, to wiedzą, że mają szanse graniczące z pewnością.

To samo dotyczy tego punktu z Cerkwią i ograniczeniem armii Ukraińskiej.

 

Niestety doczekali się kryzysu wizerunkowego Zelenskiego i stąd ten pomysł na "pokój".

 

A porozumienia z ruskimi można było zawsze w dupę sobie wsadzić i tak samo będzie tym razem. 

 

Eh.. chyba sobie zrobię przerwę z czytaniem info o tym co się dzieje z Ukrainą, bo mnie szlag jasny trafia i krew nagła zaleje.

Ale co to za demokracja jak tylko Zełeński może być u władzy? Po za tym prorosyjskie partie są zdegalizowane na ukrainie.

 

Plan jest średni. tylko ,że sytuacja na froncie jest srednia. Za piec miesięcy rozpocznie się bitwa o Zaporoże. Zaporoże zacznie być gruzowane. Pytanie czy warto. 

bandicam 2025-11-21 07-58-13-122.jpg

Edytowane przez łukasz850
  • Haha 2
Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, Kris194 napisał(a):

To nie plan pokojowy tylko opóźnionej kapitulacji. Ta strefa zdemilitaryzowana pod ruską kontrolą to już absurd nad absurdy. Zapytałbym w sumie co traci Rosja na tym "pokoju" ale sobie odpuszczę bo szkoda nerwów.

Obstawiam, że jeszcze w tej dekadzie.

Może nie, pod warunkiem, że Ukraina się upodli i zrezygnuje z prawdziwej suwerenności. Dla nas nadal lepsze to niż bezpośrednia granica z rosją. 

A co traci rosja? Nic. Z punktu widzenia rosjanina zasoby które stracili nie mają żadnej wartości. Zyskali za to ziemie z zasobami kilkunastokrotnie przewyższającymi koszty wojny. 

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano

Ruscy to Mongołowie, żyjący z podbojów, żerowania na osiągnięciach innych narodów. Nie da się z nimi żyć w pokoju, bo ten naród nie potrafi, nie rozumie innego sposobu egzystencji. Europa w końcu to rozumie, szkoda, że USA pod przewodnictwem Trumpa nadal nie wie "co jest pięć".

  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • @tekkno nie należy brać informacji z 1 źródła, ale nie należy też odrzucać wszystkich i uważać się za jedynego najmadrzejszego.  Nie wiem jaki jest problem z transferem masy w tej grze, być może masz rację, być może on - Nie działa trailbraking? Nie chce mi się w to wierzyć, bo takie coś to fizyka NFSa i Burnouta, a nie simcade i sima.  Co do ludzi oglądających streamy to zjawisko znane od czasu wynalezienia pierwszego TV, ludzie oglądają, nic nowego. Jeżeli chcesz wiedzieć dlaczego poczytaj książki o psychologii. Dlaczego wolą oglądać, niż grać? Z tego samego powodu, dlaczego oglądają TV, a nie czytają książki - granie wymaga zaangażowania, umiejętności, minimum wysiłku - oglądanie żadnego z powyższych.   
    • ile komplet zimówek średniej klasy do tego audi kosztuje? 5k? 
    • Kiedy Aliexpress wjedzie za mocno   20251126_182210.mp4    
    • https://ithardware.pl/aktualnosci/rtx_60_premiera_karta_nvidia_amd-46890.html   Jak myślicie, jednak 5000 Super faktycznie może nie być jak, już chodzą plotki, że premiera następnej generacji może być opóźniona. 
    • Ustawiasz tak samo, ale 9800 nie specjalnie się skaluje z zegarem, poza oczywiście niektórymi przypadkami, jak załadowanie shaderów i siatki dużej mapy. Natomiast zyski z ustawienia są inne, szczególnie 7800. Tego faktycznie można nie ruszać. 14600k czy 9700 też można - specjalnie wolałbym tego nie rozciągać - jest to trochę marnotrastwo.  W moim przypadku jest miodzio przy 120, w innym może być i 100.  88 jest bezpieczne - absolutnie nie optymalne. Poza tym wystarczy otymizer dać na 30 i już masz po optymalnych ustawieniach AMD. Jak puścisz wszystko z płyty, to zobaczysz i 1.45v, co jest bezpieczne dla stabilności i znowu niekoniecznie optymalne. Tylko zegar zależy od napięcia i temperatury, temperatura od napięcia i optymalne sztywne ustawienie dla jednej sztuki będzie 1.25 dla drugiej 1.35. Co znowu ni jak się ma do AMD które stworzyło i ustawiło - ręczne ustawienia o ile są sensowne zawsze będą lepsze od fabrycznych, bo one muszą uwzględniać najgorsze kawałki krzemu i margines bezpieczeństwa, żeby zawsze było stabilnie… i nie wiedzą jakie włożysz chłodzenie.  88 W też pewnie ok, ale skoro domyślnie te procesory mają 65w, to 88 jest po to, żeby zrobić jakąś różnicę (w skrócie - wiadomo pbo itp). 120 vs 88 nie będzie w żaden sposób porównywalne do różnicy jaką masz 65 vs 88, ale będzie jeszcze sensowna i dla mnie widoczna przy dropach fps - dla wielu osób nie zrobi różnicy, tak jak dla mnie średni 250 - na monitorze 240hz nie widzę specjalnie różnicy czy to jest 180 czy 240, ale drop z 250 na 120 już tak. Moje ustawienia są o tyle fajne, że to właśnie minimalizują… i nie działa to tak samo na 88W. Na zdjęciu sprzed chwili masz 166w przy średnim 158 - maksymalnie widziałem 169, najczęściej jest to 164-168 w przy średnim 155-160. To jest bez sensu i właśnie coś mi się wydaje, że ustawianie ręczne limitów nic tu nie daje 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...