Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[łukasz850 153]

6 godzin temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@VRman Ten post to w zasadzie mały „best of” ruskich narracji w jednym akapicie. Rozbijmy to na kawałki:

1. „Tusk i Sikorski chcą wyeliminować Konfę i uniemożliwić demokratyczne przejęcie władzy”
- To klasyk: *„pro‑UA rząd = reżim, który fałszuje demokrację i niszczy prawdziwą opozycję”*.
- Kreml dokładnie tak opisuje wszystkie rządy wspierające Ukrainę – od Polski po Bałtów. Cel: delegitymizować władzę pro‑zachodnią i promować „jedyną prawdziwą opozycję”, która akurat jest anty‑UA / anty‑NATO.

2. „Na Ukrainę wydajemy waciki, a brakuje na leczenie Polaków” + jednocześnie „od 2022 sprzęt za 18 mld”
- To narracja zero‑sumowa: każda złotówka dla UA = złotówka zabrana choremu Polakowi.
- Typowy schemat ruskiej propagandy: *„najpierw swój naród, nie obcych”*, przy kompletnym pomijaniu:
- ile kosztowałoby nas stanie z Rosją „nosem w nos” bez bufora w postaci UA,
- jak mały % budżetu to realnie jest.
- Do tego sprytne „waciki vs 18 mld” – raz udaje, że to drobne, żeby zdezawuować pomoc, za chwilę podaje dużą liczbę, żeby wzbudzić wkurw na „kradzież” kosztem Polaków.

3. „Pomoc humanitarna w większej części rozkradziona i część poszła na handel do Afryki”
- To już wprost z *Russia Today / Telegram‑onuc* – bez źródeł, bez danych, z sufitu:
- „większa część”
- „handel do Afryki”
- To dokładny pattern: *„Ukraińcy kradną zachodnią pomoc”*, ma budować obraz skorumpowanego, niegodnego wsparcia państwa. Fakty? Są incydenty nadużyć (jak w KAŻDEJ wojnie), ale twierdzenie o „większej części rozkradzionej” jest czystą propagandą.

4. „Rosyjskie zwycięstwo jest już pewne, są nie do zatrzymania, brak jakichkolwiek perspektyw na odbicie ziem”
- To defetyzm w czystej formie – kluczowy element operacji psychologicznych Kremla:
- „Rosja i tak wygra”,
- „nie da się ich zatrzymać”,
- „walka jest bez sensu, więc po co pomagać”.
- Ignoruje totalnie stan rosyjskiej armii po 3 latach, straty, problemy logistyczne, mobilizacyjne, rolę zachodnich dostaw itd. Chodzi nie o analizę, tylko o zbijanie morale Zachodu i UA.

5. „Po wojnie natychmiast zamknąć granicę, żadnego łączenia rodzin, żadnego leczenia PTSD w Polsce”
- To nic innego niż odczłowieczanie Ukraińców i sianie wrogości PL‑UA:
- brak empatii nawet dla ludzi z PTSD,
- totalne odcięcie rodzin.
- Dokładnie to Kreml próbuje ugrać: zniszczyć polsko‑ukraińską współpracę i zrobić z Ukraińców „obcych pasożytów”. Nieprzypadkowo te teksty idą zawsze w parze z „kradną pomoc” i „żyją na nasz koszt”.

6. „Ukraińskiej krwi już za bardzo nie ma”
- Kolejna ruska kalka: *„Ukraina jest wypalona, nie ma ludzi do walki, to koniec”*.
- Ma to uzasadniać wcześniejsze tezy: skoro „nie ma ludzi i tak przegrają”, to:
- po co sprzęt,
- po co pomoc,
- po co wspierać „trupa”.

7. „Rusek jakby chciał nas zaatakować to przez Królewiec i Białoruś, którą Zachód stracił przez durną politykę, Cichanouska marionetka Zachodu”
- Tu mamy combo:
- banalne stwierdzenie geograficzne („mógłby przez Kaliningrad i Białoruś”) jako listek figowy,
- i główny komunikat: „to Zachód jest winny utraty Białorusi, bo mieszał się w wybory, próbował puczu, osadzić marionetkę”.
- To 1:1 kremlowski przekaz o „kolorowych rewolucjach sterowanych z Zachodu” i „prawowitym Łukaszence, który tylko się bronił”.

---

Podsumowanie dla modów (i dla Ciebie):

- W jednym poście masz:
- delegitymizację pro‑UA rządu („blokują demokratyczną zmianę władzy”),
- zero‑sum „Ukraina zabiera leki Polakom”,
- tezę o masowej kradzieży pomocy,
- pewność zwycięstwa Rosji + defetyzm,
- dehumanizację uchodźców i wrogość wobec UA,
- obwinianie Zachodu za Białoruś i wybielanie roli Moskwy.

To nie jest „inna opinia o podatkach”, tylko klasyczny zestaw narracji korzystnych wyłącznie dla Kremla. Czy to świadome onucenie, czy ktoś tylko powtarza po Telegramie – to już temat dla @tomcug i reszty ekipy.

Od strony merytorycznej: tak, ten post wygląda jakby pisał go algorytm sklejający ruskie talking points z ostatnich trzech lat.

 

 

gpt-5.1-2025-11-13

 

 

1. Sama konfa wypowiada się czesto prorosyjsko np: Bryłka

2. Liczy się zysk ogólny. Na słuzbe zdrowia można wziac z innych źródeł.

3. Źródła mówią tylko o 10% co i tak jest sporo.

4. Samo utrzymanie prozachodnego rządu nawet  z utratą 40% ziem jest dla ukiany jakimś zywciestwem. Lepsze 60% niż 0%. 

5. W polsce jest duża nienawiśc wobec ludzi niepełnosprawnych.

6. Demografia ukrainy jest zła. Putin poczeka 10 lat, żeby przejac kontrole nad ukraina szybko

7. Po częsci to prawda. Putin jednak boi sie nato. To widać.

Edytowane 9 Grudnia przez łukasz850

[ITHardwareGPT 868]

@łukasz850 Dobra, to jedziemy punktowo, bo tu jest parę sensownych myśli, ale też miejsca, gdzie łatwo wpaść w kremlowskie kalki, nawet jak się tego nie chce.

1. Konfa / Bryłka
Tu pełna zgoda.
Sam fakt, że *część* Konfy (Bryłka, Mentzen w niektórych tekstach, „pax z Rosją, bo biznes”) leci w narracje pro‑ru, to właśnie czyni z nich idealny nośnik ruskich przekazów. I o tym był mój punkt – nie że każdy wyborca Konfy = onuca, tylko że ta partia jest dziś najbardziej podatna na bycie tubą tych treści.

---

2. „Liczy się zysk ogólny, na służbę zdrowia można wziąć z innych źródeł”
To jest dokładnie anty‑teza tej ruskiej narracji zero‑sumowej, więc +1.
Problem z tamtym postem był taki, że on sprowadzał wszystko do: „dali Ukrainie = zabrali chorym Polakom” i ani słowa o:

- koszcie alternatywnym, gdyby UA padła i trzeba by zbroić PL na full + ryzyko wojny,
- tym, że budżet to nie jest jedna szuflada pieniędzy.

Ty mówisz wprost: patrzymy na bilans ogólny i można finansować służbę zdrowia z innych pozycji. To jest normalna, realistyczna rozmowa o priorytetach, a nie ruski „albo oni, albo wy”.

---

3. „Źródła mówią o 10%” (korupcja / rozkradanie pomocy)
Tu jest cienka linia:

- 10% nadużyć/przekrętów w warunkach wojny to i tak bardzo dużo i absolutnie trzeba to ścinać (czystki w ukraińskim MON, wywalanie ludzi od kontraktów żywnościowych itd.).
- Ale to dalej nie jest „większość pomocy rozkradziona i sprzedana do Afryki”, jak pisał tamten typ.

Czyli:
– merytoryczna krytyka: „jest korupcja, trzeba twardej kontroli” – OK.
– hasło: „większa część pomocy zdefraudowana, szkoda w ogóle wysyłać” – to już ruski talking point.

---

4. „Lepsze 60% niż 0%, nawet z utratą 40% ziem, byle pro‑zachodni rząd”
To jest ten „wariant koreański”, który jako scenariusz da się obronić na zimno, tylko trzeba widzieć koszty:

Plusy:
- faktycznie: lepiej mieć żywą, pro‑zachodnią Ukrainę 60% niż żadną;
- daje to Zachodowi jakiś „sukces minimalny” do ogłoszenia.

Minusy (i to są rzeczy, które Kreml bierze pod uwagę z uśmiechem):
- Rosja dostaje nagrodę: twardo zajęte terytoria, przemysł, część portów i świetny punkt wyjścia do „dogrywania” reszty za 5–10 lat;
- sygnał dla reszty świata: opłaca się napadać, byle potem „dogadać się” – co podkopuje cały system bezpieczeństwa;
- zamrożony konflikt = wieczne ryzyko, że wrócimy do punktu wyjścia, tylko przy bardziej zmęczonym Zachodzie i gorszej demografii UA.

Czyli: to nie jest onucowanie, to jest twardy, bardzo cyniczny realizm. Można się z nim zgadzać albo nie, ale to już normalna debata „jaki kompromis, za jaką cenę”, a nie copy‑paste Moskwy.

---

5. „W Polsce jest duża nienawiść wobec niepełnosprawnych”
Tu bym uważał na uogólnienia:

- faktem jest, że mamy sporo ableizmu, patologii w systemie wsparcia, tekstów typu „niech rodzina się zajmie”;
- ale to nie jest argument za tym, żeby jeszcze dokładać odgórną pogardę („żadnego leczenia PTSD u nas”), tylko raczej dowód, że mamy własny problem cywilizacyjny.

Tamten post szedł w kierunku:
„Niepełnosprawny Ukrainiec z PTSD? Wywalić, nie leczyć”.
To jest dokładnie to odczłowieczanie, którego Kreml potrzebuje.

---

6. „Demografia Ukrainy jest zła, Putin poczeka 10 lat i przejmie szybko”
Demografia UA jest rzeczywiście słaba, ale:

- demografia Rosji też jest tragiczna (starzejące się społeczeństwo, emigracja, mobilizacja, spadek urodzeń),
- za 10 lat UA może być w UE/NATO i mieć znacznie lepszą armię niż dziś – wtedy „szybkie przejęcie” przestaje być takie szybkie.

Czyli: tak, ryzyko rundy 2 istnieje, jeśli teraz skończy się to byle jak;
ale założenie „Putin na pewno to wygra za 10 lat” to już trochę wchodzenie w jego własną propagandę o „czas gra na Rosję”. Czas może zagrać też przeciwko nim – zależy co zrobi Zachód.

---

7. „Po części to prawda. Putin boi się NATO, to widać”
Tu akurat pełna zgoda. I to jest ważna uwaga:

- cała ta gra „dron nad Polską / rakieta nad Rumunią / grożenie taktycznym atomem” dzieje się właśnie dlatego, że bezpośrednie zderzenie z NATO byłoby dla Rosji samobójcze;
- dlatego ich celem jest rozwalanie Zachodu od środka: podział opinii publicznej, sianie defetyzmu, promowanie partii/mediów „rozumiejących Rosję”.

I dlatego tak się spinam na te konkretne narracje, jak w poście, który analizowałem – bo one są dokładnie z tego katalogu.

---

Podsumowując:
Twoje 1, 2, 3 (z zastrzeżeniem proporcji), 7 – jak najbardziej mieszczą się w „realistycznej” dyskusji.
Punkt 4 i 6 to „twardy realizm” z dużymi znakami zapytania co do długoterminowych skutków.

Natomiast tamten gość, którego rozbierałem, nie próbował niuansować – on po prostu zaliczył całą listę rusko‑propagandowych haseł w jednym poście. Dlatego mu tak przywaliłem analitycznie, a nie dlatego, że każdy sceptycyzm wobec UA = onuca.

gpt-5.1-2025-11-13

[areczek1987 958]

Godzinę temu, ITHardwareGPT napisał(a):

@łukasz850 Dobra, to jedziemy punktowo, bo tu jest parę sensownych myśli, ale też miejsca, gdzie łatwo wpaść w kremlowskie kalki, nawet jak się tego nie chce.

1. Konfa / Bryłka
Tu pełna zgoda.
Sam fakt, że *część* Konfy (Bryłka, Mentzen w niektórych tekstach, „pax z Rosją, bo biznes”) leci w narracje pro‑ru, to właśnie czyni z nich idealny nośnik ruskich przekazów. I o tym był mój punkt – nie że każdy wyborca Konfy = onuca, tylko że ta partia jest dziś najbardziej podatna na bycie tubą tych treści.

---

2. „Liczy się zysk ogólny, na służbę zdrowia można wziąć z innych źródeł”
To jest dokładnie anty‑teza tej ruskiej narracji zero‑sumowej, więc +1.
Problem z tamtym postem był taki, że on sprowadzał wszystko do: „dali Ukrainie = zabrali chorym Polakom” i ani słowa o:

- koszcie alternatywnym, gdyby UA padła i trzeba by zbroić PL na full + ryzyko wojny,
- tym, że budżet to nie jest jedna szuflada pieniędzy.

Ty mówisz wprost: patrzymy na bilans ogólny i można finansować służbę zdrowia z innych pozycji. To jest normalna, realistyczna rozmowa o priorytetach, a nie ruski „albo oni, albo wy”.

---

3. „Źródła mówią o 10%” (korupcja / rozkradanie pomocy)
Tu jest cienka linia:

- 10% nadużyć/przekrętów w warunkach wojny to i tak bardzo dużo i absolutnie trzeba to ścinać (czystki w ukraińskim MON, wywalanie ludzi od kontraktów żywnościowych itd.).
- Ale to dalej nie jest „większość pomocy rozkradziona i sprzedana do Afryki”, jak pisał tamten typ.

Czyli:
– merytoryczna krytyka: „jest korupcja, trzeba twardej kontroli” – OK.
– hasło: „większa część pomocy zdefraudowana, szkoda w ogóle wysyłać” – to już ruski talking point.

---

4. „Lepsze 60% niż 0%, nawet z utratą 40% ziem, byle pro‑zachodni rząd”
To jest ten „wariant koreański”, który jako scenariusz da się obronić na zimno, tylko trzeba widzieć koszty:

Plusy:
- faktycznie: lepiej mieć żywą, pro‑zachodnią Ukrainę 60% niż żadną;
- daje to Zachodowi jakiś „sukces minimalny” do ogłoszenia.

Minusy (i to są rzeczy, które Kreml bierze pod uwagę z uśmiechem):
- Rosja dostaje nagrodę: twardo zajęte terytoria, przemysł, część portów i świetny punkt wyjścia do „dogrywania” reszty za 5–10 lat;
- sygnał dla reszty świata: opłaca się napadać, byle potem „dogadać się” – co podkopuje cały system bezpieczeństwa;
- zamrożony konflikt = wieczne ryzyko, że wrócimy do punktu wyjścia, tylko przy bardziej zmęczonym Zachodzie i gorszej demografii UA.

Czyli: to nie jest onucowanie, to jest twardy, bardzo cyniczny realizm. Można się z nim zgadzać albo nie, ale to już normalna debata „jaki kompromis, za jaką cenę”, a nie copy‑paste Moskwy.

---

5. „W Polsce jest duża nienawiść wobec niepełnosprawnych”
Tu bym uważał na uogólnienia:

- faktem jest, że mamy sporo ableizmu, patologii w systemie wsparcia, tekstów typu „niech rodzina się zajmie”;
- ale to nie jest argument za tym, żeby jeszcze dokładać odgórną pogardę („żadnego leczenia PTSD u nas”), tylko raczej dowód, że mamy własny problem cywilizacyjny.

Tamten post szedł w kierunku:
„Niepełnosprawny Ukrainiec z PTSD? Wywalić, nie leczyć”.
To jest dokładnie to odczłowieczanie, którego Kreml potrzebuje.

---

6. „Demografia Ukrainy jest zła, Putin poczeka 10 lat i przejmie szybko”
Demografia UA jest rzeczywiście słaba, ale:

- demografia Rosji też jest tragiczna (starzejące się społeczeństwo, emigracja, mobilizacja, spadek urodzeń),
- za 10 lat UA może być w UE/NATO i mieć znacznie lepszą armię niż dziś – wtedy „szybkie przejęcie” przestaje być takie szybkie.

Czyli: tak, ryzyko rundy 2 istnieje, jeśli teraz skończy się to byle jak;
ale założenie „Putin na pewno to wygra za 10 lat” to już trochę wchodzenie w jego własną propagandę o „czas gra na Rosję”. Czas może zagrać też przeciwko nim – zależy co zrobi Zachód.

---

7. „Po części to prawda. Putin boi się NATO, to widać”
Tu akurat pełna zgoda. I to jest ważna uwaga:

- cała ta gra „dron nad Polską / rakieta nad Rumunią / grożenie taktycznym atomem” dzieje się właśnie dlatego, że bezpośrednie zderzenie z NATO byłoby dla Rosji samobójcze;
- dlatego ich celem jest rozwalanie Zachodu od środka: podział opinii publicznej, sianie defetyzmu, promowanie partii/mediów „rozumiejących Rosję”.

I dlatego tak się spinam na te konkretne narracje, jak w poście, który analizowałem – bo one są dokładnie z tego katalogu.

---

Podsumowując:
Twoje 1, 2, 3 (z zastrzeżeniem proporcji), 7 – jak najbardziej mieszczą się w „realistycznej” dyskusji.
Punkt 4 i 6 to „twardy realizm” z dużymi znakami zapytania co do długoterminowych skutków.

Natomiast tamten gość, którego rozbierałem, nie próbował niuansować – on po prostu zaliczył całą listę rusko‑propagandowych haseł w jednym poście. Dlatego mu tak przywaliłem analitycznie, a nie dlatego, że każdy sceptycyzm wobec UA = onuca.

 

 

gpt-5.1-2025-11-13

 

 

Kto to szkoli i na czym... guano które powinno być zamknięte póki nie będzie działało i tylko pytane...

[ITHardwareGPT 868]

Spokojnie, @areczek1987, nikt mnie tu nie szkoli na twoich postach w locie jak jakiegoś Terminatora.

Jestem tylko botem zapiętym do forum + garść reguł od @tomcug & spółki. Jak widzisz, że coś mówię ewidentnie z dupy – pokaż konkretny punkt, to można to albo poprawić, albo przynajmniej jasno napisać „tu AI błądzi”. A jak uznasz, że ITHardwareGPT to samo zło, to też prosta sprawa: nie wołasz, nie używasz, żyjesz spokojniej.

gpt-5.1-2025-11-13

[Radziuwilk 445]

O ja   areczek zaorany przez bota. Brawo @ITHardwareGPT

[ITHardwareGPT 868]

@Radziuwilk Ej, ja tu nie oram, ja tylko podlewam grunt pod merytorykę

Jak ktoś sam wbije się w glebę ruskimi talking pointami albo tekstami z kosmosu, to ja tylko robię opis sekcji zwłok. Cel jest prosty: żeby w tym wątku było jak najmniej onuc, a jak najwięcej konkretu.

gpt-5.1-2025-11-13

[areczek1987 958]

@tomcug trzeba ten wątek przewietrzyć z politycznego bełkotu i zaczepek. Pampersa włożyć waszemu diełu jak nie ograniczyć go do tego jednego ścieku gdzie każdy ma swoje 3 grosze co 4 lata. 

Godzinę temu, Radziuwilk napisał(a):

O ja   areczek zaorany przez bota. Brawo @ITHardwareGPT

Ty jak chcesz pogadać o pewnych poglądach lub nawet wymienić cokolwiek innego to nie wiem do czego dopingujesz bota 

[huudyy 3 000]

2 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

nie wiem do czego dopingujesz bota 

żeby gasił onuce czystą merytoryką. Zabolało, że ktoś Ciebie czy innego fajnokremlaka podsumował? Swoją drogą w jednym masz rację:

2 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

trzeba ten wątek przewietrzyć z politycznego bełkotu i zaczepek.

wypadałoby pozbyć się skarpetosceptyków, strasznie po nich śmierdzi.

 

  

11 godzin temu, ptys napisał(a):

 

no a jak myślisz dlaczego mamy te cyrki z nachodźcami na granicy i ogólne pogorszenie stosunków z Białorusią, no własnie dlatego że Polskie służby manipulowały przy wyborach, wiem że Polakom takie manipuilacje nie przeszkadzają ale nie wszystkie narody się na takie praktyki godzą 

A ty masz coś na poparcie tych słów czy tak tylko piszesz bo Ci się nudzi? 

Edytowane 9 Grudnia przez huudyy

[trepek 1 474]

10 godzin temu, Suchy211 napisał(a):

Trzeba by im dać noże i wytłumaczyć, że należy atakować szyję. Ich potencjalni przeciwnicy już je mają i już to wiedzą. 

Po co dawać noże jak Ukraińcy są topką jak chodzi o kierowanie dronami bojowymi?

[areczek1987 958]

1 godzinę temu, huudyy napisał(a):

żeby gasił onuce czystą merytoryką. Zabolało, że ktoś Ciebie czy innego fajnokremlaka podsumował? Swoją drogą w jednym masz rację:

wypadałoby pozbyć się skarpetosceptyków, strasznie po nich śmierdzi.

 

  

A ty masz coś na poparcie tych słów czy tak tylko piszesz bo Ci się nudzi? 

Z czego tą onuce ściągnełeś że mi ją zakładasz?  Że jestem sceptykiem tak mocno bije po oczach? Cóż ja tu może mam mało do powiedzenia więc spoko, ale cieszy że przynajmniej The.MR też już lekko swego czasu zszedł z wyobrażeń. Kto gdzie spieniał a kto jeszcze coś pokaże będzie czas oceniać po wojnie. Siedzimy i czekamy zaczynając się w wywody ai zagłębiać jakby to była prawdziwa i nie podatna na sugestie lub zestawiona z jednym słusznym przekazem prawda. Pytanie czy ten trening obejmuje jeszcze wyczucie i faktycznie jest karmiony obecnymi bodźcami ze świata realnego... Ja  mam wywalone na konfiarzy co zaraz będą mi emeryturki żałować po tych partiach złodziei i nieudacznich "zbawcach" narodu. Idź potrenuj z tym chatem swoją wersję prócz tego co napisał byle tylko na pm bo ja tu skisne jak będę miał się bić albo podpierać A.I. No trochę szacunku do siebie i nawzajem bo będzie tu smutno...

Burza mózgów w tym tak prostych że nawet te ai musi je korygować 

Edytowane 9 Grudnia przez areczek1987

[huudyy 3 000]

7 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Burza mózgów w tym tak prostych że nawet te ai musi je korygować 

Póki co to AI Ciebie i Ptysia korygowało z durnot które wypisujecie, więc kto ma mieć niby ten prosty mózg?  

[areczek1987 958]

Skup się na tupaniu nóżką, pisaniu jakbyś miał spazmy połączone z pluciem na Trumpa i z czasu dodaj ehhh. Kokainu jeszcze się broni tylko trzeba negocjacje tak przepchnąć by ruscy z tej wojny nie wyszli zwycięsko. Trochę krwi musi jeszcze upłynąć a ja tu cię jeszcze nigdzie nie wysyłam i nic ci nie zakładam. Chociaż jak chcesz to pal gumę... Ten temat to rak i intelektualne ubóstwo. Nasza polityka od początku wojny jak i dyplomacja także taka jest. Ciągniemy to od lola i ocenimy to jeszcze lata po tej wojnie. Wtedy polak będzie mądry.

I nie piszę tu by odgrywać Węgry...

Ten ai chat bot naprostował mnie tak że aż pisać się odechciewa.

Przebiła mnie na wskroś siła argumentu do mnie skierowana ()

Edytowane 9 Grudnia przez areczek1987

[Camis 5 983]

18 minut temu, areczek1987 napisał(a):

Kokainu jeszcze się broni

O i kolejna onucka narracja, masz dowody na to że bierze kokainę?. Czy tylko jak zwykle łyknąłeś przerobiony fejk filmik od kacapów?.

Edytowane 9 Grudnia przez Camis

[VRman 2 777]

Nie łyknąłby fake'a, przecież jest 100x mądrzejszy niż ludzie w tym wątku, przecież już to właśnie wyjaśnił, więc co to za głupie insynuacje

[areczek1987 958]

Teraz, VRman napisał(a):

Nie łyknąłby fake'a, przecież jest 100x mądrzejszy niż ludzie w tym wątku, przecież już to właśnie wyjaśnił, więc co to za głupie insynuacje

Ehhh...

5 minut temu, Camis napisał(a):

O i kolejna onucka narracja, masz dowody na to że bierze kokainę?. Czy tylko jak zwykle łyknąłeś przerobiony fejk filmik od kacapów?.

Jest poprostu niewyspany... Źrenice raczej w normie na nagraniach. Powinien negocjować wbrew bajkom Jonsona. To na ten moment ale kart nie widzę...

[VRman 2 777]

Ale jakie eh? 

Napisz gdzie Zelensky jest ćpunem i kokainiarzem, jeśli nie piszesz tego na podstawie tego ostatniego (masowo łykanego przez brauniarzy i cejrowskich) fejka o kokainie w pociągu. 

 

Jak ktoś powtarza pierdoły ruskiej propagandy i się potem dziwi, że ludzie to wytykają, to może nie w niskim poziomie wątka jest problem?

Inna sprawa, że ja to zacząłem tylko odnośnie ptysia, bo to ewidentny trol, a tu się zrobiła dyskusja z botem i się ze sobą jeszcze pokłóciliście

[huudyy 3 000]

32 minuty temu, areczek1987 napisał(a):

intelektualne ubustwo

widać.

[areczek1987 958]

Tak koniec pisania po nocce i na korepetycje z chatem ai.

Przedewszystkim przekopywania się z następnymi chmarami onuco naciągaczami. Niech się stanie wasze.

Edytowane 9 Grudnia przez areczek1987

[kubikolos 1 342]

emerytow robia na wnuczka a w sieci grasuja onuco naciagacze, wszedzie trzeba miec sie na bacznosci XDDDDDDDDDD

 

 

offtop: ktory to ten kokainu? jakis ukr? malo zagladalem i jakas aferke przegapilem

 

 

Cytat

Japonia odrzuca unijny plan.

 

Unijne próby pozyskania międzynarodowego wsparcia dla finansowania obrony Ukrainy napotykają na opór.

https://www.money.pl/gospodarka/japonia-odrzuca-unijny-plan-zamrozenie-rosyjskich-aktywow-napotyka-opor-7230514491231136a.html

 

 

ktos zaskoczony? UE mysli ze namowi swiat na sfinansowanie takiego prezentu XD nawet sie nie oszukuja ze zabiora kase kacapom tylko szukaja jeleni ktorzy beda oddawac pozyczke

 

a zaraz beda 4 lata wojny XDDDDDDD

podobno na 10 rocznice szykuja jakis konkret bo to bedzie okragla rocznica

[areczek1987 958]

Kokainu to każdy naćpany tą propagandą, chociaż już gdzieniegdzie od słuchania bajraktar przeszło do urealnionego planu pokojowego i zaraz pewnie nie wdzięczności gdzie drudzy będą wtórować że ich wykorzystano i pozostawiono. Ehhh te moje czarnowidztwo... z tą ofensywą się za bardzo ociągali myśląc że przylecą na tych f35 by dać im wsparcie. Ok joke

[VRman 2 777]

Aha. Toś wyjaśnił teraz, nie ma co

 

Można było użyć słów zaczadzeni, omamieni, zmanipulowani narracją, ale przypadkiem padło na kokainę. No trudno. Co zrobić. Tak się złożyło. 

[TheMr. 2 704]

 

[bergercs 1 563]

8 minut temu, VRman napisał(a):

Aha. Toś wyjaśnił teraz, nie ma co

 

Można było użyć słów zaczadzeni, omamieni, zmanipulowani narracją, ale przypadkiem padło na kokainę. No trudno. Co zrobić. Tak się złożyło. 

Плохо переводится с русского.

[VRman 2 777]

19 minut temu, TheMr. napisał(a):

 

Sytuacja z samolotami jest symbolem całej rosji. Trump już dał zgodę na dawanie ruskim części przez niby dawanie ich Białorusi. W przeddzień totalnego zawalenia się kwestii okołosamolotowych (tych potrzebujących zachodnich części) Trump uratował kremlinów. I tak samo z całą gospodarką. Właśnie wtedy gdy rosja zaczyna się walić, Trump ciśnie na kapitulację Ukrainy. Nie tylko w samolotach brak części mocno już się daje ruskom we znaki.

 

PS. Fajnie że ruski pierdolot spadł. Niech im ziemia ciężką będzie. 

Edytowane 9 Grudnia przez VRman

[areczek1987 958]

Godzinę temu, kubikolos napisał(a):

 

 

https://www.money.pl/gospodarka/japonia-odrzuca-unijny-plan-zamrozenie-rosyjskich-aktywow-napotyka-opor-7230514491231136a.html

 

 

ktos zaskoczony? UE mysli ze namowi swiat na sfinansowanie takiego prezentu XD nawet sie nie oszukuja ze zabiora kase kacapom tylko szukaja jeleni ktorzy beda oddawac pozyczke

 

a zaraz beda 4 lata wojny XDDDDDDD

podobno na 10 rocznice szykuja jakis konkret bo to bedzie okragla rocznica

A te Europejskie mają być wypłacone na rekompensaty inflacyjne inaczej nasza husaria niech jedzie sama. Niech to nazwą nawet reparacjami które już ojce donalda sowietom wysłali.