Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[hubio 1 286]

22 minuty temu, Paarthurnax napisał(a):

I właśnie wskutek takich ruchów naszych "elyt" politycznych coraz bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że ten kraj jest skazany na kolejne rozbiory.

 

Nasza obecność właśnie miała sygnalizować jedność decyzji państw EU a nie budowę frontu przeciw USA ale to dokładnie obrazuje że Polska jest koniem trojańskim wykorzystywanym przez amerykanów w rozpieprzaniu jedności EU.  

Jak przyjdzie co do czego to Europa też się na nas wyprze, a amerykanie podadzą nas ruskim na tacy za kilka nieruchomości w rosji pod budowę hoteli trampka.

Może polskie wojsko jest za słabe na to / NATO ?  A tak poważnie to nie wyciągałbym tu absolutnie żadnych wniosków natury politycznej. Myślę, że to jest dokładnie wszystko już obcykane na poziomie  dowództw sił zbrojnych poszczególnych krajów. Polska obecnie liczy jedną z największych armii z wszystkich krajów UE. Jeśli nas tam nie ma na tych ćwiczeniach to myślę, że przydzielone są inne cele militarne dla Polski, na wypadek wojny. A te ćwiczenia mają na celu zintegrowanie II linii. 

 

I tak samo nie ma sensu ciągle pisać o Amerykanach utożsamiając ich z bieżącą polityką reprezentowaną przez Trumpa. USA to nie rosja. Za 2 lata następne wybory. Zmieni się Prezydent i będzie inne rozdanie. Amerykańskie wojska wciąż są w Polsce. Trump ich nie wycofa. NATO się nie rozpadnie, a w Grenlandii zrobią referendum  

[VRman 2 989]

Oczywiście, że Amerykanie nie potrzebują konfliktu z Grenlandią. Potrzebują aby nie została chińska czy ruska, ale to co robi trump jasno pokazuje, że robi to czego potrzebuje Fiutin, a nie Ameryka

 

Skłócenie z NATO. Jedyny logiczny efekt tego pierdolenia Trumpka i jego przydupasów o możliwym ataku. Pewnie dlatego też generałowie odmówili wykonania planów. Też by mi się nie chciało marnować czasu tylko po to, aby zrobić kartę do blefu dla trampka, a wszystko na rozkaz mafii z kremla. 

Mają widać jeszcze te minimum godności i szacunku do siebie, choć rozwalenie armii przez doprowadzenie do tego, aby wartościowe osoby same się wkurzyły i odeszły - to też stara taktyka obcego wpływu. Widoczna niestety bardzo mocno także w naszej armii, ale przecież ja tylko sobie wymyślam, ruscy wcale nie mają takiej ogromnej machiny wpływu, Tim Pool i Joe Rogan nie dostali milionów za protrumpowską i proruską propagandę, a trump na pewno by wygrał wybory bez pomocy kremlinów. To wszystko są tylko przypadki, a trump "bardzo przeprasza, ta pani w hotelu już tu była goła jak on przyszedł,  a on niczego nie "ruszał" i już wychodzi"

Edytowane 5 godzin temu przez VRman

[Paarthurnax 490]

@Dimazz

Tyle że te złoża mogą wydobywać już dziś komercyjnie przy stosunkowo niskich opłatach. Robią tak firmy z różnych państw.

Nic nie stoi na przeszkodzie żeby zdominowali wydobycie tylko że nakład środków do efektów jest średni jeśli nie powiedzieć bardzo wysoki.

Edytowane 5 godzin temu przez Paarthurnax

[Camis 6 235]

18 minut temu, hubio napisał(a):

Zmieni się Prezydent i będzie inne rozdanie.

Na Vance?. 

[CajraX 299]

12 minut temu, hubio napisał(a):

I tak samo nie ma sensu ciągle pisać o Amerykanach utożsamiając ich z bieżącą polityką reprezentowaną przez Trumpa. USA to nie rosja. Za 2 lata następne wybory. Zmieni się Prezydent i będzie inne rozdanie. Amerykańskie wojska wciąż są w Polsce. Trump ich nie wycofa. NATO się nie rozpadnie, a w Grenlandii zrobią referendum  

Państwo, które jest tak niestabilne w kontakcie z sojusznikami, nie będzie też przez tych sojuszników poważane. USA to nie rosja, ale władza w stabilnym państwie powinna charakteryzować się pewną ciągłością i przewidywalnością w strategicznych aspektach. USA będzie odsuwać się od Europy. Z mojego punktu widzenia, to dobra wiadomość. Europa zgnuśniała pod płaszczykiem USA.

[VRman 2 989]

Demokraci robią co nasze "peło". Wszystko co się da, żeby ludzie mieli ich dość. U nas się niektórym wydawało, że pis nie wróci do władzy. A wrócił i teraz zaraz znowu wróci.

W USA się śmiali, że Trumpa drugi raz nie wybiorą, nie ma szans. A wybrali.

 

Wincyj Kamali Harris przed kamerą, wincyj kasy dojonej przez "biednych szukających lepszego życia imigrantów" z Meksyku o dziwnie somalijskich rysach twarzy, wincyj zachowywania się jakby wyborcy głosujący inaczej niż na nas to idioci na których można pluć - to na pewno następnym preziem będzie ktoś od Demokratów. Na sto procent!

 

Szanse, że następca Trumpa nie będzie ruskim lizodupem oceniam na dziś na 10-20%.

Edytowane 5 godzin temu przez VRman

[Fatality 722]

14 godzin temu, Kaczkofan napisał(a):

Pięknie potrafimy odnaleźć się w realiach geopolitycznych. Jak zawsze interes partyjny (niegdyś szlachecki) nad interesem państwa, a potem płacze, że sąsiedzi się na nas wypinają. Zero skilla w wyciąganiu wniosków, brawa dla Batyra, z historią chłopina chyba jest na bakier  

Tak - zróbmy "gest" pokazujacy ze chcemy zrobic na przekór najwiekszemu sojusznikowi (USA), który pewnie by wygrał wojnę vs reszta świata, bo tak  logika ekspertów forumowych

 

Godzinę temu, Paarthurnax napisał(a):

Jak przyjdzie co do czego to Europa też się na nas wyprze, a amerykanie podadzą nas ruskim na tacy za kilka nieruchomości w rosji pod budowę hoteli trampka.

Nie podpadanie za skórę amerykanom vs podlizywanie się Niemcom, którzy 80 lat temu zrównali nasz kraj z ziemią. Hmmm... 

[Paarthurnax 490]

14 minut temu, hubio napisał(a):

Może polskie wojsko jest za słabe na to / NATO ?  A tak poważnie to nie wyciągałbym tu absolutnie żadnych wniosków natury politycznej. Myślę, że to jest dokładnie wszystko już obcykane na poziomie  dowództw sił zbrojnych poszczególnych krajów. Polska obecnie liczy jedną z największych armii z wszystkich krajów UE. Jeśli nas tam nie ma na tych ćwiczeniach to myślę, że przydzielone są inne cele militarne dla Polski, na wypadek wojny. A te ćwiczenia mają na celu zintegrowanie II linii. 

 

I tak samo nie ma sensu ciągle pisać o Amerykanach utożsamiając ich z bieżącą polityką reprezentowaną przez Trumpa. USA to nie rosja. Za 2 lata następne wybory. Zmieni się Prezydent i będzie inne rozdanie. Amerykańskie wojska wciąż są w Polsce. Trump ich nie wycofa. NATO się nie rozpadnie, a w Grenlandii zrobią referendum  

Nie będzie innego rozdania. Amerykanie obrali inny kierunek i każdy prezydent USA będzie to kontynuował. To że trampek jest walnięty i robi chaos to akurat ta narracja idealnie pasuje do obecnej polityki zmian. Robi to w sposób bezczelny i brutalny ale przynajmniej nie wali hipokryzją jak jego poprzednicy. Jeżeli atakuje Wenezuelę i mówi że chodzi o ropę to chodzi o ropę a nie broń chemiczną jak było w Iraku czy prawa człowieka. Jasno komunikuje że odchodzą od prymatu i przechodzą do projekcji siły tam gdzie USA ma interes. To że robi przy tym prywatę to już zupełnie inna sprawa.

USA nie ma obecnie żadnego interesu żeby stawiać Polskę ponad deal z ruskimi. Polska to może być jedynie produktem do przehandlowania.     

NATO może się rozpaść w każdej chwili wystarczy jeden błąd w relacjach USA vs EU ale to będzie strata dla obydwu stron. I może sojusz nie jest gwarantem pokoju ale jakąś formę odstraszania cały czas utrzymuje.

Jeżeli się rozpadnie to natychmiast powstanie coś alternatywnego chociażby w obrębie EU, tyle że będzie wymagało dużych nakładów finansowych aby zastąpić amerykańskie systemy wywiadowcze i decyzyjne. Sukcesywna wymiana strategicznego sprzętu to też będzie duże wyzwanie. 

 

[VRman 2 989]

Obaj macie trochę racji i sensowne argumenty, ale moim zdaniem kwestia rozstrzygająca: pojechali tam Skandynawowie.

 

Z nimi powinniśmy zacieśniać sojusz tak, że aż w telewizji będą cenzurować relacje z powodu przepisów o zakazie promowania porno w telewizji.

To u nich jest największa szansa na to, że ruski kret nie będzie wszystkiego psuł. To u nich są politycy rozumiejący zagrożenie i rozumiejący czym jest rosja. 

 

Ale nie. U nas Batyr musiał pocisnąć tekstem, który polubił Orbanienko

 

[Kaczkofan 288]

@FatalityNikt nie każe prowokować USA, ale lizanie jajek Amerykanom jest bardzo krótkowzroczne w obecnej sytuacji i odbije się nam czkawką (tak to widzę). W obecnej sytuacji trzeba budować sojusze z partnerami, którzy rozumieją zagrożenie ze strony Rosji i jadą z nami na tym wózku. Skandynawia doskonale wiem czy pachnie przyjaźń z Ruskimi. Batyr kompletnie nie potrafi tego rozegrać niestety i więcej tego typu wypowiedzi zaszkodzić może bardziej niż nam się wydaje.

[hubio 1 286]

33 minuty temu, Camis napisał(a):

Na Vance?. 

Nie sądzę aby republikanie w ogóle byli w stanie wygrać. Trump obecnie w sondażach ma bardzo małe poparcie.

30 minut temu, CajraX napisał(a):

Państwo, które jest tak niestabilne w kontakcie z sojusznikami, nie będzie też przez tych sojuszników poważane. USA to nie rosja, ale władza w stabilnym państwie powinna charakteryzować się pewną ciągłością i przewidywalnością w strategicznych aspektach. USA będzie odsuwać się od Europy. Z mojego punktu widzenia, to dobra wiadomość. Europa zgnuśniała pod płaszczykiem USA.

Jest niestabilne na tle poprzednich rządów w USA, ale wciąż na tyle stabilne, żeby utrzymać jedność NATO. No i trump dużo gada, ale z czynów to ani nie wycofał swoich wojsk z tej części Europy, ani nie odciął pomocy Ukrainie. No i co by nie mówić jest skuteczny. Nowa Prezydent Wenezueli już dogadana  Ameryka Płd przestraszona  

[Paarthurnax 490]

2 minuty temu, Fatality napisał(a):

Tak - zróbmy "gest" pokazujacy ze chcemy zrobic na przekór najwiekszemu sojusznikowi (USA), który pewnie by wygrał wojnę vs reszta świata, bo tak  logika ekspertów forumowych

 

Nie podpadanie za skórę amerykanom vs podlizywanie się Niemcom, którzy 80 lat temu zrównali nasz kraj z ziemią. Hmmm... 

I to jest właśnie myślenie naszych obecnych "elyt" żeby tylko nie podpaść USA zamiast realnie budować sojusz z tymi, którzy mają takie same albo przynajmniej podobne cele i w oparciu o geografię.

 

Nie ma już prymatu więc nawet iluzja parasola ochronnego USA przestala działać. Nawet nie słuchasz tego co przedstawiciele USA mówią wprost - celem są Chiny a wszystko inne to środki i będziemy interweniować tam gdzie mamy w tym swój interes. Europa musi zadbać o siebie sama.  

[Fatality 722]

22 minuty temu, Kaczkofan napisał(a):

ale lizanie jajek Amerykanom jest bardzo krótkowzroczne w obecnej sytuacji i odbije się nam czkawką (tak to widzę)

wysłanie 1 żołnierza jak niektóre kraje to nie jest prowokacja USA albo lizanie jajek Niemcom? Przepraszam?

 

7 minut temu, Paarthurnax napisał(a):

zamiast realnie budować sojusz z tymi, którzy mają takie same albo przynajmniej podobne cele i w oparciu o geografię.

Niemcy mają takie same cele geopolityczne jak Polska?  Btw jak tam temat ekstradycji do Niemiec ukraińca, który wysadził nordstream2? Przecież szwaby go chcą skazać za terroryzm uderzający w interesy narodowe. W porównaniu do innych krajów EU Polska ma dobre stosunki z USA. I tak powinno zostać. Jednocześnie powinniśmy robić na boku interes z Chinami bo to również nasz gwarant bezpieczeństwa - trzymają Rosję na smyczy. To się nazywa polityka a nie koncert uczuć i uraz 

Edytowane 4 godziny temu przez Fatality

[Paarthurnax 490]

9 minut temu, hubio napisał(a):

Nie sądzę aby republikanie w ogóle byli w stanie wygrać. Trump obecnie w sondażach ma bardzo małe poparcie.

Jest niestabilne na tle poprzednich rządów w USA, ale wciąż na tyle stabilne, żeby utrzymać jedność NATO. No i trump dużo gada, ale z czynów to ani nie wycofał swoich wojsk z tej części Europy, ani nie odciął pomocy Ukrainie. No i co by nie mówić jest skuteczny. Nowa Prezydent Wenezueli już dogadana  Ameryka Płd przestraszona  

Boże ty widzisz i nie grzmisz...

Vance to nie trampek i ma obecnie największe szanse na stołek.

NATO jest mniej stabilne niż nam się wydaje, jeden błąd miedzy sojusznikami i nastąpi rozłam ale powstanie coś nowego, ponieważ zawsze państwa mniejsze będą budować koalicje vs większy i agresywny.

Wojska amerykańskie są sukcesywnie wycofywane a pomoc UA odcięta zupełnie. Wszystko co idzie to za sprawą EU.

Akurat przestraszona Ameryka PD to raczej większy problem dla USA niż pożytek. Zaczną się zbroić na potęgę szukać alternatyw i wsparcia innych państw zapewne z bloku wschodniego.

[hubio 1 286]

@Paarthurnax piszesz farmazony.

 

https://www.pap.pl/aktualnosci/sondaz-mniej-niz-jedna-piata-amerykanow-popiera-zajecie-grenlandii

 

https://www.newsweek.pl/swiat/coraz-wiecej-amerykanow-deklaruje-sie-jako-wyborcy-niezalezni-trump-szkodzi-swojej/2zzew68

 

https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2025-12-19/budzet-obronny-usa-na-2026-rok-kongres-za-dalsza-pomoca-dla-ukrainy-i

 

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/zolnierze-usa-w-europie-amerykanie-maja-twarde-zobowiazanie/6h2jdr3

 

https://www.money.pl/gospodarka/wazny-dokument-ogranicza-mozliwosc-wycofania-sil-usa-z-europy-7230356679998400a.html

 

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Zwrot-ws-wojsk-USA-w-Europie-Kongres-zwiazal-Pentagonowi-rece-9052385.html

Edytowane 4 godziny temu przez hubio

[TheMr. 2 903]

Godzinę temu, VRman napisał(a):

Demokraci robią co nasze "peło". Wszystko co się da, żeby ludzie mieli ich dość. 

Dlatego demokraci wygrali 6 stanów, ogromną przewagą i zbierają się do wygrania mid terms  Przy obecnej polityce Trumpa, i dalszej jej kontynuacji, demokraci mają łatwiejszą wygraną. 

 

 

 

[Paarthurnax 490]

39 minut temu, Fatality napisał(a):

wysłanie 1 żołnierza jak niektóre kraje to nie jest prowokacja USA albo lizanie jajek Niemcom? Przepraszam?

 

Niemcy mają takie same cele geopolityczne jak Polska?  Btw jak tam temat ekstradycji do Niemiec ukraińca, który wysadził nordstream2? Przecież szwaby go chcą skazać za terroryzm uderzający w interesy narodowe. W porównaniu do innych krajów EU Polska ma dobre stosunki z USA. I tak powinno zostać. Jednocześnie powinniśmy robić na boku interes z Chinami bo to również nasz gwarant bezpieczeństwa - trzymają Rosję na smyczy. To się nazywa polityka a nie koncert uczuć i uraz 

Gdzie ja napisałem że Niemcy. Skandynawowie mają takie same cele. I co mają Niemcy do tego. Grenlandia to obszar Danii a nie Niemiec.  

Twoim zdaniem lepiej być wyzyskiwaną kolonią USA z wirtualnym parasolem ochronnym niż państwem samodzielnie kreującym swoje relacje w rejonie... 

No akurat nie idzie robić dealu z Chinami i USA jednocześnie - amerykanie mają taki duży personel w ambasadzie żeby właśnie infiltrować wszelkie nasze poczynania a i tak patus pierwszy by naskarżył ambasadorowi

W jednym w czym mogę się zgodzić to że szybciej Chiny mogą mieć wpływ na ruskich niż amerykanie.

Sprawczość:

USA vs Wenezuela 1:0
USA vs Polska 100:0
USA vs UA 0:2
USA vs Chiny 0:1
Chiny vs ruskie 100:0
USA vs ruskie 1:100.... 

Nawet taka Ukraina lepiej rozgrywa USA niż Polska pomimo że mają nóż na gardle.

Włażenie USA w dupsko bez mydła to nie jest poważna polityka nawet jak trampek takie coś lubi to ogólnie i tak USA traktuje Polskę  przedmiotowo, jak wibrator a nie jak partnerkę/kochankę, bo chyba nie trzeba tłumaczyć kto kogo w tej relacji dyma...

[VRman 2 989]

23 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Dlatego demokraci wygrali 6 stanów, ogromną przewagą i zbierają się do wygrania mid terms  Przy obecnej polityce Trumpa, i dalszej jej kontynuacji, demokraci mają łatwiejszą wygraną. 

Ale to nie Trump będzie kandydował, a po aferze z kasą na "uchodźców" pewnie im sporo poparcia wyparowało. Jeszcze niech znowu zrobią jakieś zamieszki BLMy i im może w miesiąc spaść o połowę. 

Vance się nie pokazuje. Jak w przypadku Jarkacza u nas - to bardzo dobra strategia nie pokazywać jak bardzo nie zasługuje się na głos wyborcy. 

[TheMr. 2 903]

5 minut temu, VRman napisał(a):

Ale to nie Trump będzie kandydował, a po aferze z kasą na "uchodźców" pewnie im sporo poparcia wyparowało. Jeszcze niech znowu zrobią jakieś zamieszki BLMy i im może w miesiąc spaść o połowę. 

Vance się nie pokazuje. Jak w przypadku Jarkacza u nas - to bardzo dobra strategia nie pokazywać jak bardzo nie zasługuje się na głos wyborcy. 

Trump będzie wszystko robił żeby zmienić konstytucję, będzie się wygłupiał i robił fikołki żeby startować. To spali więcej poparcia niż BLMy i mniejsze aferki demokratów. Ludzie w USA co raz bardziej patrzą na europejskie wartości, i chcą mieć przywileje jak w Europie (tej złej socjalistycznej) bo im się kasa nie zgadza - dlatego wygrana demokratów w kolejnych stanach. Jak Trump nie usiądzie i nie zatroszczy się o biedniejszych to bardzo ładnie przegra, i nieważne kogo tam wystawi - Vance, Johnson czy klauna. W USA patrzy się na partię jako całość. 

 

 

[VRman 2 989]

No nie sądzę. Od zachorowania na Covid Trump moim zdaniem stracił połowę energii i 1/3 tej resztki intelektu jaką jeszcze miał. 

Do końca jeszcze długo. Częstotliwość wtop "ala Biden" rośnie szybko. W ostanim roku będzie pewnie warzywkiem jak Bidon i się będą z niego nabijać. Choćby zmienił konstytucję, to w następnych wyborach nie ma szans. Zbłaźnił się za wiele razy, afera Epsteina podzieliła MAGAowców itd.

[Paarthurnax 490]

37 minut temu, hubio napisał(a):

@Paarthurnax piszesz farmazony.

 

https://www.pap.pl/aktualnosci/sondaz-mniej-niz-jedna-piata-amerykanow-popiera-zajecie-grenlandii

Sam piszesz farmazony a raczej czytasz bez zrozumienia.

To że nie popierają zajęcia to nie znaczy że nie poparli by jakiejś formy kupna a projekcja siły USA i narracja wokół trampka wypowiedzi właśnie do takiego rozwiązania miała prowadzić. Tramp jest hazardzistą ale nie do tego stopnia i raczej nie jest aż takim idiotą żeby próbować zbrojnie przejąć Grenlandię.

37 minut temu, hubio napisał(a):

 

https://www.newsweek.pl/swiat/coraz-wiecej-amerykanow-deklaruje-sie-jako-wyborcy-niezalezni-trump-szkodzi-swojej/2zzew68

Poparcie dla partii a poparcie dla persony to dwie odrębne rzeczy. W każdej z tych partii są jeszcze frakcje, a to ma znaczenie dla wystawiania kandydatur i budowani poparcia.

37 minut temu, hubio napisał(a):

 

https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/analizy/2025-12-19/budzet-obronny-usa-na-2026-rok-kongres-za-dalsza-pomoca-dla-ukrainy-i

no i? ile z tego trafi do UA ? NIC  

Przyznanie po 400 mln dolarów na wsparcie wojskowe Ukrainy w ramach USAI na rok budżetowy 2026 i 2027 nie oznacza, że środki te zostaną wykorzystane. Nawet gdyby to i tak pieniądze zostają w USA: Ponieważ fundusze służą do płacenia amerykańskim firmom (takim jak Lockheed Martin czy RTX Corp), środki te trafiają do fabryk i laboratoriów w co najmniej 30 stanach USA.

 

37 minut temu, hubio napisał(a):

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/zolnierze-usa-w-europie-amerykanie-maja-twarde-zobowiazanie/6h2jdr3

mogą to zmienić jednym ruchem - na specjalne uzasadnienie Pentagonu a to może być w każdej chwili, poza tym i tak będą utrzymywali bazy dla nich strategiczne (np te wypadowe do Afryki i Azji) co i tak nie przekłada się na to, że będą kogokolwiek bronić jeżeli nie uznają tego za zasadne. Czytaj jak agresor nie trafi w amerykańską bazę to mogą nie kiwnąć palcem.

 

37 minut temu, hubio napisał(a):

 

https://www.money.pl/gospodarka/wazny-dokument-ogranicza-mozliwosc-wycofania-sil-usa-z-europy-7230356679998400a.html

jw.

37 minut temu, hubio napisał(a):

https://www.bankier.pl/wiadomosc/Zwrot-ws-wojsk-USA-w-Europie-Kongres-zwiazal-Pentagonowi-rece-9052385.html

jw. 

Nie rzucaj linkami jeżeli nie zagłębisz się w treść - już cię niejednokrotnie wyjaśniali w tym zakresie  

[TheMr. 2 903]

 

 

 

[VRman 2 989]

pokazówka dla debili

 

edit: chodzi o tę kasę sprzed stu lat

 

 

edit 2: o akurat o Grenlandii jest:

 

Edytowane 2 godziny temu przez VRman

[Paarthurnax 490]

Albo chcą zwinąć kasę z UE a czy pójdzie ona do USA czy wróci do ruskich to już inna kwestia.

 

I czy idąc po tą kasę USA najedzie Belgię

@VRman a ja myślę, że jednak Czechy wyprzedzą wszystkich i Grenlandia będzie ich  

Nie pierwszy raz chcą mieć dostęp do morza  

Edytowane 1 godzinę temu przez Paarthurnax

[Badalamann 1 083]

Zdecydowanie powinniśmy uczestniczyć w siłach słanych na Grenlandię i przeprowadzić tam ćwiczenia.

To i tak tylko gra pod wybicie Trumpowi karty "Greanlandia nie jest brioniona i Rosja lub Chiny mogą ją zająć".

 

Nie ma tu żadnych intencji walki przeciwko siłom USA. Takie bzdety to chyba z jakichś ruskich trollowni mających rozbijać NATO i UE.

 

Decyzja naszych polityków o nieuczestniczeniu fatalna i niezrozumiała. Będzie mieć fatlane konsekwencje dla naszej pozycji pod względem obronności w ramach sił UE. Kolejna z złych po deklaracjach nie uczesnitczenia w misji pokojowej sił "koalicji chętnych" na Ukranie.