Wojny i konflikty zbrojne na świecie

[VRman 3 242]

Cytat

Nie no, jak Trump tak mówi, to musi być prawda!

 

Mogli Pieskova zapytać po prostu i wiedzieliby wcześniej.

Edytowane wczoraj o 10:39 przez VRman

[KiloKush]

6 godzin temu, TheMr. napisał(a):

Jest grubo będzie grubiej. Ładujcie na giełdzie w ropę bo spekulacje już mówią o 150-200$. 

 

 

Pamiętajcie. Ci sami ludzie za to odpowiedzialni wciskają nam SCT, papierowe słomki i to, że jak nie jeździsz elektrykiem to niszczysz środowisko. Planeta płonie

[Dimazz]

cena ropy szaleje. 
Może USA jako większościowy udziałowiec tego rynku chce podwyższyć cenę żeby zarobić.

Cena rośnie, oni przejmują złoża w różnych krajach. 

Przy okazji Rosja będzie miała więcej kasy na wojnę

[Zdzisiu]

Jednocześnie najwięcej tej ropy zużywają, raczej im to nie na rękę. 

[Dimazz]

Sekretarz stanu USA Marco Rubio powiedział swoim odpowiednikom z krajów arabskich, że wojna z Iranem będzie trwała jeszcze kilka tygodni

[VRman]

ruski agent PROSI Kreml o nie pomaganie Irańczykom w atakach na wosja USA

 

 

Mówi się, że Polska to kraj z dykty i kartonu.

No to USA też nie ma. Jest bez głowy.

[Paarthurnax]

W dniu 7.03.2026 o 13:36, Badalamann napisał(a):

Jeszcze kilka dni temu wielu także tutaj pisało, że reżim w Iranie ma zapasy rakiet i dronów oraz produkcję i będzie mógł strzelać właściwie zawsze.

 

Źle się zestarzało  

Już jadą na resztkach, do tego stracili większość wyrzutni.

Musieli się wycofać z uderzeń w regionalnych sojuszników USA.

 

Za to USA śle tam trzecią flotę opartą o lotniskowiec  

A to dopiero pierwszy tydzień samych nalotów.

Nikt tutaj tak nie pisał, jak zwykle fantazjujesz. Była mowa, że Iran ma jeszcze spore zapasy i mogą jeszcze długo tak nękać.

 

To USA głośno krzyczy, że ma rakiet potężne zapasy i może prowadzić takie akcje w nieskończoność, czyli informacja z tego wynika taka, że zapasy już się kończą.

Specjaliści w tym temacie (nawet autorytety z USA) wielokrotnie się wypowiadali, że USA ma bardzo małe zapasy rakiet i możliwości produkcyjne są marginalne, są nawet  oficjalne raporty. Dla propagandy mogą powiedzieć wszystko ale proszenie Ukrainy o drony, to tak jak by się już przyznali do porażki.

 

https://features.csis.org/preparing-the-US-industrial-base-to-deter-conflict-with-China/

https://www.gao.gov/products/gao-26-107777

 

Raport o sygnaturze GAO-25-107569 „Weapon Systems Annual Assessment: DOD Leaders Should Ensure That Newer Programs Are Structured for Speed and Innovation”, 11 czerwca 2025 roku - coroczna ocena portfela największych programów zbrojeniowych Pentagonu.

 

Iran osiągnął założone cele ataków odwetowych:

- ukaranie krajów arabskich, z których były prowadzone ataki na Iran

- zniszczenie części amerykańskich systemów wczesnego ostrzegania

- rozwiali miraż bezpieczeństwa, które niby zapewniało USA krajom arabskim

- zachwianie zaufaniem klientów USA (dysproporcje w udzielanym wsparciu - zawsze najpierw ochrona Izraela)

- rozwalenie systemu bezpiecznej przystani (Dubaj) 

- odpływ kapitału i turystyki 

- kryzys rynku nieruchomości 

- przerwanie łańcucha dostaw

 

i teraz rozsądnie zacieśniają front skupiając się na Izraelu i USA. Mleko się już rozlało...

 

Tak, USA śle 3 lotniskowiec, ponieważ wiedzą, że jak nie zakończą tego szybko to nie będą mieli czym odpowiadać na ataki Iranu i mogą zostać przymuszeni do interwencji lądowej, a to byłaby porażka USA pod każdym względem.

 

Ciekawe przez ile lat USA będzie uzupełniać własne zapasy rakiet i ile zajmie uzupełnienie zapasów państw arabskich i z czym zostanie USA jak chińczyk przykręci znów kurek z metalami ziem rzadkich... 

Druga sprawa, czy państwa arabskie będą chciały ponownie się zaopatrywać w USA po tym jak USA pokazało, że biorcy bezpieczeństwa są równi i równiejsi...

 

Rakiety się kończą po obydwu stronach tylko to nie Iran chce utrzymać dominację w świecie, a czas pokaże, czy amerykanie tylko wdepnęli w gówno czy są już umoczeni po szyję...  

 

[VRman]

Teraz, Paarthurnax napisał(a):

To USA głośno krzyczy, że ma rakiet potężne zapasy i może prowadzić takie akcje w nieskończoność

Nie USA, tylko Trump. 

 

[Paarthurnax]

@VRman Tylko amerykańscy idioci myśleli, że poklepywanie putina po plecach na Alasce spowoduje, że ten zapomni że to USA podawało UA koordynaty do ataków na ruskich.

To albo jest hipokryzja albo DID. 

4 minuty temu, VRman napisał(a):

Nie USA, tylko Trump. 

 

i cały jego sztab, teraz nie mają specjalnie wyjścia i muszą robić dobrą minę do złej gry.

Pytanie jak mocno te zabawy odbiją się na Europie.

Edytowane 8 godzin temu przez Paarthurnax

[VRman]

Nie sądzę, żeby ta szopka na Alasce była dlatego, że Amerykanie mieli nadzieje, że Rosja stanie się ich przyjacielem.

 

Raczej bym wskazywał na fakt, że Trump jest ruskim pionkiem, którym fiutin od dawna steruje, a adiministracja roi się od umoczonych w ruskie interesy przydupasów, jak Witkoff, który głębiej włazić w dupę już kremlinom nie może, a ostatnio POPROSIŁ, żeby Rosja nie pomagała Iranowi atakować wojsk USA. No farsa i zdrada już na bezczela moim zdaniem. 

 

Poza tym ta wypowiedź o rakietach była tak głupia, że aż zęby bolą. Nie sądzę, aby choć jeden wojskowy się z tym zgodził. To było kłamstwo obliczone na nie wiem kogo, a do tego było strzałęm w stopę USA, bo takie teksty nie padłyby w innym przypadku niż "szybko, mów że się nam nie skończą, bo się kończą!"

 

Żenada, głupota i.. zdrada. Cały Trump.

Edytowane 7 godzin temu przez VRman

[VRman]

Trump: nie ma dowodów na tą współpracę (że ruscy pomagają Iranowi informacjami wywiadowczymi itp)

 

Mógł to powiedzieć w stylu Jima Carreya: 

 

Jak to szło? 

Nie ma dowodów na to, że Trump to zdrajca na pasku rosji lub innego operatora marionetki? 

[Badalamann]

@Paarthurnax odwrotnie, to brak interwencji lądowej prawdopodobnie będzie oznaczał przynajmniej częściową porażkę. Ale o tym, że bez wojsk lądowych ciężko bedize wygrać już pisałem, szkoda się co parę dni powtarzać.

 

Reżim w Iranie nikogo nie ukarał. Mieli parę trafień w obiekty przemysłowe i wojskowe, gdzie spowodowali znikome straty w personelu USA i państw z których USA atakują.

Gdzie sami są dosłownie równani z ziemią. Tracą fabryki uzbrojenia, zapasy rakiet oraz wyrzutnie. Teraz też stracili masę dużych magazynów ropy.

 

I co ważne stracili obronę plot, na tyle że USA i Izrael mogły przejść z pocisków manerwujących i rakietowych na zwykłe bomby kierowane. Efektem jest właśnie "swieże" zniszczenie zapasów ropy i paliw. I to efekt nalotów w ciągu dnia czy dwóch na te cele.

 

Kolejna sprawa to Izrael równocześnie tępi hezbollah w Libanie i to na niespotykaną dotąd skalę.

 

Teraz czekam na następne etapy operacji.

[Klakier1984]

@Badalamann ja Cie proszę...albo się pismaki uwzięły albo już co rozsądniejsi widzą, że ten atak na Iran to jedna wielka porażka.

 

https://wiadomosci.wp.pl/iran-moze-okazac-sie-najwiekszym-bledem-trumpa-w-karierze-opinia-7262484647585984a

 

https://wiadomosci.wp.pl/tanio-zabojczo-masowo-teheran-pokazal-ze-potrafi-szachowac-potezniejsze-armie-7262447863896224a

 

https://wiadomosci.wp.pl/szejkowie-przekonaja-donalda-trumpa-prezydent-usa-sie-uparl-i-zawzial-7262442929510592a

 

 

 

 

[Badalamann]

@Klakier1984 Ja też uważam że będzie trudno o pełne zwycięstwo bez wejścia sił lądowych. Cały czas o tym piszę.

Bombardowaniami można reżim osłabić. W skrajnym przypadku można próbować doprowadzić państwo do stanu tzw państwa upadłego(np takimi jak najnowsze w magazyny ropy oraz rafinerie). Ale nie zmieni to faktu, że bez "dobicia" wojskami lądowymi reżim będzie trwał.

 

Także czekam na dalsze etapy operacji, tak z powietrza jak część naziemną.

[VRman]

Wy, jak i  analitycy się produkujecie z analizami, a  od początku było wiadomo, że Trump podjął decyzję mając w dupie USA i świat.

Zrobił to tylko z dwóch powodów, co do których można się spierać tylko w wkestii proporcji:

- żeby zarobić (ci co włazili w dupę Trumpowi z branży paliwowej teraz zarabiają grube milardy

- żeby wykonać polecenie szantażuącego go Fiutina/Bibi/Puchatka.

 

Przy czym ja bym strzelał, że to drugie ma "większościowe udziały" w tym przedsięwzięciu. 

 

PS. ruscy propagandyści sterujący Timem Poolem nagle zmienili podejście. No kto by się spodziewał? Nagle nie ma zagrożenia WWIII, bo to Trump. Nagle nie ma 50 filmików o tym, jak Tim Pool udając wściekłego krytykuje angażowanie się w nowe wojny. W ogóle prawie nic nie było na jego kanale na te tematy, ale wysyp tematów zastępczych, jak zerknąłem kilka dni temu.

No ale to oczywiście tylko kolejny przypadek. Przecież on jest tylko niezależnym dziennikarzem, a winny brania kasy od rusków nie jest, bo on "nie wiedzioł" że to kasa od rusków.

 

 

Powinniśmy jako zachód wyciągać wnioski zanim władze przejmą Brauniarze, AfD, Britain First i Lepen. Ale nikt nic nie robi, a potem będą przed kamerami mądre głowy się zastanawiać w 2030r. czemu wszystko "wzięło i pierdolnęło"

Edytowane 5 godzin temu przez VRman

[TheMr.]

Jego syn kupił sporo ropy dwa dni przed atakiem, kto dostał info ten dostał  

 

[GordonLameman]

2 minuty temu, TheMr. napisał(a):

Jego syn kupił sporo ropy dwa dni przed atakiem, kto dostał info ten dostał  

 

A co z laptopem huntera bidena?!???!!?!!!!

 

o tym nie napiszesz!?!!

[VRman]

O, nawet rezerw USA nie uzupełnili. Specjalnie, żeby koledzy Trumpa zarobili więcej.

 

Ile jeszcze zdrad temu dziadowi przejdzie bez konsekwencji

 

ok, 30 minut od startu video o tym mówią:

 

 

[Zas]

W dniu 8.03.2026 o 15:13, Dimazz napisał(a):

Może USA jako większościowy udziałowiec tego rynku chce podwyższyć cenę żeby zarobić.

Cena rośnie, oni przejmują złoża w różnych krajach. 

Przy okazji Rosja będzie miała więcej kasy na wojnę

No dokładnie, wszystko się układa perfekcyjnie po myśli Krasnova i Putina.  Przypadek?

4 godziny temu, VRman napisał(a):

Poza tym ta wypowiedź o rakietach była tak głupia, że aż zęby bolą. Nie sądzę, aby choć jeden wojskowy się z tym zgodził. To było kłamstwo obliczone na nie wiem kogo, a do tego było strzałęm w stopę USA, bo takie teksty nie padłyby w innym przypadku niż "szybko, mów że się nam nie skończą, bo się kończą!"

Kłamstwo było pewni obliczone ns przeciętnego wyznawcę MAGA.

A co do takiet - ruskim też się miały skończyć - choć tutaj akurat zdaniem pismaków i analityków a nie Putina.... więc to, że tym razem to jednak Trump blefuje, a spece z X-a mają rację może mieć sens. Zobaczymy za kilka(naście) dni.

3 godziny temu, Badalamann napisał(a):

USA i Izrael mogły przejść z pocisków manerwujących i rakietowych na zwykłe bomby kierowane

Zwykłe bomby po kilkaset tys - parę milonów dolców za sztukę.  

Sukces to byłby, jakby przeszli na tanie, niekierowane bomby i pociski - w końcu OPL nie istnieje, więc w czym problem?

[drex1]

hyhy

 

Myślę, że wojna w zasadzie jest zakończona. Nie mają marynarki wojennej, łączności, nie mają sił powietrznych - powiedział Trump w kolejnej rozmowie telefonicznej z mediami przeprowadzonej tego dnia.

 

https://www.wnp.pl/wiadomosci/usa-trump-zasugerowal-szybkie-zakonczenie-wojny-z-iranem-i-przejecie-ciesniny-ormuz,1040423.html

[Camis]

24H trust me bro!