Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@huudyy

Nie chdoziło mi o empatię, tylko o to, że on w ogóle nie ogarnia, że mowa o mordercy. W wywiadzie dawno temu, spytany o Putina w kwestii tego że morduje, zbagatelizował to i powiedział "my (USA) też mordowaliśmy, i co?" 

Nie ogarnia, że gada z troską o agresorze. Czasem mu się przypomnij w tym durnym łbie, że jak dużo mówi o stratach rosjan to żeby dodać "a, no i Ukraińców też sporo zginęło". 

Ale ogólnie to bije z niego socjopata. On w ogóle, kompletnie się nie przejmuje. Przerażające w sensie człowieczeństwa, ale nic nowego, przecież już raz z powodu własnych personalnych potrzeb, swojego ego, wstrzymał Ukrainie pomoc. Przecież przez to zginęło więcej Ukraińców. I co? On ma na to wywalone tak jakby to były jakieś szczury. Jakby myślał "No to zdechły. I  co z tego."

 

Z giełdą robi to samo. Ludzie tracą majątki zbierane całe życie przez jego manipulowanie rynkiem. 

Ale mniejsza już o to.

 

Nadal nie uważam, że to co robi wynika tylko z jego planów biznesowych. Nie zrobił nic co by nie pasowało do "jest na sznurku rosji i będzie robił co mu każą". To teraz to przecież tylko gadanie. Nadal wszystko leci wedle zasady

1. Pomóż mocno Fiutinowi

2. Cośtam pogadaj, niby ostro, Kreml uda, że się strasznie obraził i w ogóle

3. zrób jakieś kroki pozorne, żeby się czasem ta część MAGA z IQ powyżej 10 nie zaczęła zastanawiać o co chodziło Miedwiedievowi z tym tweetem "Trump zapomina, że coś na niego mamy"

4. Wróć do punku 1

 

 

ten schemat się będzie nadal moim zdaniem powtarzał. 

 

50 tomahawków vs. to co realnie rosji dał Trump to jest pryszcz. Za samą szopkę na Alasce musiałby ich dać tysiące, żeby się wyrównało, a dalej przecież jest dawanie rosji czasu, przeciąganie i blokowanie mocniejszych sankcji, oślepianie Amerykańskich służb (skasowanie programu obrony przed cyberarmią rosji) i tak dalej. 

 

19 minut temu, LeBomB napisał(a):

Co do ataku rosji na państwa NATO, to moim zdaniem nierealne. Chiny się nie przyłączą, bo wojna im się nie opłaca. Oni rozwinęli się gospodarczo, są zapleczem produkcyjnym świata, nie ma sensu tego niszczyć wojną, większy zysk mają z produkcji.

No chyba, że Puchatek będzie miał w dupie interes państwa i skupi się na swoim własnym. Wojna nie raz jest sposobem na zdobycie/utrzymanie władzy. 

  • Odpowiedzi 5,1 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano (edytowane)

Dobrze by znalazł się ktoś z ministerstwa administracji i kilku innych.

 

Użyj pinesek czasowych bo prócz paktu antymigracyjnego wyśmiałego pis nic prócz tych brakujących 50 miliardów i wywalenia tej kobieciny z monologu Sikorskiego ciekawego nie ma.

I chodzi tu by i nam wytłumaczyć że to przedewszystkim w naszym interesie (mało że mamy już z ruskimi małą granicę i innym ich demoludem) że jesteśmy 3 za Niemcami i usa kwotowo. Nie wspominam że cześć tu ustępuje miejsca Ukraińcom w kiepsko płatnych fuszkach.

7 godzin temu, VRman napisał(a):

@huudyy

Nie chdoziło mi o empatię, tylko o to, że on w ogóle nie ogarnia, że mowa o mordercy. W wywiadzie dawno temu, spytany o Putina w kwestii tego że morduje, zbagatelizował to i powiedział "my (USA) też mordowaliśmy, i co?" 

Nie ogarnia, że gada z troską o agresorze. Czasem mu się przypomnij w tym durnym łbie, że jak dużo mówi o stratach rosjan to żeby dodać "a, no i Ukraińców też sporo zginęło". 

Ale ogólnie to bije z niego socjopata. On w ogóle, kompletnie się nie przejmuje. Przerażające w sensie człowieczeństwa, ale nic nowego, przecież już raz z powodu własnych personalnych potrzeb, swojego ego, wstrzymał Ukrainie pomoc. Przecież przez to zginęło więcej Ukraińców. I co? On ma na to wywalone tak jakby to były jakieś szczury. Jakby myślał "No to zdechły. I  co z tego."

 

Z giełdą robi to samo. Ludzie tracą majątki zbierane całe życie przez jego manipulowanie rynkiem. 

Ale mniejsza już o to.

 

Nadal nie uważam, że to co robi wynika tylko z jego planów biznesowych. Nie zrobił nic co by nie pasowało do "jest na sznurku rosji i będzie robił co mu każą". To teraz to przecież tylko gadanie. Nadal wszystko leci wedle zasady

1. Pomóż mocno Fiutinowi

2. Cośtam pogadaj, niby ostro, Kreml uda, że się strasznie obraził i w ogóle

3. zrób jakieś kroki pozorne, żeby się czasem ta część MAGA z IQ powyżej 10 nie zaczęła zastanawiać o co chodziło Miedwiedievowi z tym tweetem "Trump zapomina, że coś na niego mamy"

4. Wróć do punku 1

 

 

ten schemat się będzie nadal moim zdaniem powtarzał. 

 

50 tomahawków vs. to co realnie rosji dał Trump to jest pryszcz. Za samą szopkę na Alasce musiałby ich dać tysiące, żeby się wyrównało, a dalej przecież jest dawanie rosji czasu, przeciąganie i blokowanie mocniejszych sankcji, oślepianie Amerykańskich służb (skasowanie programu obrony przed cyberarmią rosji) i tak dalej. 

 

No chyba, że Puchatek będzie miał w dupie interes państwa i skupi się na swoim własnym. Wojna nie raz jest sposobem na zdobycie/utrzymanie władzy. 

Ściana tekstu a jak zwykle nie dochodzi że to taka gra w stylu ja się nie wystawie a ty i tak jesteś w dupie. Obejrzyj jeszcze raz ten filmik trochę rozszerz ten zawężony umysł i zczaj że obrażaniem się i wysyłaniem wszystkiego co popadnie razem z twoim bratem/siostrą niczego nie rozwiąże(jeśli w ogóle się uda). Choć mało że sprzętu pewnie nie brakuje to z jakiegoś powodu nie mogą ruskich wypchnąć na te morze by się tylko na obecnej granicy z nimi i kartoflową republiką skupić.

Nie czytałem więcej niż kilku linijek bo widzę dalej takie spłycanie i przyrównywanie. Nie bronie pomarańczowego bo to świnia na świeczniku i bez tego by tam nie zaszedł ale pytanie czemu w ogóle do tej wojny doszło i czy można było ruskiemu caratowi wytłumaczyć że jak nie wejdą będą mieli więcej niż gdy wejdą zaraz przed wymarszem na tą operacje blamanżu.

 

Chyba że twoim tokiem rozumowania już możemy iść i machać szabelką na północy i wschodzie. Ku wielkiej Polsce(granicami). Najlepiej to się innymi steruje i ich nadstawia.

Edytowane przez areczek1987
  • Haha 1
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

Ściana tekstu a jak zwykle nie dochodzi że to taka gra w stylu ja się nie wystawie a ty i tak jesteś w dupie. Obejrzyj jeszcze raz ten filmik trochę rozszerz ten zawężony umysł i zczaj że obrażaniem się i wysyłaniem wszystkiego co popadnie razem z twoim bratem/siostrą niczego nie rozwiąże(jeśli w ogóle się uda). Choć mało że sprzętu pewnie nie brakuje to z jakiegoś powodu nie mogą ruskich wypchnąć na te morze by się tylko na obecnej granicy z nimi i kartoflową republiką skupić.

Nie czytałem więcej niż kilku linijek bo widzę dalej takie spłycanie i przyrównywanie. Nie bronie pomarańczowego bo to świnia na świeczniku i bez tego by tam nie zaszedł ale pytanie czemu w ogóle do tej wojny doszło i czy można było ruskiemu caratowi wytłumaczyć że jak nie wejdą będą mieli więcej niż gdy wejdą zaraz przed wymarszem na tą operacje blamanżu.

 

Chyba że twoim tokiem rozumowania już możemy iść i machać szabelką na północy i wschodzie. Ku wielkiej Polsce(granicami). Najlepiej to się innymi steruje i ich nadstawia.

Nie odpiszę, bo albo pisałeś w stanie wskazującym albo nie do mnie chyba, bo nic tu nie ma sensu/związku z tym co ja pisałem :E

 

 

 

edit:

ale za następnego posta z wklejkami  dzięki. 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

Bardzo możliwe.

To by pasowało i do tego faktu, że to Amerykanie byliby operatorami, i do ogólnej postawy Trumpa "dużo gadać, ale żeby za bardzo rusków nie zdenerwować realnymi czynami".

 

Malutka, bardzo malutka, mikroskopijna wręcz szansa w tym, że przecież propaganda rosji na użytek wewnętrzny od dawna pociska im bzdury o tym, że walczą z całym nato, a w ogóle to pewnie z 10 milionów Polskich żołnierzy walczy na Ukrainie ;)

także jakby mieli teraz się teatralnie oburzyć? Od 2022r. walczymy z całym NATO, ale 5 żołnierzy USA to skandal!"? :E

Edytowane przez VRman
Opublikowano
23 minuty temu, Dimazz napisał(a):

czyli to amerykanie będą strzelać do ruskich jednocześnie nie wywołując wojny z nimi?

no to chyba tylko cele we wschodniej Ukrainie wchodzą w grę

Do strzelania w cele na terenach okupowanych nie potrzeba tak drogich pocisków manewrujących, także sądzę że będą atakować cele w głębi Rosji. Samo odpalanie pocisków będzie realizowane przez Ukraińców. Wskazanie czy zatwierdzenie celi przez USA. Przynajmniej na początku. Bo warto pamiętać że te pociski to kolejna Wielka Czerwona Linia, która miała nigdy nie być przekroczona. A już wiemy że będzie :D 

Opublikowano
7 godzin temu, drex1 napisał(a):

 

a beda sobie w ogole zawracac glowe fizycznym przekazaniem rakiet?

 

czy Zelenski bedzie tylko klikal "GO GO USA" i tomahawki wyleca z okretow podwodnych USA? XDDDDDDDDD

 

 

 

 

20 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

 

a EU dolaczy do sankcji na chiny czy wola sie przygladac finansowaniu wojny?

 

sanke od US+EU to byloby KO ale sami amerykance to tylko ubaw bedzie u chinczykow

Opublikowano (edytowane)

Ponoć Indie już szykują się na ograniczenie rosyjskiej ropy.

Zobaczymy co z Chinami.

Jeśli miałbym ślepo zgadywać, to USA zrobi pokazówkę tomahawkami gruzując jedną rafinerię do takiego stopnia, że Rosja nie zacznie jej naprawy przed zakończeniem wojny.

 

 

 

 

 

Edytowane przez MaxaM
  • Upvote 1
Opublikowano
2 godziny temu, kubikolos napisał(a):

a beda sobie w ogole zawracac glowe fizycznym przekazaniem rakiet?

 

czy Zelenski bedzie tylko klikal "GO GO USA" i tomahawki wyleca z okretow podwodnych USA? XDDDDDDDDD

 

 

 

 

a EU dolaczy do sankcji na chiny czy wola sie przygladac finansowaniu wojny?

 

sanke od US+EU to byloby KO ale sami amerykance to tylko ubaw bedzie u chinczykow

Ta chińszczyzna i tak średnio tania...

 

 

 

 

Opublikowano

...Poruszona została także kwestia przekazania Ukrainie rakiet Tomahawk. Według Uszakowa, Putin powiedział Trumpowi, że Tomahawki "nie zmienią sytuacji na polu walki, ale zaszkodzą relacjom między Rosją a USA" oraz "procesowi uregulowania konfliktu w Ukrainie".

Putin miał również stwierdzić, że rzekomo "rosyjskie wojska w pełni posiadają strategiczną inicjatywę na całej linii kontaktu w ramach tzw. 'specjalnej operacji wojskowej'".

 

https://wiadomosci.wp.pl/kreml-po-rozmowie-z-putinem-bylo-to-tomahawkach-7211575140129760a

 

i pomarańczowy oczywiście przyklasnął?

Po raz enty gra na czas kacapa kolejne "rozmowy" a miesiące lecą 

 

  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   1 użytkownik


  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Też na to zwróciłem uwagę w pure...nie dali niestety żadnych termopadów między pcb a ten gruby backplate. Pełni od jedynie rolę estetyczną.
    • A miales takie cos ze biegales ze skanerem i gonilem artefakt zeby sie pojawił ?
    • Oby to nie było, że w końcu trafi się zima taka co się trafia raz na 20 czy 40 lat     Wolę już ten deszcz w święta i 10 na plusie niż metr śniegu i minus 10  A w styczniu czy lutym -20.  
    • Tez znajdywalem promo za 799zł ale cl28 6000mhz  i tak uznalem że nie warto. Jezeli komus nie jest to potrzebne to nie kupi. Innymi slowy uznalem ze 799zl jest za drogo. Wiec nawet jak teraz beda po 8000zl to niczego to nie zmieni. Tez bedzie po prostu ponad 10x za drogo.
    • Nie istnieje tolerancja dla nietolerancyjnych, jest to sprzeczność. Nie można tolerować ludzi którzy chcą odebrać prawa człowieka, a tym jest patriarchat. Ale ja nie jestem empatycznym liberałem. To jest chochoł z którym walczysz - to samo z tolerancją. Ja mam empatię ale np. do słabszych, a nie do tych atakujących. Jak słaby wciela się w atakującego to kończy się dla niego dobroć i on sam za to odpowiada. I nie rób fikołów, bo typ który chce patriarchatu jest atakującym. Maskę to on zakłada, że chce zbawić świat, a realnie chce niewolnicy, chce władzy, chce dominacji mężczyzn, chce poczuć się lepiej niż obecnie. Nie ma co oszukiwać siebie i nikogo. Nie napisałem tego. Napisałem, że większość ludzi jest głupia i to jest dopiero festiwal... prawdy. Tak, geniuszy jest mniej niż ludzi mądrych i to jest fakt nad którym nie da się nawet dyskutować. Oczywistość. A jeśli ludzie są głupi to również często mało świadomi jakie poglądy wyznają i czy na pewno są dobrze zweryfikowane. Jeśli prawda jest pogardą, to chcę być pogardliwy ile wlezie. Niebo jest niebieskie ! Pogarda. Bronię wolnych, świadomych wyborów. Wybór głupi również jest ich wyborem, choć nie zawsze w pełni - czasem ludzie głosują bo tak jest w rodzinie, czy mąż każe. To samo drogi panie mam do mężczyzn. Nie jest tak, że ludzie wiedzą o czym mówią w każdym przypadku. Wiele ludzi lubi uproszczenia. Więc jeśli fakty to pogarda, to tak ma być. Zwykły foch na prawdę. Kobieta jest mądra gdy dokonuje mądrych wyborów. A mądry wybór to nie ten który odbiera jej prawa. Oczywiście, przecież wyżej masz idiotkę od kobiecej energii. Ona wyznaje tradycję. Jest głupia i dziecinna do tego. Religia również to stare zabobony sprzed wieków, nieaktualne na dzisiaj w dużej mierze - rozwinęliśmy się ponad wierzenia, że Bóg zabił nagle 5000 świń z zemsty bo ktoś tam grzeszek popełnił. Ale Ty biblii nie czytałeś, jestem pewien. Gdybyś czytał nigdy byś nie nazwał jej niczym więcej poza bajeczką z masą nieścisłości i często psychopatycznej moralności. Są argumenty, a obrażanie się na prawdę to jak to mówi prawica bycie płatkiem śniegu. Ale lubią wyzywać tak innych a nie siebie.  sugerowanie histerii jest najlepszym twoim merytorycznym argumentem, jak ławrowa który mówił że nie zaatakuje ukrainy i wszyscy histeryzują  klapy na oczy.   Tak, kobiety głosują na konserwy bo są samotne (statystyki GUS tego nie potwierdzają), strach o bezpieczeństwo (jedynie jeśli chodzi o imigrację), chaos na rynku relacji? Brednie. Same odbiorą sobie podmiotowość gdy zechcą mieć odebrane prawa. Wtedy chaosu nie będzie, nie będą miały żadnej decyzyjności kompetencji. Będą gorszym sortem człowieka ale bez chaosu. Po prostu bez praw. I wtedy kwitnie przemoc domowa, a nawet zdrady ale tylko jednej płci. Druga ma nic do gadania. Ale jak są głupie to niech na to głosują, przecież wyborcy konfy i pisu to głównie podstawowe wykształcenie. Nie, twój model prowadzi do piekła na ziemi, ale trwającego, a ja piekła nie chcę, więc lepiej by to wszystko padło i ktoś stworzył lepszą wersję człowieka. Np i mądrą i nie chcącą torturować, czy zdradzać. Dobry pocisk wobec siebie i każdego patriarchalisty który odbiera prawa człowieka, prawa kobiet, prawa homo, nierzadko promował niewolnictwo i inne formy wyzysku. A, czyli przepraszam, moja matka to wyjątek od reguły, która jedyna w niszy potrafi zarabiać i mieć dzieci. Rozumiem. Niesamowita rodzina u mnie. Z innej planety może. A może po prostu sa inne czynniki które wchodzą w grę dla młodych kobiet dzisiaj w porównaniu do kiedyś. I nie jest to praca zawodowa. Nie interesuje mnie to że wybrałeś sobie jakiś wycinek historii dla potwierdzenia tezy. Twoje milusie monogamiczne chrześcijaństwo nie jest radykalnie patriarchalne, a mąż i żona mają się wspierać. Czytaj tą biblię w końcu to się dowiesz. W ten sposób da się i dzisiaj budować związki. Ale jak ktoś nie potrafi, to pretensje do lewactwa. Wolę wolność od swatanych związków pseudomiłosnych, albo ekonomicznych z rozsądku. Poza tym czemu dzisiaj ludzie są samotni - znowu czynników jest dużo. Tobie się wydaje że cały czas tylko jeden czynnik jest ważny. A czynników jest dużo. Inceli z kolei jest malo. Dlaczego wy jako prawacy mówicie że homo nie ma co się przejmować bo to mały procent społeczeństwa, a wy podobnie niski i nagle cały świat ma się do was dostosować? Nie za roszczeniowe? Ano tak, bo wy ratujecie cywilizację... tak się człowiek dowartościowuje.   Co ty sądzisz że kiedyś każdy niski, brzydki, nieumyty debil miał żonę?   Pudło by było gdybyś mógł to udowodnić, a nie możesz w żaden sposób ponieważ kiedyś nawet nie istniala oficjalna diagnoza.  Czekaj i depresja spowodowana mówieniem "jesteś wystarczający"? chyba niewystarczający, czyli ciągłe tępienie. Ale gdzie to widzisz? Chyba wśród kolegów którzy mówią że ten czy tamten jest pizdą. Ale spoko, patriarchalni męscy faceci wcale tego nie robią. Nic a nic nie gnębią chłopaków. Null! Jak jesteś nieodpowiedzialny i nie masz celu to tylko twoja wina. Poza tym brednie, patriarchat dawał mężczyźnie władzę przede wszystkim. Za zdradę odpowiadać nie musiał, jak w islamie. Kobieta musi mieć 3 świadków by udowodnić że jest niewinna. Za to facet? Czyste rączki. Tego pragniesz. Kto ci zabrania brać na siebie nowe ciężary? Bierz i nie narzekaj.  Psychologia ewolucyjna? Zaorana znacznie bardziej niż psychologia społeczna. Masa luk, niepotwierdzalnych hipotez. Biblia redpillów-szurów. Aj, nie masz wolnej woli i zmuszają cię codziennie do porno i grania. No i do alkoholu. cały świat winien tylko nie ty. Obrońcy? Kogo ty byś obronił? Takiś samiec alfa? Nikt ci w sumie nie broni bronić, działaj. Bądź rycerzem. Żywiciel? Śmieszne. Kobiety dziś biorą na siebie połowę więc spada PRESJA na mężczyzn. Da się znaleźć w tym plusa. Nie musisz być jedyny który nabędzie garba. Nie o innych, tylko o specyficznych, wymienione wyżej. Zanim zasugerujesz komuś pogardę panie podumaj czy ty nie gardzisz 95% społeczeństwa które jest inne niż ty i incele. Pomyśl. A może tolerujesz, szanujesz i uwielbiasz? Nie, bo byś nie pisal tylu negatywów.  na emocjach i wyzwiskach. Ty na naiwności i ułudzie, i tym że twoje ego przerasta geniuszy, bo znasz rozwiązanie na problemy świata ale nikt nie chce go wdrożyć. Ciekawe czemu? Pewnie SPISEG. Szur szur. Nadal wszyscy prawacy wolą emigrować na lewacki zachód na budowę do niemca dajmy na to, niż lecieć do kraju patriarchalnego. A nawet jeśli lecą to potem beczą - nawet ci którzy jadą sobie po filipinkę. Tam są nikim, muszą wręcz robić na całe rodziny tych filipinek a one ich tylko na hajs ciągną. Patriarchat - związki oparte na ekonomii i sztywnym podziale ról, zero elastyczności i gnębienie odstających od wzorców. Taka jest prawda. Stąd np facet którego wiezie kobieta jest wyzywany od pedała. A w Europie? Masa kobiet ma samochody, faceci się wożą i niektórzy wyśmieją, ale realnie mało kto zwraca uwagę.  No więc to tylko opinia/obserwacje, a realnie mówi się że jest kryzys męskości, czyli kobiety płodzą dzieci z mniej testosteronowymi byczkami, a bardziej rodzinnymi, ciepłymi, wrażliwymi, spokojnymi. I potem synowie są tacy sami. Nigdzie nie napisałem że każdy w lewackim świecie ma mieć partnerkę, to chochoł. Za to kolega wyżej prawacki napisał że każdy lub prawie każdy miałby kobietę w patriarchacie. I to jest największa nieprawda jaką da się mamić innych. AI > szukaj GUS. Nie zinterpretuję bo nie wiem konkretnie czego chcesz. Płci jest praktycznie po 50%, więc nie można stwierdzić że jedna płeć ma masę ślubow, a druga nie. Mógł zmienić się czas zawierania ślubów, mogły spaść w ogóle małżeństwa bo jest racjonalna nagonka na tą instytucję. Ona nigdy nie działała dobrze wbrew patriarchalistom. Po prostu problemy były zamiecione pod dywan. A dziś wyłażą, do tego częste rozwody, czyli ludzie nie umieją się dogadać. Nie zastąpi tego terror i zabieranie praw.  True, toksycznym jest nazywać rzeczy po imieniu że incele są najbardziej zradykalizowani i stąd pociąg do patriarchatu. Radykalne feministki femcelki z kolei mają pociąg do władzy kobiet i pokazania gdzie jest miejsce mężczyzn. Wszystko jest proste. Każdy radykalizm bierze się jak nie z głupoty to frustracji. I zamiast leczyć to na tych lewackich terapiach to się w necie w bańce siedzi swoich poglądów i klepie po ramieniu. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...