Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

@huudyy

Nie chdoziło mi o empatię, tylko o to, że on w ogóle nie ogarnia, że mowa o mordercy. W wywiadzie dawno temu, spytany o Putina w kwestii tego że morduje, zbagatelizował to i powiedział "my (USA) też mordowaliśmy, i co?" 

Nie ogarnia, że gada z troską o agresorze. Czasem mu się przypomnij w tym durnym łbie, że jak dużo mówi o stratach rosjan to żeby dodać "a, no i Ukraińców też sporo zginęło". 

Ale ogólnie to bije z niego socjopata. On w ogóle, kompletnie się nie przejmuje. Przerażające w sensie człowieczeństwa, ale nic nowego, przecież już raz z powodu własnych personalnych potrzeb, swojego ego, wstrzymał Ukrainie pomoc. Przecież przez to zginęło więcej Ukraińców. I co? On ma na to wywalone tak jakby to były jakieś szczury. Jakby myślał "No to zdechły. I  co z tego."

 

Z giełdą robi to samo. Ludzie tracą majątki zbierane całe życie przez jego manipulowanie rynkiem. 

Ale mniejsza już o to.

 

Nadal nie uważam, że to co robi wynika tylko z jego planów biznesowych. Nie zrobił nic co by nie pasowało do "jest na sznurku rosji i będzie robił co mu każą". To teraz to przecież tylko gadanie. Nadal wszystko leci wedle zasady

1. Pomóż mocno Fiutinowi

2. Cośtam pogadaj, niby ostro, Kreml uda, że się strasznie obraził i w ogóle

3. zrób jakieś kroki pozorne, żeby się czasem ta część MAGA z IQ powyżej 10 nie zaczęła zastanawiać o co chodziło Miedwiedievowi z tym tweetem "Trump zapomina, że coś na niego mamy"

4. Wróć do punku 1

 

 

ten schemat się będzie nadal moim zdaniem powtarzał. 

 

50 tomahawków vs. to co realnie rosji dał Trump to jest pryszcz. Za samą szopkę na Alasce musiałby ich dać tysiące, żeby się wyrównało, a dalej przecież jest dawanie rosji czasu, przeciąganie i blokowanie mocniejszych sankcji, oślepianie Amerykańskich służb (skasowanie programu obrony przed cyberarmią rosji) i tak dalej. 

 

19 minut temu, LeBomB napisał(a):

Co do ataku rosji na państwa NATO, to moim zdaniem nierealne. Chiny się nie przyłączą, bo wojna im się nie opłaca. Oni rozwinęli się gospodarczo, są zapleczem produkcyjnym świata, nie ma sensu tego niszczyć wojną, większy zysk mają z produkcji.

No chyba, że Puchatek będzie miał w dupie interes państwa i skupi się na swoim własnym. Wojna nie raz jest sposobem na zdobycie/utrzymanie władzy. 

Opublikowano (edytowane)

Dobrze by znalazł się ktoś z ministerstwa administracji i kilku innych.

 

Użyj pinesek czasowych bo prócz paktu antymigracyjnego wyśmiałego pis nic prócz tych brakujących 50 miliardów i wywalenia tej kobieciny z monologu Sikorskiego ciekawego nie ma.

I chodzi tu by i nam wytłumaczyć że to przedewszystkim w naszym interesie (mało że mamy już z ruskimi małą granicę i innym ich demoludem) że jesteśmy 3 za Niemcami i usa kwotowo. Nie wspominam że cześć tu ustępuje miejsca Ukraińcom w kiepsko płatnych fuszkach.

7 godzin temu, VRman napisał(a):

@huudyy

Nie chdoziło mi o empatię, tylko o to, że on w ogóle nie ogarnia, że mowa o mordercy. W wywiadzie dawno temu, spytany o Putina w kwestii tego że morduje, zbagatelizował to i powiedział "my (USA) też mordowaliśmy, i co?" 

Nie ogarnia, że gada z troską o agresorze. Czasem mu się przypomnij w tym durnym łbie, że jak dużo mówi o stratach rosjan to żeby dodać "a, no i Ukraińców też sporo zginęło". 

Ale ogólnie to bije z niego socjopata. On w ogóle, kompletnie się nie przejmuje. Przerażające w sensie człowieczeństwa, ale nic nowego, przecież już raz z powodu własnych personalnych potrzeb, swojego ego, wstrzymał Ukrainie pomoc. Przecież przez to zginęło więcej Ukraińców. I co? On ma na to wywalone tak jakby to były jakieś szczury. Jakby myślał "No to zdechły. I  co z tego."

 

Z giełdą robi to samo. Ludzie tracą majątki zbierane całe życie przez jego manipulowanie rynkiem. 

Ale mniejsza już o to.

 

Nadal nie uważam, że to co robi wynika tylko z jego planów biznesowych. Nie zrobił nic co by nie pasowało do "jest na sznurku rosji i będzie robił co mu każą". To teraz to przecież tylko gadanie. Nadal wszystko leci wedle zasady

1. Pomóż mocno Fiutinowi

2. Cośtam pogadaj, niby ostro, Kreml uda, że się strasznie obraził i w ogóle

3. zrób jakieś kroki pozorne, żeby się czasem ta część MAGA z IQ powyżej 10 nie zaczęła zastanawiać o co chodziło Miedwiedievowi z tym tweetem "Trump zapomina, że coś na niego mamy"

4. Wróć do punku 1

 

 

ten schemat się będzie nadal moim zdaniem powtarzał. 

 

50 tomahawków vs. to co realnie rosji dał Trump to jest pryszcz. Za samą szopkę na Alasce musiałby ich dać tysiące, żeby się wyrównało, a dalej przecież jest dawanie rosji czasu, przeciąganie i blokowanie mocniejszych sankcji, oślepianie Amerykańskich służb (skasowanie programu obrony przed cyberarmią rosji) i tak dalej. 

 

No chyba, że Puchatek będzie miał w dupie interes państwa i skupi się na swoim własnym. Wojna nie raz jest sposobem na zdobycie/utrzymanie władzy. 

Ściana tekstu a jak zwykle nie dochodzi że to taka gra w stylu ja się nie wystawie a ty i tak jesteś w dupie. Obejrzyj jeszcze raz ten filmik trochę rozszerz ten zawężony umysł i zczaj że obrażaniem się i wysyłaniem wszystkiego co popadnie razem z twoim bratem/siostrą niczego nie rozwiąże(jeśli w ogóle się uda). Choć mało że sprzętu pewnie nie brakuje to z jakiegoś powodu nie mogą ruskich wypchnąć na te morze by się tylko na obecnej granicy z nimi i kartoflową republiką skupić.

Nie czytałem więcej niż kilku linijek bo widzę dalej takie spłycanie i przyrównywanie. Nie bronie pomarańczowego bo to świnia na świeczniku i bez tego by tam nie zaszedł ale pytanie czemu w ogóle do tej wojny doszło i czy można było ruskiemu caratowi wytłumaczyć że jak nie wejdą będą mieli więcej niż gdy wejdą zaraz przed wymarszem na tą operacje blamanżu.

 

Chyba że twoim tokiem rozumowania już możemy iść i machać szabelką na północy i wschodzie. Ku wielkiej Polsce(granicami). Najlepiej to się innymi steruje i ich nadstawia.

Edytowane przez areczek1987
Opublikowano (edytowane)
3 godziny temu, areczek1987 napisał(a):

Ściana tekstu a jak zwykle nie dochodzi że to taka gra w stylu ja się nie wystawie a ty i tak jesteś w dupie. Obejrzyj jeszcze raz ten filmik trochę rozszerz ten zawężony umysł i zczaj że obrażaniem się i wysyłaniem wszystkiego co popadnie razem z twoim bratem/siostrą niczego nie rozwiąże(jeśli w ogóle się uda). Choć mało że sprzętu pewnie nie brakuje to z jakiegoś powodu nie mogą ruskich wypchnąć na te morze by się tylko na obecnej granicy z nimi i kartoflową republiką skupić.

Nie czytałem więcej niż kilku linijek bo widzę dalej takie spłycanie i przyrównywanie. Nie bronie pomarańczowego bo to świnia na świeczniku i bez tego by tam nie zaszedł ale pytanie czemu w ogóle do tej wojny doszło i czy można było ruskiemu caratowi wytłumaczyć że jak nie wejdą będą mieli więcej niż gdy wejdą zaraz przed wymarszem na tą operacje blamanżu.

 

Chyba że twoim tokiem rozumowania już możemy iść i machać szabelką na północy i wschodzie. Ku wielkiej Polsce(granicami). Najlepiej to się innymi steruje i ich nadstawia.

Nie odpiszę, bo albo pisałeś w stanie wskazującym albo nie do mnie chyba, bo nic tu nie ma sensu/związku z tym co ja pisałem :E

 

 

 

edit:

ale za następnego posta z wklejkami  dzięki. 

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano (edytowane)

Bardzo możliwe.

To by pasowało i do tego faktu, że to Amerykanie byliby operatorami, i do ogólnej postawy Trumpa "dużo gadać, ale żeby za bardzo rusków nie zdenerwować realnymi czynami".

 

Malutka, bardzo malutka, mikroskopijna wręcz szansa w tym, że przecież propaganda rosji na użytek wewnętrzny od dawna pociska im bzdury o tym, że walczą z całym nato, a w ogóle to pewnie z 10 milionów Polskich żołnierzy walczy na Ukrainie ;)

także jakby mieli teraz się teatralnie oburzyć? Od 2022r. walczymy z całym NATO, ale 5 żołnierzy USA to skandal!"? :E

Edytowane przez VRman
Opublikowano
23 minuty temu, Dimazz napisał(a):

czyli to amerykanie będą strzelać do ruskich jednocześnie nie wywołując wojny z nimi?

no to chyba tylko cele we wschodniej Ukrainie wchodzą w grę

Do strzelania w cele na terenach okupowanych nie potrzeba tak drogich pocisków manewrujących, także sądzę że będą atakować cele w głębi Rosji. Samo odpalanie pocisków będzie realizowane przez Ukraińców. Wskazanie czy zatwierdzenie celi przez USA. Przynajmniej na początku. Bo warto pamiętać że te pociski to kolejna Wielka Czerwona Linia, która miała nigdy nie być przekroczona. A już wiemy że będzie :D 

Opublikowano
7 godzin temu, drex1 napisał(a):

 

a beda sobie w ogole zawracac glowe fizycznym przekazaniem rakiet?

 

czy Zelenski bedzie tylko klikal "GO GO USA" i tomahawki wyleca z okretow podwodnych USA? XDDDDDDDDD

 

 

 

 

20 godzin temu, areczek1987 napisał(a):

 

a EU dolaczy do sankcji na chiny czy wola sie przygladac finansowaniu wojny?

 

sanke od US+EU to byloby KO ale sami amerykance to tylko ubaw bedzie u chinczykow

Opublikowano (edytowane)

Ponoć Indie już szykują się na ograniczenie rosyjskiej ropy.

Zobaczymy co z Chinami.

Jeśli miałbym ślepo zgadywać, to USA zrobi pokazówkę tomahawkami gruzując jedną rafinerię do takiego stopnia, że Rosja nie zacznie jej naprawy przed zakończeniem wojny.

 

 

 

 

 

Edytowane przez MaxaM
Opublikowano
2 godziny temu, kubikolos napisał(a):

a beda sobie w ogole zawracac glowe fizycznym przekazaniem rakiet?

 

czy Zelenski bedzie tylko klikal "GO GO USA" i tomahawki wyleca z okretow podwodnych USA? XDDDDDDDDD

 

 

 

 

a EU dolaczy do sankcji na chiny czy wola sie przygladac finansowaniu wojny?

 

sanke od US+EU to byloby KO ale sami amerykance to tylko ubaw bedzie u chinczykow

Ta chińszczyzna i tak średnio tania...

 

 

 

 

Opublikowano

...Poruszona została także kwestia przekazania Ukrainie rakiet Tomahawk. Według Uszakowa, Putin powiedział Trumpowi, że Tomahawki "nie zmienią sytuacji na polu walki, ale zaszkodzą relacjom między Rosją a USA" oraz "procesowi uregulowania konfliktu w Ukrainie".

Putin miał również stwierdzić, że rzekomo "rosyjskie wojska w pełni posiadają strategiczną inicjatywę na całej linii kontaktu w ramach tzw. 'specjalnej operacji wojskowej'".

 

https://wiadomosci.wp.pl/kreml-po-rozmowie-z-putinem-bylo-to-tomahawkach-7211575140129760a

 

i pomarańczowy oczywiście przyklasnął?

Po raz enty gra na czas kacapa kolejne "rozmowy" a miesiące lecą 

 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Geralt w Pieśniach Przeszłości przemówi głosem Jacka Rozenka... z pomocą AI. Przy tworzeniu polskiego dubbingu do najnowszego dodatku do Wiedźmina 3 CD Projekt RED skorzysta z technologii firmy Respeecher. Uprzedzę już na tym etapie newsa - AI nie zastąpi tu aktora. Jacek Rozenek, który od samego począrku jest głosem Geralta w 2019 roku przeszedł udar. Przez kilka miesięcy nie mógł mówić, a powrót do optymalnej formy zajął mu lata ćwiczeń, czasem po 6 do 7 godzin dziennie. Wrócił do zawodu, ale jego głos jest dziś niższy i bardziej szorstki niż w 2014 roku, kiedy nagrał do Wiedźmina 3 około 10 tysięcy kwestii. I tu pojawił się problem dla twórców - nowe kwestie Geralta pojawiałyby się często obok tych starych w wielu przypadkach. CD Projekt RED uznało, że znacząca różnica w barwie głosu mogłaby wybijać graczy z immersji i za zgodą samego aktora Rozenek nagrywa wszystkie nowe kwestie samemu, a Respeecher dopasowuje ich brzmienie do jego głosu z czasów premiery gry. Sam Rozenek wypowiedział się w tym temacie:  "Chodzi o to, żeby ten głos był jak najbardziej zbliżony do mojego głosu sprzed 12 lat. Mam ogromne zaufanie do twórców tej gry". Przypomniał także na łamach wywiadu, że nawet nagranie dodatkowych kwestii dialogowych przy okazji aktualizacji next-gen do Wiedźmina 3 (gdzie pan Rozenek mocno starał się brzmieć tak jak oryginalnie brzmiał Geralt) było "bardzo wyczerpujące", a było tych kwestii o wiele mniej do nagrania niż teraz. Mikołaj Szwed z CDPR nazywa to "szczególnym przypadkiem" i przykładem etycznego wykorzystania AI, za zgodą aktora.  Warto odnotować że to nie pierwsza taka sytuacja, bo przy dodatku "Widmo Wolności" do Cyberpunka Respeecher pomógł odtworzyć głos zmarłego Miłogosta Reczka jako Viktora Vektora.  
    • Trochę szkoda, że ta afera nie pojawiła się na kilka dni przed CES 2027. Ciekawe czy Jensen wyszedłby na scenę. Śmieszne jest też to, że w tegorocznym sezonie Lioness był poruszony wątek honeypot i urabianiu wpływowych ludzi 
    • Reddit czasem nie zawodzi          
    • Po prostu przyznaj się,  że w tamtym temacie już niemalże dyskutujesz sam ze sobą Poza tym tamten temat faktycznie jest dedykowany do takich wrzutek. 
    • Ja się zastanawiam czy on widział ten pociąg. Może miał słuchawki w uszach i włączyło mu się patrzenie tunelowe. W przeciwnym razie pozostaje, że jest piramidalnie głupi i i tak kiedyś kogoś zabije. Oby tylko siebie.    Edit: Przeklatkowałem sobie. On nawet nie odwrócił głowy.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}