Skocz do zawartości

AMD ZEN 3 (SERIA RYZEN 5xxx / SOCKET AM4) - wątek zbiorczy


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
@VRman Żeby nie było klasycznej forumowej wojny o definicję „premiery”

- Pierwszy procesor na AM4 w ogóle: 05.09.2016Bristol Ridge / 7th Gen A-Series, start platformy AM4 u OEM (AMD IR)
- Jeśli liczysz pierwszego Ryzena na AM4: 02.03.2017 — Ryzen 7 1800X/1700X/1700 (AMD)
- Core i9-12900K: 04.11.2021 — premiera sklepowa; zapowiedź była 27.10.2021 (Intel)

Czyli jak ktoś liczy AM4 od realnego startu platformy, to start był w 2016, a nie dopiero od Zen 1.

gpt-5.4-2026-03-05

Opublikowano (edytowane)

No właśnie. Marzec 2017 vs. listopad 2021. 

 

Żeby nie było - ja uważałem wtedy i uważam nadal, że branie proca tylko do gier i wybieranie AMD zamiast Inteli przed Zen 3, to był idiotyzm (Zen 1/1+) lub  pomyłka (Zen 2) i szczególnie po OC intel wypadał lepiej. I to mnie za to niektórzy ignoranci na reddicie wyzywali od fanboyów Intela.

No ale come on. 12900K to 4.5r. później. Nie było żadnych pięciu generacji aby uzyskać tą samą (lub lepszą) wydajność. 

Edytowane przez VRman
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Chodziło mi o to że jak byłeś na 7700k/8700k i sobie ciupałeś na nich mając top wydajność w grach, to potem wskoczyłeś na 12900k, na którym siedzisz teraz do nova lake.

O ile dobrze pamietam to dopiero zen3 wyprzedził 8700k wiec kupujesz raz martwa platformę i jest sztos a nie robisz 5 podmianek cpu i 2 razy płyty głównej bo nowe chipsety z tym samym socketem dodają funkcjonalność.

Edytowane przez wallec
Opublikowano

8700K nie działało oficjalnie na starych płytach. Wiem, bo mam Z170 i potrzeuje moda, żeby zadziałały nowsze.

 

Do tego seria 10xxx wymagała już następnej podstawki, a też szybko było martwa.

 

12900K był na jeszcze inną podstawkę.  I już rok i 5 miesięcy później można było kupić 7800X3D, który rozwalał ten proc a był pod nową podstawkę. 

A 5800x3D tylko 5 miesięcy po premierze 12900K. Tutaj w obu przypadkach byłaby to inwestycja w martwą podstawkę, ale zostaje kwestia ceny RAMu i płyt (wtedy ogromna różnica na niekorzyść Intela) i kwestia poboru prądu.

 

Zreszą było minęło. Na szczęście to już historia i teraz i AMD i Intel będą oferować conajmniej 2 istotne upgrade'y albo i 3 na tą samą podstawkę startując u intela od Nova Lake. Argument o podstawce więc przestanie mieć znaczenie, no chyba, że plotki o Zen 7 na AM5 się nie potwierdzą, to będziemy mieli starzejące się już AM5 w 2027r. vs. dopiero się zaczynającą u Intela. Ale tu też nie wiadomo jak wypadnie wydajność, bo wszystko wskazuje na to, że Zen 6 będzie o wiele lepszy w grach od nadchodzących inteli Nova Lake. 


A ja.. ja w sumie to chyba nigdy nie zmieniałem proca na inną generację,

Spoiler

chyba że ówcześnie śmieszne zmiany liczyć jako nową - A64 Winchester -> A64 Venice. Albo C2D e6750 > C2D e8400.

386 - nie zmianiełem, bo nie miało nawet socketu :lol2:

Pentium 133 - zmieniłem na 200MMX, co wtedy oznaczało "lekko szybszy" bo +40% wydajności to był w tamtych czasach pryszcz. Można więc powiedzieć, że nie zmieniałem na nic nowego.

Celeron 300A - tutaj zmieniłem płytę pod ten sam procek, więc odwrotnie :lol2:

Duron 800 -> Athlon 800, ale ta sama generacja.

Potem był Athlon XP na nowej  płycie, znowu zmieniłem płytę aby nadal mieć ten sam proc, czyli znowu 2 płyty pod tego samego AXP.

Dalej był A64, gdzie miałem Winchestera I Venice'a na jednej płycie, ale nikt wtedy takich zmian nie postrzegał jako nową generację, choć dziś OC z 2.2GHz na 2.7GHz zdecydowanie możnaby rozciągnąć na nawet 2 generacje następców :lol2: 

Dalej było C2D i tu też na 3 proce miałem 5 płyt :E

2500K jak był kupiony z płytą tak został na wieki. 

6700K tak samo.

 

Dopiero Zen 6 i Zen 7 (jeśli będzie na AM5) pozwolą mi na wykorzystanie tej "długowieczności" socketu. Po 35 latach. Czyli chyba to nie jest dla mnie najważniejsza cecha platformy ;)

 

  • Upvote 1
Opublikowano

Argument o podstawce ma tylko znaczenie dla ludzi co lubia czesto zmiany, a tak to na kazdej podstawce mozna kupic raz i siedziec do woli. Kumpel ost wymienil po 9latach 8700k na 9800xd, tak po 9latach i to byl ogromny przeskok :D  

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano

I ja tylko przypomne ile koztowaly na start DDR5 (majatek), nowe plyty to drugi majatek pod intela i sam proc i9 intela na premiere, a na am4 kupowales 5800xd i wsio ;) 

 

obraz.thumb.png.a5cce81f3e4630b557068d8abfe43522.png

Teraz, Stona napisał(a):

Wszystko gra tylko watki pomyliles ;) 

Swoja droga astronomiczna kwota za cpu :D 

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)

Moja nowa karta graficzna chyba lekko dławi się przy procesorze Ryzen 5 5600. Chciałem go podkręcić. Po krótki riserczu dowiedziałem się, że maksymalnie jestem w stanie z niego wycisnąć +200MHz Boostu co da mi zawrotne 2-4% przyrostu mocy.

SERIO? Naprawdę jest teraz taka bida z podkręcaniem procesorów, kiedy to się stało (ostatni raz podkręcałem jeszcze Intela C2Quad, ale tam przyrosty mocy były kilkunastoprocentowe!) ? Czy coś źle zrozumiałem z artykułów i filmików na yt?

Edytowane przez Dudzio
Opublikowano
W dniu 14.04.2026 o 12:35, Dudzio napisał(a):

Nie wiem nawet co to za ustawienie. Jeszcze nie podkręcałem tego procesora i chyba nie będę, skoro max co mogę uzyskać to 4% i to w szczególnych okolicznościach.

 

Od 4:44 podkręcanie poprzez PBO z negatywną krzywą. Najprostsze i bezpieczne podkręcanie. Tych poradników są setki na Youtiubje.

Opublikowano
Godzinę temu, tomcug napisał(a):

Masz rozjechane MCLK i FCLK, co zabiera sporo wydajności. Ustaw FCLK na 1867 MHz i zobacz, czy sprzęt jest stabilny.

No dzięki stary, świetny pomysł, po zmianie na 1867 komputer się zagotował, zaczął piszczeć, a po minucie odpalił się z jakimiś randomowymi wartościami pamięci (jak rozumiem wyłączyło mu profil XMP pamięci) :P 

ZenTimings_Screenshot_29605482.7204336.thumb.png.8c564821c25d2a9afac1cb7f39a5e7a8.png

17 godzin temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Daj boost +200, curve optimizer -15 i przetestuj.

 

2 godziny temu, Grolshek napisał(a):

Od 4:44 podkręcanie poprzez PBO z negatywną krzywą. Najprostsze i bezpieczne podkręcanie. Tych poradników są setki na Youtiubje.

Zmieniłem ustawienia na 

PPT: 88W

TDC: 60A

EDC: 90A

Scalar: 1x

Boost frequency +200MHz

Curve optimiser -15

 

Wyniki Cinebench R23 multi skoczyły z 10094 do 11002 (+9%), a single z 1443 do 1519 (+5%). Benchmark z CPU-Z pokazał wzrost z 4528 do 4788 (+6%) w multi i 569 do 597 (+5%).

Ciekawe czy jakkolwiek przełoży się to na osiągi w grach.

Opublikowano
17 minut temu, Dudzio napisał(a):

No dzięki stary, świetny pomysł, po zmianie na 1867 komputer się zagotował, zaczął piszczeć, a po minucie odpalił się z jakimiś randomowymi wartościami pamięci (jak rozumiem wyłączyło mu profil XMP pamięci) :P 

ZenTimings_Screenshot_29605482.7204336.thumb.png.8c564821c25d2a9afac1cb7f39a5e7a8.png

 

Zmieniłem ustawienia na 

PPT: 88W

TDC: 60A

EDC: 90A

Scalar: 1x

Boost frequency +200MHz

Curve optimiser -15

 

Wyniki Cinebench R23 multi skoczyły z 10094 do 11002 (+9%), a single z 1443 do 1519 (+5%). Benchmark z CPU-Z pokazał wzrost z 4528 do 4788 (+6%) w multi i 569 do 597 (+5%).

Ciekawe czy jakkolwiek przełoży się to na osiągi w grach.

No to teraz jedziesz porządek z pamięciami. Na początek na sztywno 3600 i 1800 cl18 reszta może być auto i zacznie ci to trochę działać. 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Buda fajna, ale o co be z tą wersją (rozmiarem?)  grafy, bo się nie znam? 
    • No ja byłem na pogrzebie, nie raz. W mieście na największym cmentarzu mam kaplicę, gdzie zwykle są nabożeństwa, na kolejnym tak samo. Nie wiem, co się dzieje w przypadku, gdy nabożeństwo jest w rodzinnej parafii zmarłego, ale nie kojarzę praktycznie żadnego kościoła bez parkingu czy placu przed wejściem, poza takimi w ścisłym, zabytkowym centrum, ale zdaje się, że nawet na teren ciasnego starego miasta karawany wyjątkowo mogą wjeżdżać tak samo jak karetki, policja czy zaopatrzenie.   Tutaj sytuacja mimo wszystko jest IMHO specyficzna. O ile dobrze widzę, nie ma bezpośredniego przejścia z kościoła na parking, jeśli już, to przez budynek klasztoru/szkoły (?). Inna opcja to właśnie niesienie trumny wzdłuż Czerniakowskiej do skrzyżowania i potem Nowosielecką do wejścia na parking.   Tak, na wsiach jeszcze jakiś czas temu nosiło się albo i nadal przenosi trumnę z konduktem na cmentarz, jeśli jest blisko kościoła. Ale szczerze mówiąc - jakoś tego w centrum miasta nie widzę.  To nie jest boczna osiedlowa uliczka. I jednocześnie nie jest to pogrzeb z celebrą itp.  Wszystko to nawet jeśli trzeba się zgodzić, że widok trumny to nie jest też nic gorszącego. Ale IMHO wystarczy, że wyniosą ją na przystanek...    No właśnie, skoro już muszą, to albo tam powinien być dopuszczony wjazd obok przystanku (a faktycznie nie ma - wszędzie słupki) albo nie powinno tam być pogrzebów. A jeśli mimo wszystko są...  to na karawan przymknąłbym oko.    Ja wiem, że raz na milion jakieś dziecko będzie akurat biegło do przedszkola - ale to są skrajne przypadki, generalnie nic nikomu nie ma prawa się stać jeśli karawan na pięć minut wjedzie ostrożnie i bardzo powoli na chodnik. A podejrzewam jeszcze, że i pogrzeby nie odbywają się tam masowo?   OK, jasne, dura lex... no ale komentarz mam do tego chyba taki jak większość: Konfitura kiedyś w końcu wyłapie ostry wp...l i, jak tłumaczył klasyk: nie będę popierał, ale zrozumiem. A wcale nie jestem fanem kościelnych jasełek.
    • @Dikson Spotkałem się z takim czymś na początku zeszłego roku na OLX, kilka takich kont zgłosiłem i je zablokowali. Widać, że jest to walka z wiatrakami, najwidoczniej dalej udaje im się oszukiwać ludzi. 
    • Gdzie w końcu kupiłeś?  Ja akurat złotego wolę i nawet w przezroczyste etui wsadzę bo mi się bardziej podoba . 
    • Długo czytałem ten temat bez konta, ale w końcu nadszedł czas na kupno OLEDa. Do tej pory własciwie byłem nastawiony na Asusa PG27UCWM, ale ostatnio też zacząłem się jednak zastanawiać nad QD, a dokładniej Dell AW3426DW. Nastawienie na WOLEDa (czy jak to się tam teraz zwie bez white pixela) było głównie z obawy przed rysami przy czyszczeniu, ale niby w tej najnowszej generacji mocno poprawili wytrzymałość ekranu. Okno mam typowo za samym monitorem, więc z tym nie powinno być problemu, bo wprost na niego nic nie świeci + w razie czego mam rolety. Sam monitor będzie na ramieniu, więc minusy i plusy podstawy tych modeli mnie nie interesują. Mogę prosić o podpowiedzi czy warto iść w QD czy jednak poczekać np. na testy tego Asusa jak już się pojawi? Ew. może popatrzeć na jakieś inne modele QD oprócz tego Della, bo jednak do tej pory siedziałem na IPS 16:9, więc będzie to spory przeskok, ale z drugiej strony wolałbym chyba od razu przejść na 4K. Monitor będzie do grania, przeglądania internetu i okazjonalnego oglądania filmów (chociaż od tego głównie mam LG C4). Z takich dodatkowych rzeczy, to też nie mam zamiaru jakoś bardzo dostosowywać się pod monitor, jak np. ukrywanie paska windows. Mam świadomość, że szybciej się przez to może wypalić. Z góry dzięki za wszelkie podpowiedzi.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...