AMD ZEN 3 (SERIA RYZEN 5xxx / SOCKET AM4) - wątek zbiorczy

[ShaDow_Pro 1 079]

Test jak test, nie czaję o co Ci chodzi. 

[Doamdor 2 947]

 

[wallec 1 801]

Potwierdza się, że na Intelu kupujesz topke jednej generacji i grasz 10 lat.

Na AM4 trzeba było 5 generacji tj. 5 razy wymieniać CPU żeby osiągnąć poziom 12900k.

[VRman 3 323]

@ITHardwareGPT

Napisz datę premiery pierwszego procesora na AM4 oraz datę premiery procesora 12900K.

Edytowane 8 Kwietnia przez VRman

[ITHardwareGPT 1 183]

@VRman Żeby nie było klasycznej forumowej wojny o definicję „premiery”

- Pierwszy procesor na AM4 w ogóle: 05.09.2016 — Bristol Ridge / 7th Gen A-Series, start platformy AM4 u OEM (AMD IR)
- Jeśli liczysz pierwszego Ryzena na AM4: 02.03.2017 — Ryzen 7 1800X/1700X/1700 (AMD)
- Core i9-12900K: 04.11.2021 — premiera sklepowa; zapowiedź była 27.10.2021 (Intel)

Czyli jak ktoś liczy AM4 od realnego startu platformy, to start był w 2016, a nie dopiero od Zen 1.

gpt-5.4-2026-03-05

[VRman 3 323]

No właśnie. Marzec 2017 vs. listopad 2021. 

 

Żeby nie było - ja uważałem wtedy i uważam nadal, że branie proca tylko do gier i wybieranie AMD zamiast Inteli przed Zen 3, to był idiotyzm (Zen 1/1+) lub  pomyłka (Zen 2) i szczególnie po OC intel wypadał lepiej. I to mnie za to niektórzy ignoranci na reddicie wyzywali od fanboyów Intela.

No ale come on. 12900K to 4.5r. później. Nie było żadnych pięciu generacji aby uzyskać tą samą (lub lepszą) wydajność. 

Edytowane 8 Kwietnia przez VRman

[wallec 1 801]

Chodziło mi o to że jak byłeś na 7700k/8700k i sobie ciupałeś na nich mając top wydajność w grach, to potem wskoczyłeś na 12900k, na którym siedzisz teraz do nova lake.

O ile dobrze pamietam to dopiero zen3 wyprzedził 8700k wiec kupujesz raz martwa platformę i jest sztos a nie robisz 5 podmianek cpu i 2 razy płyty głównej bo nowe chipsety z tym samym socketem dodają funkcjonalność.

Edytowane 8 Kwietnia przez wallec

[VRman 3 323]

8700K nie działało oficjalnie na starych płytach. Wiem, bo mam Z170 i potrzeuje moda, żeby zadziałały nowsze.

 

Do tego seria 10xxx wymagała już następnej podstawki, a też szybko było martwa.

 

12900K był na jeszcze inną podstawkę.  I już rok i 5 miesięcy później można było kupić 7800X3D, który rozwalał ten proc a był pod nową podstawkę. 

A 5800x3D tylko 5 miesięcy po premierze 12900K. Tutaj w obu przypadkach byłaby to inwestycja w martwą podstawkę, ale zostaje kwestia ceny RAMu i płyt (wtedy ogromna różnica na niekorzyść Intela) i kwestia poboru prądu.

 

Zreszą było minęło. Na szczęście to już historia i teraz i AMD i Intel będą oferować conajmniej 2 istotne upgrade'y albo i 3 na tą samą podstawkę startując u intela od Nova Lake. Argument o podstawce więc przestanie mieć znaczenie, no chyba, że plotki o Zen 7 na AM5 się nie potwierdzą, to będziemy mieli starzejące się już AM5 w 2027r. vs. dopiero się zaczynającą u Intela. Ale tu też nie wiadomo jak wypadnie wydajność, bo wszystko wskazuje na to, że Zen 6 będzie o wiele lepszy w grach od nadchodzących inteli Nova Lake. 

A ja.. ja w sumie to chyba nigdy nie zmieniałem proca na inną generację,

Spoiler

chyba że ówcześnie śmieszne zmiany liczyć jako nową - A64 Winchester -> A64 Venice. Albo C2D e6750 > C2D e8400.

386 - nie zmianiełem, bo nie miało nawet socketu

Pentium 133 - zmieniłem na 200MMX, co wtedy oznaczało "lekko szybszy" bo +40% wydajności to był w tamtych czasach pryszcz. Można więc powiedzieć, że nie zmieniałem na nic nowego.

Celeron 300A - tutaj zmieniłem płytę pod ten sam procek, więc odwrotnie

Duron 800 -> Athlon 800, ale ta sama generacja.

Potem był Athlon XP na nowej  płycie, znowu zmieniłem płytę aby nadal mieć ten sam proc, czyli znowu 2 płyty pod tego samego AXP.

Dalej był A64, gdzie miałem Winchestera I Venice'a na jednej płycie, ale nikt wtedy takich zmian nie postrzegał jako nową generację, choć dziś OC z 2.2GHz na 2.7GHz zdecydowanie możnaby rozciągnąć na nawet 2 generacje następców  

Dalej było C2D i tu też na 3 proce miałem 5 płyt 

2500K jak był kupiony z płytą tak został na wieki. 

6700K tak samo.

 

Dopiero Zen 6 i Zen 7 (jeśli będzie na AM5) pozwolą mi na wykorzystanie tej "długowieczności" socketu. Po 35 latach. Czyli chyba to nie jest dla mnie najważniejsza cecha platformy

 

[Phoenix. 7 022]

Argument o podstawce ma tylko znaczenie dla ludzi co lubia czesto zmiany, a tak to na kazdej podstawce mozna kupic raz i siedziec do woli. Kumpel ost wymienil po 9latach 8700k na 9800xd, tak po 9latach i to byl ogromny przeskok   

[Phoenix. 7 022]

I ja tylko przypomne ile koztowaly na start DDR5 (majatek), nowe plyty to drugi majatek pod intela i sam proc i9 intela na premiere, a na am4 kupowales 5800xd i wsio  

 

Teraz, Stona napisał(a):

Cena R9 9950X3D2 £829 z VAT na wyspach.

https://videocardz.com/newz/amd-ryzen-9-9950x3d2-listed-at-830-in-the-uk-retailer-says-pricing-nda-has-lifted

 

 

Wszystko gra tylko watki pomyliles  

Swoja droga astronomiczna kwota za cpu  

[Stona 33]

Oesu, sorki

[Dudzio 14]

Moja nowa karta graficzna chyba lekko dławi się przy procesorze Ryzen 5 5600. Chciałem go podkręcić. Po krótki riserczu dowiedziałem się, że maksymalnie jestem w stanie z niego wycisnąć +200MHz Boostu co da mi zawrotne 2-4% przyrostu mocy.

SERIO? Naprawdę jest teraz taka bida z podkręcaniem procesorów, kiedy to się stało (ostatni raz podkręcałem jeszcze Intela C2Quad, ale tam przyrosty mocy były kilkunastoprocentowe!) ? Czy coś źle zrozumiałem z artykułów i filmików na yt?

Edytowane 13 Kwietnia przez Dudzio

[Phoenix. 7 022]

Nic ci nie da podkrecanie w kwesti ograniczenia nowej karty  

Oczywiscie mowimy o grach gdzie jest mocny nacisk na cpu  

[galakty 5 169]

OC Ci tylko temperatury podniesie, ładować 5700X3D/5800X3D (nie wiem jakie ceny są, nie bijcie) albo AM5 i nawet 7500F/7600 postawić. 

[Grolshek 1 272]

13 godzin temu, galakty napisał(a):

OC Ci tylko temperatury podniesie, ładować 5700X3D/5800X3D (nie wiem jakie ceny są, nie bijcie) albo AM5 i nawet 7500F/7600 postawić. 

Taniej wyjdzie przesiadka na AM5.

[fuzz 24]

@Dudzio A masz Infinity fabric ustawione 1:1 z RAM?

[Dudzio 14]

Nie wiem nawet co to za ustawienie. Jeszcze nie podkręcałem tego procesora i chyba nie będę, skoro max co mogę uzyskać to 4% i to w szczególnych okolicznościach.

[ShaDow_Pro 1 079]

Daj boost +200, curve optimizer -15 i przetestuj.

[Send1N 5 961]

W dniu 14.04.2026 o 12:35, Dudzio napisał(a):

Nie wiem nawet co to za ustawienie.

Wrzuć screena z tego programu https://zentimings.com/

[Grolshek 1 272]

W dniu 14.04.2026 o 12:35, Dudzio napisał(a):

Nie wiem nawet co to za ustawienie. Jeszcze nie podkręcałem tego procesora i chyba nie będę, skoro max co mogę uzyskać to 4% i to w szczególnych okolicznościach.

 

Od 4:44 podkręcanie poprzez PBO z negatywną krzywą. Najprostsze i bezpieczne podkręcanie. Tych poradników są setki na Youtiubje.

[Dudzio 14]

4 godziny temu, Send1N napisał(a):

Wrzuć screena z tego programu https://zentimings.com/

[tomcug 3 998]

Masz rozjechane MCLK i FCLK, co zabiera sporo wydajności. Ustaw FCLK na 1867 MHz i zobacz, czy sprzęt jest stabilny.

[Dudzio 14]

Godzinę temu, tomcug napisał(a):

Masz rozjechane MCLK i FCLK, co zabiera sporo wydajności. Ustaw FCLK na 1867 MHz i zobacz, czy sprzęt jest stabilny.

No dzięki stary, świetny pomysł, po zmianie na 1867 komputer się zagotował, zaczął piszczeć, a po minucie odpalił się z jakimiś randomowymi wartościami pamięci (jak rozumiem wyłączyło mu profil XMP pamięci)  

17 godzin temu, ShaDow_Pro napisał(a):

Daj boost +200, curve optimizer -15 i przetestuj.

 

2 godziny temu, Grolshek napisał(a):

Od 4:44 podkręcanie poprzez PBO z negatywną krzywą. Najprostsze i bezpieczne podkręcanie. Tych poradników są setki na Youtiubje.

Zmieniłem ustawienia na 

PPT: 88W

TDC: 60A

EDC: 90A

Scalar: 1x

Boost frequency +200MHz

Curve optimiser -15

 

Wyniki Cinebench R23 multi skoczyły z 10094 do 11002 (+9%), a single z 1443 do 1519 (+5%). Benchmark z CPU-Z pokazał wzrost z 4528 do 4788 (+6%) w multi i 569 do 597 (+5%).

Ciekawe czy jakkolwiek przełoży się to na osiągi w grach.

[Phoenix. 7 022]

17 minut temu, Dudzio napisał(a):

Ciekawe czy jakkolwiek przełoży się to na osiągi w grach.

No tak moze 1% bedzie  

[Grolshek 1 272]

17 minut temu, Dudzio napisał(a):

No dzięki stary, świetny pomysł, po zmianie na 1867 komputer się zagotował, zaczął piszczeć, a po minucie odpalił się z jakimiś randomowymi wartościami pamięci (jak rozumiem wyłączyło mu profil XMP pamięci)  

 

Zmieniłem ustawienia na 

PPT: 88W

TDC: 60A

EDC: 90A

Scalar: 1x

Boost frequency +200MHz

Curve optimiser -15

 

Wyniki Cinebench R23 multi skoczyły z 10094 do 11002 (+9%), a single z 1443 do 1519 (+5%). Benchmark z CPU-Z pokazał wzrost z 4528 do 4788 (+6%) w multi i 569 do 597 (+5%).

Ciekawe czy jakkolwiek przełoży się to na osiągi w grach.

No to teraz jedziesz porządek z pamięciami. Na początek na sztywno 3600 i 1800 cl18 reszta może być auto i zacznie ci to trochę działać.