Skocz do zawartości

Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny


Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Ostatnio chyba już każdy portal internetowy korzysta z AI tylko że nikt tego nie weryfikuje...

Dzisiejszy nagłówek:

Jaka będzie obecność USA i przyszłość SATO

aż zwątpiłem  bo jest coś takiego jak SATO Travel (agencja podróży dla personelu wojskowego i rządowego USA).

ale nie poniżej tekst:

Potencjalne zmiany w obecności wojskowej USA w Europie pojawiają się pośród obaw o przyszłość NATO

Opublikowano
4 minuty temu, Norrberrto napisał(a):

Ostatnio chyba już każdy portal internetowy korzysta z AI tylko że nikt tego nie weryfikuje...

Dlatego z takich newsów zawsze miałem bekę, a teraz to nawet tarzam się po podłodze jak je czytam. Przejmowanie wszystkim co piszą na internetach i branie wszystkiego na poważenie jest czystą głupotą.

Opublikowano (edytowane)

Są jakieś inne AI do generowania tekstur oprócz chatgpt?. Chatgpt radzi sobie z tym całkiem nieźle. Ciekawe jest to też że można mu podesłać, np. zdjęcie jakiegoś budynku i on potrafi wygenerować z tego teksturę ściany. Może nie jest tekstura odwzorowana jeden do jednego ale i tak nieźle wychodzi.

 

Chodzi o generowanie mniej więcej tego typu tekstur. Cegła to akurat tylko przykład.

 

123.png

Edytowane przez sabaru128
Opublikowano

Canva. Wersja darmowa lub płatna (wtedy odblokowane są dodatkowe opcje). Generuje zarówno obrazki, jak i ma wielką bazę tekstur.

 

Photopea. Odpowiednik Photoshopa, online i za darmo. Nie generuje, ale jest podpięty do grafik legalnego uźytku, jak Pixabay.

Clipboard_04-12-2025_01.jpg

Opublikowano
W dniu 12.04.2025 o 10:25, sabaru128 napisał(a):

Są jakieś inne AI do generowania tekstur oprócz chatgpt?. Chatgpt radzi sobie z tym całkiem nieźle. Ciekawe jest to też że można mu podesłać, np. zdjęcie jakiegoś budynku i on potrafi wygenerować z tego teksturę ściany. Może nie jest tekstura odwzorowana jeden do jednego ale i tak nieźle wychodzi.

 

Chodzi o generowanie mniej więcej tego typu tekstur. Cegła to akurat tylko przykład.

 

123.png

mam wrażenie ze jak coś sie pojawia w CHATGPT to nagle janusze grafiki budzą sie z krzykiem i dla nich to jest wielkie objawienie, i nagle pojawia sie pełno newsów na ten temat jakby to była jakaś mega nowinka. troche to smieszne i smutne zarazem.

puenta jest taka: Wiekszosc rozwiązań na początku pojawia sie w programach bardziej profesjonalnych i trudniejszych w obsłudze a dopiero potem niektóre z nich lądują w programie dla januszy czyli w chatgpt

przykładowy wynik wyszukiwania na reddicie:

https://www.reddit.com/search/?q=stable+diffusion+seamless+texture&cId=4d49fc39-6825-481c-a325-f2660fffb2db&iId=30eeadbe-8735-47e2-9249-4bf933ecfde7



 

Opublikowano (edytowane)

wow!

Mój test polegał na zadaniu AI czegoś, co trudno znaleźć w tym, co już zostało stworzone. Dotychczas różne AI polegały na moim teście.

Aż do teraz..

 

Kolega ma wykupionego GPT i wszedł ten nowy model. Posłałem mu mój prompt:
 

A futuristic race scene. Instead of pod racing vehicles, the drivers race on jet-fueled toilet bowls. One racer has funny big moustache in style of Yosemite Sam's moustache.

 

image.thumb.png.4bdc807684027439dc584642f2281b19.png

 

 

:lol2: nawet wąsa dał radę :lol2:

 

Edytowane przez VRman
Opublikowano
Godzinę temu, VRman napisał(a):

Mój test polegał na zadaniu AI czegoś, co trudno znaleźć w tym, co już zostało stworzone

Dokładnie tak powinno wyglądać testowanie modeli, jak widzę że nowy najlepszy model jest super bo wygenerował kobietę różniącą się o 1% od innej to nawet nie oglądam bo szkoda zachodu.

Opublikowano

Już niedługo? :E

 

Pierwszy lepszy wynik googlania:

A study by McGee in 2023 found that 53% of students use ChatGPT for writing papers. Additionally, 22% rely on it for generating paper outlines. A separate poll found that 88% of students used AI tools like ChatGPT for assessments in 2025, up from 53% the previous year.

Opublikowano
Cytat

Gemini 2.5 Flash - to będzie najlepszy model do programowania?

 

Gemini 2.5 Flash może być najlepszym modelem "myślącym" do programowania jeśli chodzi stosunek jakości do ceny, pokonując dwudziestokrotnie droższy Sonnet 3.7. Jego cena to zaledwie $0.15 za 1M tokenów wejściowych i $0.6 za 1M tokenów wyjściowych. To niewiele drożej niż poprzednik Gemini 2.0 Flash. Wygląda na to, że po cichu Google zdobywa pierwszeństwo wśród modeli językowych.

Jak czytamy Google wprowadził właśnie wczesną wersję Gemini 2.5 Flash, dostępną poprzez API Gemini w Google AI Studio oraz Vertex AI. Ten nowy model bazuje na popularnym fundamencie 2.0 Flash, ale oferuje znaczną poprawę w zdolnościach rozumowania, jednocześnie zachowując szybkość działania i niskie koszty. Gemini 2.5 Flash to pierwszy w pełni hybrydowy model rozumowania, który pozwala programistom włączać lub wyłączać funkcję "myślenia". Co ciekawe, model pozwala także na ustawienie "budżetu myślenia", aby znaleźć odpowiednią równowagę między jakością, kosztem i czasem reakcji.

Jak działa "myślenie" w modelach Gemini 2.5
Modele Gemini 2.5 to tzw. "myślące modele", które potrafią rozumować przed udzieleniem odpowiedzi. Zamiast natychmiastowego generowania wyniku, model może przeprowadzić proces "myślenia", aby lepiej zrozumieć zapytanie, podzielić złożone zadania na części i zaplanować odpowiedź.
W przypadku skomplikowanych zadań wymagających wielu kroków rozumowania (jak rozwiązywanie problemów matematycznych czy analizowanie pytań badawczych), proces myślenia pozwala modelowi osiągnąć dokładniejsze i bardziej kompleksowe odpowiedzi. Co godne uwagi, Gemini 2.5 Flash radzi sobie świetnie z trudnymi zapytaniami w teście LMArena, zajmując drugie miejsce zaraz po wersji 2.5 Pro.

https://www.elektroda.pl/rtvforum/topic4117979.html
 

Cytat

1. Wielu użytkowników chwali model Gemini 2.5 Pro jako znaczną poprawę w porównaniu do poprzednich wersji, uważając go za bardziej inteligentny od konkurencyjnych modeli.
2. Cechą wyróżniającą Gemini 2.5 jest zdolność do "myślenia" przed odpowiedzią, co pozwala na bardziej dokładne i kompleksowe rozwiązania złożonych problemów.
3. Użytkownicy doceniają, że model nie jest przesadnie uległy i potrafi podważać błędne założenia, zamiast bezrefleksyjnie zgadzać się z użytkownikiem.
4. Wielu użytkowników przeniosło się z Claude (Anthropic) na Gemini ze względu na lepszą wydajność i niższy koszt.
5. Modele Flash są postrzegane jako oferujące najlepszy stosunek ceny do wydajności, co jest szczególnie ważne dla zastosowań komercyjnych.
6. Gemini ma imponujące możliwości przetwarzania obrazów, w tym funkcje rozpoznawania tekstu (OCR) przewyższające specjalistyczne narzędzia jak AWS Textract.
7. Niektórzy użytkownicy zauważają, że modele Gemini mają tendencję do "przeprojektowywania" rozwiązań, dodając zbyt wiele kodu obsługi błędów lub wprowadzając niepotrzebne komplikacje.
8. Wielu użytkowników docenia darmową wersję Gemini 2.5 Pro jako znacznie lepszą od innych darmowych modeli dostępnych na rynku.
9. Dzięki własnej infrastrukturze sprzętowej Google ma przewagę kosztową, co pozwala im oferować zaawansowane modele po niższej cenie.
10. Niektórzy użytkownicy wyrażają obawy dotyczące praktyk Google związanych z wykorzystaniem danych z bezpłatnych wersji do trenowania modeli.
11. Google ma przewagę w dostępie do danych treningowych dzięki swoim usługom jak Google Books, YouTube, Gmail i inne.
12. Funkcja okna kontekstowego o wielkości 1 miliona tokenów jest często wymieniana jako znacząca zaleta w porównaniu do innych modeli.
13. Integracja z usługami Google (Docs, Sheets, Gmail) jest postrzegana jako potencjalna przewaga w zastosowaniach biznesowych.
14. Modele Flash 2.5 mają możliwość tworzenia masek segmentacji obrazu, co jest rzadko spotykane w modelach tej klasy cenowej.
15. Niektórzy użytkownicy zgłaszają problemy z limitami szybkości (rate limits) w wersjach preview modeli.
16. Wielu użytkowników uważa, że Google zaczyna wygrywać "wyścig AI" dzięki połączeniu jakości modeli i niższych kosztów.
17. Część użytkowników wyraża obawy, że Google może porzucić swoje produkty AI, jak to miało miejsce z innymi usługami w przeszłości.
18. Niektórzy wskazują, że OpenAI wciąż ma przewagę rozpoznawalności marki (ChatGPT), szczególnie wśród młodszych użytkowników.
19. Użytkownicy doceniają możliwość sterowania "budżetem myślenia" w modelach Gemini 2.5 Flash, co pozwala na znalezienie odpowiedniego balansu między jakością, kosztem i szybkością.
20. Gemini 2.5 Flash oferuje przyzwoitą wydajność nawet przy wyłączonym "myśleniu", co jest istotne dla zastosowań wymagających niskich kosztów i dużej przepustowości.

https://news.ycombinator.com/item?id=43720845

 


Już można testować: https://aistudio.google.com/prompts/new_chat

Jest bardzo tani:

 

4034979200_1744960888.gif

 

OHwbvZP.png

Opublikowano

Gemini 2.5 Flash rzeczywiście wygląda obiecująco – cena do możliwości całkiem spoko. Ale OpenAI też nie śpi, nowe modele lecą jak z taśmy. Zobaczymy, kto wyjdzie na prowadzenie i jak szybko wejdą w codzienność.

Opublikowano

Co z tego, jak te modele są kiepskie i mało się różnią? Gemini miało większy progres w pół roku niż GPT przez ostatnie dwa lata.

Zresztą GPT mogę polecić chyba tylko do takich codziennych pytań. Do czegoś poważniejszego jest Claude lub Google.

Dla OpenAi widzę tylko zastosowania graficzne, ale tego typu rzeczy są też teraz wbudowane w Canvę.

 

I ogólnie można zmienić nazwę tematu, bo już od dłuższego czasu są inne, bardzo konkurencyjne modele.

Opublikowano

@Kamiyanx

 

Prawie miesiąc minął mi z Gemini i serio jest to naprawdę dobre. 

Problematyczne jest to, że taki Gemini nawet w mojej pracy powoduje, że młodsi prawnicy są niepotrzebni. Gemini robi to szybciej i często LEPIEJ niż oni. Dziś właśnie od rana się wkurzam na :kupa: które dostałem od pewnego chłopaka przejętego z "konkurencyjnej" kancelarii. Jak oni tam tak piszą to się nie dziwię, że nie są naszą konkurencją :E 

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Strasznie nakręcasz się emocjonalnie i już masz kolejny histeryczny tekst, zanim zdążyłem pokazać twoje zaślepienie polaryzacją... Pokaże to szybko na przykładzie z twojego poprzedniego komentarza i napomknę prawo do noszenia broni: Redukcja, kpina, brak próby zrozumienia sytuacji i mojego podejścia... Mają prawo nosić broń, ale pod pewnymi warunkami... Jest to akurat kompletnie nieistotne, ponieważ nie zastrzeli go przez broń (choć przyczyniła się), ale wciągnąłeś się w nagonkę i rozbudowanie tej sytuacji, która była po prostu błędem służb i człowieka, który nie powinien tam się znaleźć... Broń była tylko głupim jego wyborem, szczególnie w USA. Wiesz o tym, że to był model który słynnie z "samowystrzałów"? Wiedziałeś o tym, że na nagraniu widać, że broń którą mu odebrano wystrzeliła w ręce funkcjonariusza w jezdnię, który być może źle ją trzymał, a może był to samowystrzał? Funkcjonariusze pod napięciem zareagowali niekompetentnie, ponieważ po tym wystrzale zaczęli strzelać. Jest jeszcze inny kąt nagrania, gdzie niby widać, że tamten człowiek próbuje gdzieś sięgnąć, tuż po tym, gdy go puścili po odebraniu broni, ale uważam  to za niesprawdzone nagranie... Dalej po prostu twierdzę, że nie powinni strzelać, wystarczyłoby go ponownie unieruchomić lub dłużej przytrzymać, potwierdzić sytuację, chwilę z nim pogadać, ustalić nastawienie oraz przebieg wydarzeń i wtedy puścić, ale niestety powinna tam być z nimi policja i to robić, bo nie są od tego... Próbowałeś znaleźć wiele nagrań, z różnych ujęć, pomijając komentarze odnośnie sytuacji? Czy wystarczyło Ci jedno i masa podsycających komentarzy, potem wdających się w przepychanki? W USA masz prawo nosić broń, ale musisz mieć przy sobie ID / licencję, być niekonfliktowy i wykonywać polecenia służb, ale wiele zależy od prawa stanowego. Służby są bardzo napięte w USA, bo właśnie każdy może mieć broń, przez co spodziewają się wszystkiego w napiętej sytuacji. Można by sprawdzić jak to jest w USA, ale sądząc po takim komentarzu to prawnie możesz nosić legalną broń, ale jeśli wziąłeś ją na protest i jeśli coś wydarzy się to możesz być oskarżony do intencję użycia jej:   O BLM wspominam, bo mocno śledziłem tamtejszą sytuację i dokumentowałem filmy i teksty o tym na dysku, wraz z tematem prawa do posiadania broni w USA.   A próbowałeś zrozumieć sytuacje i znaleźć niuanse? Policja powinna zabezpieczać miejsca, ICE nie jest od przesuwanie się między protestującymi, oni są od wykonania swojej pracy... Ale znowu, nie próbujesz dyskutować i cokolwiek zrozumieć lub dowiedzieć sie, tylko szukać potwierdzenia i bicia wroga..., typowe demonizowanie i polaryzacja prowadzą do tego. W żadnym, bo moje podejście do takich sytuacji jest niezmienne od czasu "ataku na kapitol" w 2021r, gdzie zastrzelenie człowieka też było błędem jednostki, a nie egzekucją. Gdybyś obserwował USA szerzej, a nie tylko w przepychankach politycznych to wiedziałbyś w jakim otoczeniu pracują służby i dlaczego prawo każe mocno stosować się do poleć służb, trzymać ręce na widoku itd. Brawo, umiesz stosować typową demagogię... Potrafisz jeszcze trzeźwo spojrzeć na rzeczywistość, czy twoje zacietrzewienie polityczne już zupełnie cię zaślepiło na słowa i sytuacje? Ja zadaję sobie pytanie DLACZEGO STRZELILI... U Ciebie zachodzi od razu szufladkowanie propagandowe i powtarzanie haseł o egzekucji i niedopuszczeniu idei błędu u człowieka... Nawet nie wiesz co było na filmie oraz nie zwróciłeś uwagi w jakim kontekście to oglądałem... Ba nawet nie zwróciłeś uwagi na to co pisałem, bo walczysz z wyobrażeniem o mnie, a nie ze mną... Szukałem nagrań z licznymi ujęciami i dłuższym nagraniem sytuacji. Znalazłem tamto i we większości nie zwracałem uwagi na komentarze prowadzącego film, skacząc po materiale do ujęć... Baa, piszę nawet rzeczy, z którymi pewnie nie zgodziłby się autor filmy i dodam, że lepiej byłoby, gdy oficerzy dali się zabić lub zranić, bo to nie dolałoby paliwa do ognia i pokazałoby odklejenie społeczeństwa... "Niestety" nikt nie ma ochoty umierać, ale to protestujący stawiają się w konfliktowych sytuacjach(oczywiście pewnie nie widziałeś innych ujęć z miejsca zdarzenia), gdy ICE zmierza do wykonania swojej pracy... Nie twierdzę, że zmarli są winni swojej śmierci, lecz doprowadzili się do sytaucji, w której oficerowie mieli możliwość do popełnienia błędu w ocenie sytuacji. W USA napięcie i przesada / zapobiegliwość u służb nie jest czymś nowym, ale teraz z błędów robi się ludziom wodę z mózgu, gdzie nawet tutaj pada twierdzenie o egzekucji... Ale nie ma miejsca na jakiekolwiek niuanse i niejednoznaczną ocenę sytuacji w dyskusji w Tobą. Ciągle gadasz o magowskiej propagandzie, usprawiedliwianiu, egzekucjach i nie wiadomo czym oraz szyderczo przekręcasz lub podsumowujesz słowa... Zaczynasz zamieniać się w Karren z mema.   To tyle ode mnie, bo tylko powtarzasz emocjonalny potok słów... Daj sobie więcej czasu na wyrobienie opinii, zamiast skakać od razu do konkluzji... Możesz podesłać co Cię przekonało do takiego postrzegania ICE oraz gdzie znalazłeś te przypadki tortur itp.
    • TYLKO FOUNDERS, może ktoś wymienił na coś wyższego i mu leży jako zapas i chce sprzedać?   
    • Dla mnie robienie testów tylko w 1080p i nie jest kompletnym testem dla graczy i nazywaniem tego testami dla graczy trochę mija się z prawdą . Dla kogoś kto chce zobaczyć czy dany cpu jest szybszy jak najbardziej . Kumaty człowiek i tak ogląda wiele testów w różnych scenariuszach i w grach na których mu zależy  i podejmuje decyzje czy dopłata 1.5k do nowego cpu na aktualnym gpu ma jakiś sens. Ale gdybym miał się sugerować tylko testami w 1080p na takim przykładzie jak poniżej , trochę bym się czuł oszukany dopłacają do lepszego cpu     
    • sorka, do skasowania
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...