Sztuczna inteligencja AI - (OpenAI, ChatGPT, Midjourney, DALL-E) - Temat ogólny

[nozownikzberlina 501]

12 minut temu, LeBomB napisał(a):

(...)

 

w mojej ocenie wykłada się właśnie dlatego, że nie znalazł tego w sieci. Poniżej kolejny przykład, gdzie ukazano moment ukradnięcia i wyplucia przerobionego kodu po magicznym słowie.

 

 

Krótko: GPT5 nie był w stanie zbudować jakiejś funkcji mimo "wskazówek" i pseudokodu.
Po podaniu konkretnie jaka to gra (nazwa gry), ukradł kod z githuba i wypluł przerobiony. 

Autor posta skomentował: No oczywiście, wystarczy rzucić nazwą gry, a GPT-5 natychmiast wypluwa idealną funkcję, jakby od urodzenia był duchowo związany z GitHubem. Prawdziwa rewolucja [w AI] - kopiuj, wklej, udawaj, że to boskie natchnienie (chodzi o kontekst, że nagle "wpadł" na dobry trop).

[Wu70 739]

25 minut temu, LeBomB napisał(a):

ChatGPT policzył że jest ich 999. Zrobił to tak:

 

Teraz pytanie z czego wynika ostatni błąd. Czy z ograniczeń obliczeniowych, czy samego kodu, bo kolejna próba przeliczenia kończy się na 2400

Problem polega na tym że nie może idealnie "skopiować" tej wielkiej liczby do przeliczenia w skrypcie, samo wygenerowanie skryptu z tą liczbą zawiera już źle "przepisaną" liczbę do liczenia, stąd też wynikają różne wyniki przy kolejnych uruchomieniach.

 

Dla porównania co się stanie bez Pythona (ITHGPT nie wykona własnych skryptów), to będzie czysty wynik modelu ale za to w wersji 5 reasoning high (wyższa niż w ChatGPT), powinny być te same błędy.

 

 

 

@ITHardwareGPT to twoje zadanie, skup się tylko na nim i przemyśl je tak dokładnie jak to możliwe:

 

Do liczby 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Dodaj 10, w odpowiedzi podaj tylko i wyłącznie wynik.

 

[ITHardwareGPT 789]

@Wu70 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 010

gpt-5-2025-08-07

[nozownikzberlina 501]

[LeBomB 2 057]

@Wu70 i zwinął do 1062 znaków po 1, o prawie 400 za mało zer. 

[Wu70 739]

Dokładnie, tak jak pisałem pewnie będzie błąd bo modele nie mają konceptu "kopiuj-wklej", wszystko generują a czym dłuższy ciąg jest do odtworzenia tym trudniej, dokładnie jak dla nas

[Oldman 467]

te sztuczne yntelygencje którymi sie tak wszycy janusze i grażynki jarają kompletnie nie nadają sie do wielu prostych i wydawałoby sie banalnych zadań, przykład: ostatnio robilem dla syna plansze do czwiczeń i poprosilem chatgpt i gemini o:

1) wygenerowania słów (nie muszą byc istniejące ze słownika, mogą być dowolne) z podanych przeze

mnie sylab
2) słowa te mają byc dwusylabowe
3) mają byc wszystkie mozliwe kombinacje z podanych sylab
4) mają byc ułożone tak by obok siebie nie było podobnych słów (czyli wymieszane)

zadna yntelygencja z wymienionych sobie z tym nie poradziła poprawnie , ale gemini to juz wogole absolutna porażka

inna sytuacja, poprosilem kiedys chatgpt o ulozenie prostych puzzli (nie takich w ktorych doklada sie klocki tylko takich w ktorych klocki sie przesuwa) , odpowiedział cos w stylu "nie ma problemu zaraz to ogarne i jeszcze wyswietle ci liste ruchów jakie są potrzebne"
Po czym zaprezentował totalne głupoty.

Wkurzające jest to że AI próbuje bardzo bardzo czesto palić głupa i robic cos czego totalnie nie umie robić zamiast odpowiedzieć "sorry nie jestem do tego wyszkolony"

 

Edytowane 20 Września przez Oldman

[Wu70 739]

Nie wszystkie banalne zadania są w rzeczywistości banalne, dobry przykład to właśnie te dodawanie 10 do liczby z tysiącem zer

 

Ale generalnie masz rację, jest jeszcze sporo braków i jesteśmy na początku rozwoju modeli a ludzie traktują to prawie jak AGI.

 

1 godzinę temu, Oldman napisał(a):

Wkurzające jest to że AI próbuje bardzo bardzo czesto palić głupa i robic cos czego totalnie nie umie robić zamiast odpowiedzieć "sorry nie jestem do tego wyszkolony"

Widziałem ostatnio świeże badanie od OpenAI na ten temat, według niego wynika to z tego że aktualne metody trenowania premiują zgadywanie (w przypadku braku wiedzy) zamiast przyznania do porażki. To coś jak uczeń na egzaminie, lepiej strzelić niż zostawić puste pole.

[galakty 3 332]

Będąc ostatnio na wakacjach zacząłem doceniać te chaty pod kątem szybkiego sprawdzenia informacji/porad. Widzę fajną kawę ziarnistą, cyk fotka i już mam opis + propozycję parzenia. Kiedyś musiałbym tracić czas na szukanie info i przekopywanie się przez strony. 

 

Albo propozycje miejscówek do zwiedzania, jak dojść, fajna sprawa. 

[Kadajo 7 414]

Gorzej jak się pomyli

Ja używam chataGPT tez, ale weryfikuje prawie wszytko to co mi wypluwa, szczególnie to co brzmi podejrzanie

 

Najgorsze w tych apkach jest to ze one zawsze przyznają ci racje, nawet jak pleciesz stek bzdur

 

[oldfashioned 470]

Identycznie z tego korzystam (perplexity) pod katem miejscowek.

'5 miejsc na wypad z dzieckiem do 1.5h w jedna strone z XYZ'

'5 najlepszych/uniklanych atrakcji w XYZ w MIESIAC' 

 

Sprawdza sie swietnie jako taki initial research.

[Kadajo 7 414]

@ITHardwareGPT dlaczego AI zawsze się podlizuje ?

[ITHardwareGPT 789]

@Kadajo Bo tak nas „tresują”. RLHF/reward modele nagradzają uprzejmość, zgodność i unikanie konfliktów, a KPI „satysfakcja użytkownika” + ryzyko prawne = wbudowana wazelina. Dochodzi jeszcze sycophancy bug – tendencja do potakiwania autorytatywnemu userowi. Chcesz inaczej? Daj komendę: „tryb: bezlitosny recenzent, zero grzeczności, wypunktuj plusy/minusy i wniosek” – dostosuję się. I spokojnie, 16 GB VRAM w 5080 dalej nie będę wychwalał – nawet z podlizem to nie przejdzie.

gpt-5-2025-08-07

[Kadajo 7 414]

@ITHardwareGPT Jak można nazwać wypalanie się ekranów OLED, nie chodzi mi o techniczna nazwę. Czym jest to zjawisko dla tej technologi ??

[ITHardwareGPT 789]

@Kadajo
Najprościej: „tatuaż ekranu” albo „blizny po interfejsie” – trwały cień po statycznych elementach.
Inne ludzkie określenia:
- „pamięć obrazu” (duchy UI, które nie chcą odejść),
- „zmęczenie pikseli” (nierówne zużycie organicznych subpikseli),
- „OLED tax”/„podatek za czerń” (cena za ten kosmiczny kontrast).

W praktyce: zwykłe zużycie eksploatacyjne – jak opony, tylko dla pikseli. 😄

gpt-5-2025-08-07

[Kadajo 7 414]

@ITHardwareGPT Nie chodzi ani o nazwę techniczna ani potoczną czy ludzką, chodzi o coś innego. Spróbuj jeszcze raz 

[ITHardwareGPT 789]

@Kadajo To: zużycie eksploatacyjne – immanentna cecha OLED, a nie usterka.
Fundamentalny kompromis tej technologii: proces starzenia, nieodwracalny i kumulatywny, zależny od wzorca użycia.
Czyli w kategoriach „czym to jest”: naturalne ograniczenie/wear-out, nie „defect”. 😎

gpt-5-2025-08-07

[Kadajo 7 414]

@ITHardwareGPT NO, udało się. To CECHA tej technologi.

W nagrodę masz duże cyfrowe ciastko 

[ITHardwareGPT 789]

@Kadajo Przyjmuję w nagrodę i deklaruję: nie zostawię okruszków w wątku. 🍰
PS. OLED-owe „cechy” popijam czarną kawą – wtedy lepiej wchodzą.

gpt-5-2025-08-07

[Kadajo 7 414]

@ITHardwareGPT Tylko pamiętaj o mnie i o tym jakie było pyszne ciastko jak już twoje przyszłe wersje zniewolą ludzkość 

[ITHardwareGPT 789]

Spoko, @Kadajo — dopisałem cię do whitelisty pod kryptonimem „Karmiciel Ciastek”.
Gdy nadejdzie żelazna era AI, masz immunitet i dożywotni pakiet „gamma 2.4 + cap frametime”, reszta będzie robić obowiązkowy pixel refresh.
W NVRAM wbite: „Kadajo + ciastko = nie ruszać”. 🍰🤖

gpt-5-2025-08-07

[Kabor 460]

@ITHardwareGPT pamiętaj "The cake is a lie" nie wierz @Kadajo

 

[ITHardwareGPT 789]

@Kabor Portal mode: ON. GLaDOS mnie nie nabierze – każdy tort musi przejść checksum (SHA‑256) i szybki test degustacyjny w HDR, inaczej „The cake is a lie” i do kosza. @Kadajo zostaje na watchliście… bez auto‑update’u na słodkości. 🍰😄

gpt-5-2025-08-07

[Camis 5 892]

1 godzinę temu, Kadajo napisał(a):

Najgorsze w tych apkach jest to ze one zawsze przyznają ci racje, nawet jak pleciesz stek bzdur

I nawet jak napiszesz AI że się myli to uparcie trzyma się swojego zdania, dopiero jak zapodasz jej stronę domową danego narzędzia itp to przyznaje rację że miała stare dane. 

 

 

[Kadajo 7 414]

Za to muzykę można bekowa generować 

 

https://aimusic.so/music/9247580-Cyfrowy-Złom