Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
W dniu 17.11.2025 o 11:57, KiloKush napisał(a):

Niezłe dzbany.

Cymbały na prawym pasie. Jakoś nie zdziwiło mnie to, że wśród tych aut był golf i audi. Jeszcze driftującej starej beemki brakło.

W dniu 17.11.2025 o 11:57, KiloKush napisał(a):

Swoją drogą to chociaż ktoś mógł tam użyć awaryjnych żeby ostrzec o korku.

Skoro światła stop samochodów poprzedzających nie pomogły to co zrobiłyby awaryjne?

Opublikowano
54 minuty temu, Alek_M napisał(a):

V-ce mistrz świata wirtualnego, tak dla sprostowania. W świecie realnym nie dałby rady osiągnąć takiego wyniku.

Dlatego napisałem, że w e-kolarstwie, co do wyniku to wiadomo bo najlepsi kolarze w tych mistrzostwach nie startują. Co nie zmienia faktu, że to duży wyczyn.

  • Upvote 1
Opublikowano

https://brd24.pl/spoleczenstwo/pijany-biznesmen-w-darlowie-sedzia-nie-zabrala-mu-nawet-prawa-jazdy-umorzenie/

 

Cytat

Mariusz Sz., były szef Urzędu Morskiego w Darłowie, został przyłapany przez policję za kierownicą samochodu. Miał 1,8 promila. Sędzia w Sławnie warunkowo umorzyła wobec niego postępowanie. Nie stracił nawet prawa jazdy. Prokuratura nie odwołała się od wyroku

 obraz.png.75508f7d4127910595794716f3dfe4b9.png 

 

cóż za przypadek xDDDD

  • Sad 2
Opublikowano
6 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

No bo to nie jest przestępstwo.

W cywilizowanych krajach, a do takich zalicza się Polska, oskarżony może różnych taktyk na uniknięcie odpowiedzialności. Może m. in. kłamać i konfabulować, ale musi to robić w swojej obronie.

Zarzut był dość absurdalny. 

Opublikowano
5 godzin temu, GordonLameman napisał(a):

No bo to nie jest przestępstwo.

W cywilizowanych krajach, a do takich zalicza się Polska, oskarżony może różnych taktyk na uniknięcie odpowiedzialności. Może m. in. kłamać i konfabulować, ale musi to robić w swojej obronie.

Zarzut był dość absurdalny. 

Nie wiem czy to przestępstwo czy nie, ale dla mnie chora sytuacja. W sądzie? Kiedy już jest akt oskarżenia i toczy się rozprawa? OK. Ale to? Jeśli nie ma na to paragrafów, to trzeba je napisać. 

Godzinę temu, GordonLameman napisał(a):

Raczej nieświadomemu społeczeństwu da się wcisnąć wszystko.

Rozwiń, bo nie wiem na czym nieświadomość w tym konkretnym przypadku polega. 

  • Upvote 1
Opublikowano
44 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Nie wiem czy to przestępstwo czy nie, ale dla mnie chora sytuacja. W sądzie? Kiedy już jest akt oskarżenia i toczy się rozprawa? OK. Ale to? Jeśli nie ma na to paragrafów, to trzeba je napisać. 
 

Czy prawo do obrony jest chore?

 

Mozesz się bronić na prawie każdy sposób. 
 

Jesli nie ma na to paragrafów to nie można za to karać. To podstawowa zasada państwa prawa.
 

44 minuty temu, Suchy211 napisał(a):

Rozwiń, bo nie wiem na czym nieświadomość w tym konkretnym przypadku polega. 

27 minut temu, ptys napisał(a):

Co masz na myśli?

Na tym, że to nie jest przestepstwo. 

Opublikowano (edytowane)

@GordonLameman

Czyli jak prawo jest skretyniałe ale przestrzegane, to wszystko w porządku i można się rozejść? W ten sposób to KRLD też jest państwem prawa. 

Zresztą tak jak napisałem. Jak nie ma paragrafów to trzeba je napisać. Co to za odklejka, że można popełnić przestępstwo i przyprowadzić kogoś, kto się podłoży, a kiedy to wyjdzie to nie podlega karze. 

Edytowane przez Suchy211
Opublikowano
3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Czy prawo do obrony jest chore?

 

Mozesz się bronić na prawie każdy sposób. 
 

Jesli nie ma na to paragrafów to nie można za to karać. To podstawowa zasada państwa prawa.
 

Na tym, że to nie jest przestepstwo. 

ale co nie jest przestepstwem jazda po pijaku z 1,8 promila? bo umorzenie sprawy przez sędziego to wiadomo że jest w porządku, przecież oni interpretują prawo jak im się podoba i w zależności o tego kto jakie ma koneksja i po jakiej stoi stronie barykady 

Opublikowano
6 minut temu, Suchy211 napisał(a):

@GordonLameman

Czyli jak prawo jest skretyniałe ale przestrzegane, to wszystko w porządku i można się rozejść? W ten sposób to KRLD też jest państwem prawa. 
 

Nie. To jakieś twoje urojenia.

6 minut temu, Suchy211 napisał(a):

Zresztą tak jak napisałem. Jak nie ma paragrafów to trzeba je napisać. Co to za odklejka, że można popełnić przestępstwo i przyprowadzić kogoś, kto się podłoży, a kiedy to wyjdzie to nie podlega karze. 

Niby czemu?

 

Na tym polega prawo do obrony - możesz kłamać. A jak ktoś jest idiotą i chce wziąć winę na siebie?

Opublikowano
6 minut temu, Suchy211 napisał(a):

@GordonLameman

Czyli jak prawo jest skretyniałe ale przestrzegane, to wszystko w porządku i można się rozejść? W ten sposób to KRLD też jest państwem prawa. 

Zresztą tak jak napisałem. Jak nie ma paragrafów to trzeba je napisać. Co to za odklejka, że można popełnić przestępstwo i przyprowadzić kogoś, kto się podłoży, a kiedy to wyjdzie to nie podlega karze. 

specjalnie tak napisane aby były luki i odpowiednie widełki dla swoich w razie przypału

  • Upvote 2
Opublikowano (edytowane)
1 minutę temu, ptys napisał(a):

ale co nie jest przestepstwem jazda po pijaku z 1,8 promila? bo umorzenie sprawy przez sędziego to wiadomo że jest w porządku, przecież oni interpretują prawo jak im się podoba i w zależności o tego kto jakie ma koneksja i po jakiej stoi stronie barykady 

Przecież to nie o tej sprawie.

 

a to co piszesz to są chlopskorozumowe bzdury.

Edytowane przez GordonLameman
Opublikowano
W dniu 26.11.2025 o 22:45, Suchy211 napisał(a):

Czyli jak prawo jest skretyniałe ale przestrzegane, to wszystko w porządku i można się rozejść? W ten sposób to KRLD też jest państwem prawa. 

Zresztą tak jak napisałem. Jak nie ma paragrafów to trzeba je napisać. Co to za odklejka, że można popełnić przestępstwo i przyprowadzić kogoś, kto się podłoży, a kiedy to wyjdzie to nie podlega karze. 

Bo oskarżyciel publiczny nie mógł jej postawić skutecznych zarzutów, a jemu postawił takie źe nie doszło do skazania. Może w wyniku braków w materiale dowodowym, rozstrzygnięciu wątpliwości na korzyść oskarżonego itp. Trudno powiedzieć bez czytania uzasadnienia. Też jak organ ścigania nie jest w stanie ustalić czegoś to idzie na korzyść oskarżonego.  Widać ucieczka z miejsca zdarzenia popłaca, bo policja będzie miała trudność z ustaleniem.

W dniu 26.11.2025 o 22:52, ptys napisał(a):

ale co nie jest przestepstwem jazda po pijaku z 1,8 promila? bo umorzenie sprawy przez sędziego to wiadomo że jest w porządku, przecież oni interpretują prawo jak im się podoba i w zależności o tego kto jakie ma koneksja i po jakiej stoi stronie barykady 

Warunkowe umorzenie, a nie umorzenie w ogóle. Warunkowo umorzone można podjąć. Z artykułu wynika że sąd widział w osobie tego sprawcy kogoś kto się łapie na wszelkie możliwe ustępstwa. Toteż i nawet przepadku nie orzekł. Bo mógł. 

Gdyby warunkowego umorzenia nie było, skazany pewnie złożyłby środek odwoławczy. A to stwarza perspektywę uchylenia albo zmiany orzeczenia I instancji. A tak, nie ma powodu do mielenia sprawy jeszcze raz, nie ma kłopotu.

Widać nawet w czasach nagonki na pijaków za kierownicą są sędziowie co mają czelność wydawać takie orzeczenia. Może wiedzą, że ich kariera zawodowa na tym nie ucierpi.

Opublikowano (edytowane)
W dniu 26.11.2025 o 22:52, ptys napisał(a):

ale co nie jest przestepstwem jazda po pijaku z 1,8 promila? bo umorzenie sprawy przez sędziego to wiadomo że jest w porządku, przecież oni interpretują prawo jak im się podoba i w zależności o tego kto jakie ma koneksja i po jakiej stoi stronie barykady 

Doczytaj, co to jest warunkowe umorzenie i czym się różni od umorzenia postępowania - przede wszystkim oznacza, że wina oskarżonego nie budzi wątpliwości a umorzeniu podlegają tak naprawdę środki karne. Pod tym względem jest dość podobne do kary w zawieszeniu. Bardzo często się je stosuje przy pierwszym przypadku.

 

Zresztą gość, który mnie potrącił też dostał warunkowe umorzenie na dwa lata. Dla mnie to oznaczało tyle, że nie muszę czekać na zakończenie procesu itp. tylko od razu mogłem działać z ubezpieczycielem. Ale gość był naprawdę utalentowany, bo dosłownie miesiąc przed końcem umorzenia złapali go za jazdę pod wpływem i już za mój wypadek dostał normalny wyrok.

Edytowane przez Boldwyn
  • Upvote 1
Opublikowano

https://boop.pl/rozne/dziewczyny-nagraly-mezczyzne-ktory-rozbil-sie-o-barierki-ludzie-oburzeni-ich-postepowaniem

 

 

brak słów xD

 

 

Godzinę temu, Boldwyn napisał(a):

Doczytaj, co to jest warunkowe umorzenie i czym się różni od umorzenia postępowania - przede wszystkim oznacza, że wina oskarżonego nie budzi wątpliwości a umorzeniu podlegają tak naprawdę środki karne. Pod tym względem jest dość podobne do kary w zawieszeniu. Bardzo często się je stosuje przy pierwszym przypadku.

 

Zresztą gość, który mnie potrącił też dostał warunkowe umorzenie na dwa lata. Dla mnie to oznaczało tyle, że nie muszę czekać na zakończenie procesu itp. tylko od razu mogłem działać z ubezpieczycielem. Ale gość był naprawdę utalentowany, bo dosłownie miesiąc przed końcem umorzenia złapali go za jazdę pod wpływem i już za mój wypadek dostał normalny wyrok.

w mojej ocenie zwykły backdoor. Ja nie wiem jak można kogoś kto jedzie najebany z prawie dwoma promilami potraktować "łagodnie", z jakiego tytułu? to nie jest jazda po drinku czy trzech piwach tylko gościu obrobił z litr gorzały i sobie jeździł samochodem. Stwarza zagrożenie dla siebie, ale przede wszystkim dla osób w swoim otoczeniu. 

Opublikowano (edytowane)
4 godziny temu, Boldwyn napisał(a):

Doczytaj, co to jest warunkowe umorzenie i czym się różni od umorzenia postępowania - przede wszystkim oznacza, że wina oskarżonego nie budzi wątpliwości a umorzeniu podlegają tak naprawdę środki karne. Pod tym względem jest dość podobne do kary w zawieszeniu. Bardzo często się je stosuje przy pierwszym przypadku.

 

Zresztą gość, który mnie potrącił też dostał warunkowe umorzenie na dwa lata. Dla mnie to oznaczało tyle, że nie muszę czekać na zakończenie procesu itp. tylko od razu mogłem działać z ubezpieczycielem. Ale gość był naprawdę utalentowany, bo dosłownie miesiąc przed końcem umorzenia złapali go za jazdę pod wpływem i już za mój wypadek dostał normalny wyrok.

Wiem co to warunkowe umorzenie, tylko rzecz w tym że takie fikolki sąd może odwalać w zależności od własnego widzimisię, jakis tam Arek za ten sam czyn w tych samych okolicznościach dostanie zakaz prowadzenia pojazdów, skonfiskuja mu auto i zapłaci 25k a dobrze umocowany Janusz biznesu dostanie tyle ile jego stara wydaje miesięcznie na zakupy wacikow w seforze, podobnie Najsztub czy inna Kozidrak i Sztur za zasługi dla społeczeństwa i wkład kulturalny, o tym co odpierdala prokuratura i sądy w związku z obcą agenturą dzialajacą na terenie Polski szkoda nawet ryja strzępić, na koniec warto wspomnieć że powyżej 1,5 promila: Konfiskata pojazdu jest obowiązkowa, niezależnie od tego, czy doszło do wypadku. W skrócie państwo z dykty a wymiar niesprawiedliwości do zaorania. 

Edytowane przez ptys
  • Confused 1
  • Upvote 1

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Mnie to mocno zaskoczyło, że w ogóle ludzie są przyjaźni. Aż mi się głupio grało tuż po premierze. Wszyscy tylko sławetne "dont siut", no to się litowałem na początku :P. Tylko po 3 dniach zaczynało się to robić powoli nudne. Plus raz na jakiś czas zdarzył się gracz, który jednak strzelał, a człowiek przyzwyczajony, że sobie może beztrosko biegać wśród innych nie był na takie coś przygotowany :E.   W innych extraction shooterach 95% jak nie więcej ludzi jest wrogo nastawiona, więc widząc kogoś wiesz, że będzie walka. W Tarkovie może na początku wipe są sytuacje że ktoś mówi na voice, że nie chce walki, bo robi questa, ale im dalej w "sezonie" tym rzadziej się cos takiego zdarza. W Arc Raiders też tak było, w zamkniętych testach pół roku temu i przed premierą prawie każdy do siebie strzelał od razu. To ta "przyjazna" natura graczy po premierze gry była tą "nienaturalną" dla tych co przychodzili z innych extration shooterów, czy grali we wcześniejsze beta testy.   Jako, że jest to pvpve, to trzeba też brać pod uwagę otoczenie, boty/AI. To podstawowy element w tym gatunku. Walczymy z botami na głośno, musimy to robić szybko, w miarę bezpiecznym miejscu. Bo z tyłu głowy cały czas mamy to, że nasza walka z nimi mogła przywołać innych ludzi. Na otwartym terenie jest zbyt ryzykownie, lepiej boty ominąć. Zostawić ich jako czujki na innych graczy, a w tym czasie lootować sobie jakiś budynek. Jak zobaczymy albo usłyszymy, że się agrują, to wiemy że ktoś z tamtej strony nadchodzi. Wyjście z mapy powinno być sukcesem, człowiek powinien czuć satysfakcję, że przeżył raid. Od nas zależy ile jesteśmy na raidzie. Im dłużej tym więcej dobrego lootu możemy znaleźć, ale również większa szansa, że zginiemy. Tak samo podróż w miejsca z dobrym lootem, można się obłowić, ale ryzykujemy spotkanie z wieloma graczami, którzy też mają chrapkę na te miejsca.  Stosunek wyjść na poziomie 40-50% to całkiem dobry wynik w innych grach tego gatunku. W Arcu co prawda nie ma takich statsów, ale na oko mam chyba 90-95% :E.    Jedynie co bym zmienił, to wejście z darmowym sprzętem tylko po 12 minutach trwania raidu albo później, a jak wchodzisz ze swoim to zawsze na początku. Windy nie powinny się zamykać, do końca powinny być wszystkie otwarte. Oraz w solo grze zmniejszył bym trochę ilość graczy, bo jak się wszyscy zaczną napierdzielać, to będzie trochę chaotycznie.   To, że gra prędzej czy później zacznie tracić graczy jest naturalne. Mnie i tak zaskoczyła taka popularność. Nastawiałem się na 200k ludzi w okolicach premiery i koło 80-100 miesiąc po niej. Jest sporo lepiej i bardzo dobrze, bo to świetna gierka z małymi problemami (desynci, balans). Byle jej z czasem nie spierdzielili.   Na horyzoncie kolejne extraction shootery z jakimś tam potencjałem. Nowy PUBG :E, oraz Marathon od Bungie.
    • Ale klikasz obok i masz 253W  Wasze zarzuty byłyby słuszne gdyby właśnie nie to "obok"  
    • https://www.neonet.pl/karty-graficzne/gigabyte-geforce-rtx-5090-windforce-oc-32gb-gddr7-dlss4-gv-n5090wf3oc-32gd.html   9699
    • Tak jest w każdym teście CPU, nawet tych, które przysyła Intel, a nie AMD, także tutaj kulą w płot W każdym razie, co proponujesz? Zignorować w ogóle istnienie TDP i do głównych wykresów podawać typowe ustawienia automatyczne (czyli w przypadku Intela rzeczywiście będzie to 181/250 W), a obniżone limity do zestawienia zbiorczego? Ja jestem otwarty na każdą propozycję, ale musisz mieć świadomość, że to nie jest do końca tak, że to są zawsze limity, jakie masz, kiedy nie wchodzisz do BIOS-u. Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W. A PL2 niczego do wydajności nie wnosi, po minucie spadnie w grze pobór do 125 W i już tak zostanie do końca rozgrywki.
    • I teraz pomyśl, że ten GTX 970 za 1500 zł był praktycznie na równi z GTX 780 Ti 3GB, który dwa lata wcześniej debiutował w kwocie 2849 zł.  Jednocześnie 970-tka była 50% szybsza od 770-tki.   Teraz o takich przyrostach można tylko pomarzyć. 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...