Hydepark, Retro, Luźne rozmowy

[blabla123 907]

Ostatnio kupiona drobnica została wczoraj przetestowana więc ląduje na regale.

 

[Maxforces 300]

1366 złożone do końca 

16gb,3x1tb,gtx970

 

Edytowane 10 Listopada 2025 przez Maxforces

[Pentium D 1 399]

65 zł za nieużywane Wright Prismy. U innych 2x drożej.

[RemiKo 190]

@Pentium D Ostatnie pomniejsze zawody w podkręcaniu objechałem na dokładnie tym chłodzeniu i zająłem 20. miejsce na 44 uczestników

 

 

Push the Hardware Compo 2D: AMD Ryzen 5 3600

 

Byłem najszybszy na powietrzu, niejednokrotnie przeganiając ludziaków lecących na AiO, wodzie lub chillerach

 

Praktycznie wszyscy powyżej mojego miejsca musieli już chłodzić procka do minusowych temperatur (suchy lód, ciekły azot, Single Stage itd.), a jedna osoba leciała na chłodziarce do wody.

 

Coolerek jest naprawdę fajny, a jak się jeszcze przestawi tę wajchę na High, to wtedy wkręca się na 3500RPM i nie ma sobie równych

 

...

 

Podrzucę parę wyników z tych zawodów: (temperatura, napięcia oraz waty widoczne w BenchMate są zgodne z prawdą)

 

 

 

 

 

Leciałem na tej maszynce:

 

 

 

Z kompem za oknem, na tarasie:

 

 

Mi było ciepło oraz cicho, a procek się raczył świeżym, chłodnym powietrzem o poranku

 

...

 

Z kolei poprzednie zawody, z męczeniem i7-4930K, ukończyłem na 17. miejscu na 34 startujących:

 

 

Push the Hardware Compo 2D: Intel Core I7 4930K

 

Do tych zawodów, prócz procesora, potrzebowałem również kolejnej pary w miarę szybkich modułów pamięci DDR3 i nie mogąc upolować dokładnie takich modułów, co chwilę temu powyżej wrzucił @blabla123, sięgnąłem po ich tańsze odpowiedniki:

 

 

Są to również moduły oparte o kostki Samsung D-Die, które są w stanie pracować z identycznymi nastawami co te G.Skill'e Trident X'y 2400C9:

 

 

Stabilny Quad Channel DDR3-2400 CL9 (trzy cykle TM5 1usmus_V3) na czterech takich modułach to miód dla moich oczu

 

 

 

 

...

 

Przy okazji parę moich wyników z zawodów:

 

 

 

 

 

W tym ostatnim, to ścigaliśmy się jedynie w Memory Performance: Multi-Core.

 

Tak to w międzyczasie wyglądało:

 

 

 

Tak, te chłodzenie jest częściowo zgnite, bo poprzedni właściciel trzymał je w wilgotnej piwnicy i nieco u niego zakwitło. Doczyściłem ile się dało i przede wszystkim pozbyłem się nieprzyjemnego zapachu. Nie wygląda, ale działa jak należy

 

 

Procek prawie środeczek wafla i do 4.6GHz naprawdę spoko sztuka (~1.25v). Powyżej tego taktowania średniak i napięciowo gorszy od mojego poprzedniego i7-3930K.

 

...

 

A na koniec dokupiłem sobie jeszcze dwie parki tych modułów, bo tak mi się spodobały:

 

 

 

...

 

Może do końca roku te TOP-5 dowiozę:

 

 

Tyle ode mnie na tę chwilę

 

W międzyczasie odbył się jeszcze Team Cup, a w tej chwili trwa właśnie Country Cup, więc jakiś wpis na ten temat powinienem w swoim czasie poczynić

[Spl97 1 299]

W dniu 7.11.2025 o 08:39, RemiKo napisał(a):

Z ciekawości odpaliłem moje AM2+ aby porównać latency pamięci

Specjalnie sięgnąłem również po tę nowszą wersję AIDA64, aby było już praktycznie 1:1 dla porównania:

 

 

Wychodzi na to, że chipsety mogły i wtedy odgrywać swoją rolę w ogólnej wydajności. Nie mam obecnie żadnej płyty AM2+ na chipsecie Nvidii, aby móc dokładniej to porównać, stosując identyczne moduły pamięci oraz procesor.

No to wygląda na to, że trzeba będzie sprawdzić na swojej płycie Gigabyte na 790GX, którą w tym roku zakupiłem, jak to w trawie piszczy . Ale chwilę na to, będę miał do dyspozycji w grudniu .

Oprócz całkiem niedawno drogą kupna udało się nabyć takie pamięci DDR2 i to od razu dwa komplety po 8 GB w czterech modułach, co daje łącznie 16 GB. Dlaczego tak? Bo nie potrafiłem się zdecydować widząc dwie oferty takiego samego kompletu RAM z malutkimi różnicami, więc od razu zabrano dwa na raz, łącznie trochę ponad 400 zł za tyle RAM-u . To jest raz, a po drugie, jeszcze w życiu nie miałem RAM-u DDR2 taktowane 1066 MHz, a że zacząłem dysponować dwoma egzemplarzami Phenom, jeden z pierwszej serii, a drugi z drugiej, to naszła doskonała ku temu okazja, a trzy zmierzyłem się z taką wersją zdarzeń, którą przypadkiem odkryłem i chciałem sprawdzić w praktyce, czy to prawda.

Cytat

Note: Due to AMD AM3/AM2+ CPU limitation, DDR2 1066 or above speed memory module is only supported by 1 DIMM per channel.

 

 

ADATA Vitesta Extreme Edition DDR2 1066+, tak się nazywają takowe pamięci, jeszcze ze starym logiem. Zdecydowałem się na taki model pamięci, jako, że zaczęło mnie się przypominać, że jak w roku 2008 roku miałem kompa z A64 X2 i Radeonem HD3200, to miał RAM DDR2 od ADATA konkretnie, choć nie takie jak na zdjęciu, a jakieś podstawowe bez radiatorów 2 bądź 3 GB w dwóch modułach. Model Vitesta Extreme Edition było wśród DDR2 1066 od ADATA najwyższym modelem, stąd decyzja na kupno takiego modelu pamięci RAM DDR2 1066 MHz. Te dwa komplety po 4 moduły mają po 2 GB pojemności w każdym module, 1066 MHz CL5-5-5-15, z czego jeden potrzebuje przynajmniej 2,1 V, a drugi komplet przynajmniej 2,2 V.

Nie jestem w stanie powiedzieć, jakie kości mogą tam siedzieć, trzeba zdejmować radiatory z nich, ale chcę pozostawić w oryginalnym stanie, więc niech to pozostanie tajemnicą. Może tam są te słynne Microny D9, kto wie. W każdym razie, program Thaiphoon Burner nie jest w stanie zidentyfikować kości siedzących w tych pamięciach, a odczyty z SPD z CPU-Z wyglądają następująco i są identyczne dla obu kompletów.

Pamięci posiadają profile EPP i tu taka ciekawostka, będę mógł najprawdopodobniej w stanie sprawdzić takie profile EPP w SPD tegoż RAM-u, jako, że dowiedziałem w źródłach sprzed kilkunastu lat w postaci wszelakich recenzji i testów, że jedna z moich płyt, Gigabyte GA-MA790GP-DS4H ponoć ma możliwość obsługi profili EPP w Biosie .

 

Najważniejsze nadchodzi, sprawdzić stabilność co dopiero zakupionych pamięci, do tego używam jak zwykle przy takich typach pamięci Memtest 86+, użyte CPU to Phenom X4 9850 oraz Phenom II X6 1090T odpowiednio dla dwóch oraz czterech obsadzonych modułów pamięci na płycie ASRock K10N78FullHD-hSLI, gdzie w BIOS maksymalną wartością napięcia RAM, jaką można było ustawić to 2,2 V.

Przyjęto takie wyzwanie za względu na sprawdzenie w praktyce zacytowanego wyżej jednego zdania, świadczącego o tym, że według AMD oraz producentów płyt głównych, gwarantowana jest obsługa pamięci DDR2 1066 dla obsadzonych dwóch modułów, ale nie dla czterech obsadzonych modułów RAM. Z tego zdania jak można się dowiedzieć, obsługa czterech obsadzonych modułów pamięci na 1066 MHz w ogromnej mierze zależy od tego, czy IMC w CPU w ogóle podoła.

Rezultaty są takie, że mój Phenom X4 9850 nie daje rady stabilnie obsłużyć cztery moduły DDR2 1066, natomiast dwa moduły DDR2 1066 jak najbardziej. Próbowałem kombinować w biosie z napięciem, konkretniej z NB Voltage (gdyż to napięcie odpowiadało napięciu IMC), dałem do 1,4 V ze standardowych 1,3 V (niestety, nie mam takiej wiedzy, ile jest maksymalne bezpieczne napięcie NB / CPU-NB dla pierwszego Phenom), bez pozytywnego efektu. Z kolei mój Phenom II X6 1090T niemal bezproblemowo obsługuje stabilnie właśnie cztery moduły DDR2 1066, niemal, gdyż musiałem minimalnie podnieść napięcie dla IMC, u mnie stabilnie NB Voltage potrzebowało dla tego CPU ~1,19 V, a standardowo BIOS pokazał dla 1090T wartość 1,175 V. 3 przebiegi w Memtest 86+, bezbłędnie, nie należy sugerować się na zdjęciu niżej wartością timingów 8-5-5-15, jest to błąd ze strony Memtest 86+.

 

 

TM5 to samo:

 

Jeśli chodzi o ostateczny rezultat dot. stabilności tych dwóch kompletów RAM-u, to jeden komplet 4x2 GB w 100% stabilnie pracuje na 1066 MHz 5-5-5-15 na 2,1 V, lecz drugi komplet 4x2 GB, trzy moduły bez błędów pracują na 1066 MHz 5-5-5-15 z 2,2 V jak na naklejce, a czwarty moduł na 1066 MHz jest kompletnie niestabilny, możliwe, że potrzebuje jeszcze wyższego napięcia, którego na K10N78FullHD-hSLI nie mam możliwości ustawić wyżej, blokuje to dokładniej BIOS płyty. Ale z kolei przy ustawionym 800 MHz 4-4-4-12 2,0 V, tu już wszystkie są stabilne.

 

Dla obu CPU porobiłem podstawowe testy na Win 10, wleciała AIDA64 odpowiednio dla dwóch oraz czterech modułów, z czego dla Phenom X4 9850 z czterema modułami na 1066 MHz w ramach ciekawostki. Na DDR2 800 4-4-4-12 wynik Latency niezależnie od CPU były względem DDR2 1066 o kilka ns gorszy (86 vs 90 ns - X4 9850, 63 vs 66 ns - X6 1090T)

X4 9850 4x2 GB

X4 9850 2x2 GB

X6 1090T 4x2 GB

X6 1090T 2x2 GB

 

Ponadto w CBR23 dla Phenom X4 9850 sprawdziłem wpływ pamięci DDR2 1066 w porównaniu do wyniku tego samego CPU na DDR2 800 i wynik jest minimalnie lepszy, można wręcz zastosować tezę, że wzrost jest na poziomie błędu pomiarowego.

 

Kolejna ciekawostka, wyniki na Win XP dla Phenom X4 9850, AIDA64. Różnice względych tych z Win 10, od kilku do ~10 ns, czyli zgodność wyników z poprzednimi w miarę zachowana.

 

 

 

Dwa moduły vs cztery moduły, cztery moduły wypadają trochę lepiej, od 2 do 4 ns niżej względem dwóch modułów niezależnie od systemu operacyjnego oraz wsadzonego CPU, ach szkoda, że mój X4 9850 na czterech modułach DDR2 1066 nie pracuje stabilnie .

 

W dniu 7.11.2025 o 08:39, RemiKo napisał(a):

Całość leci na czterech modułach Dual Rank 2GB G.Skill PI DDR2-1066 CL5:

No to masz praktycznie złotą sztukę z pierwszych Phenom, skoro jest w stanie pracować stabilnie na czterech modułach DDR2 1066, coś musiałeś podwyższać z napięcia NB / CPU-NB?

Oprócz tego, również niedawno wpadł przez nabycie drogą kupna taki OCZ Vertex 4 256 GB, jeszcze z oryginalnym opakowaniem, jeden z ostatnich prawdziwych dysków od OCZ. W miarę tanio, 70 zł i to jeszcze w jakim fajnym stanie, nieco ponad 1,5 TB zapisane i 100% .

 

 

 

Tak biorąc ten dysk do ręki, to się zastanawiam, czy wszystkie dyski od OCZ są takie "ciężkie" ? Mam również w posiadaniu OCZ Vector 180 960 GB (z prawdziwym OCZ ma tyle wspólnego, co wielu ludzi z podjęciem właściwego myślenia), który znajduje się w moim retro kompie z i7 875K i on też był "ciężki". 

[tomcug 2 774]

W dniu 7.11.2025 o 08:39, RemiKo napisał(a):

Wychodzi na to, że chipsety mogły i wtedy odgrywać swoją rolę w ogólnej wydajności. Nie mam obecnie żadnej płyty AM2+ na chipsecie Nvidii, aby móc dokładniej to porównać, stosując identyczne moduły pamięci oraz procesor.

Nie mogły, IMC jest w procesorze. Co najwyżej ułomne BIOS-y mogły powodować problemy

[RemiKo 190]

@tomcug Nawet wersja AGESY jest identyczna, tylko chipset inny (łącznie z producentem płyty głównej).

 

Ogólnie to taka właśnie ciekawostka z przeszłości

 

Dzięki za wpis

[Stjepan 2 560]

Dell Latitiude C600 testy:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

A tak wygląda internet na W98SE z Retrozillą.  

 

 

 

Konfiguracja:

 

[blabla123 907]

Ktoś chętny?  

https://allegrolokalnie.pl/oferta/wielka-kolekcja-sprzetu-retro-or-komputery-or-akcesoria-or-soft-or-inwestycja

[Stjepan 2 560]

Toshiba Satellite 2800-200 testy:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Konfiguracja i wygląd samego lapka, trochę klawiszy stracił przez lata.  

 

 

[Spl97 1 299]

 

[Keleris 537]

Dzisiaj podłubałem przy moim komputerze którego używam na co dzień, am4 mało pasuję do tego tematu ale za to chłodzenia już bardziej.

Po zmianie karty graficznej mój  HR 02 od Thermalright z miedzianymi ciepłowodami zaczął wyróżniać się przy reszcie komponentów więc postanowiłem wstawić coś innego, na początku myślałem zostać przy marce ale wszystkie współczesne chłodzenia mają czarną górę bądź inne blaszki, a chciałem coś bardziej klasycznego i koniec końców wybrałem noctue nh d15 bo jest kompatybilna z wysokimi pamięciami. Wentylator raczej będę zakładał od TR, chociaż jak stoi na biurku aż tak się nie wyróżnia jak na zdjęciu. Zrobiłem też testy i muszę przyznać że spodziewałem się innych wyników, proszę brać je z przymrużeniem oka, każde chłodzenie miało swój wentylator, pasta była ta sama - Arctic mx6 - pod HR02 roczna ale przy demontażu była w bardzo dobrym stanie. Dodatkowo rpm też trochę się różni.

Testy zrobiłem na trzech ustawieniach. 

1. Seria + co -30

2.PBO +200, co -30

3.Mnożnik x48, napięcie 1.28.

Zacznę od Thermalright HR 02

1.

2.

3.

Noctua NH D15 z zamontowanym jednym wentylatorem.

1.

2.

3.

 

 

[Stjepan 2 560]

Toshiba Tecra T9000 testy, tutaj niestety nie działają żadne porty, tylko ethernet.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Wygląda samego lapka i config.

 

Edytowane 17 Listopada 2025 przez Stjepan

[Pentium D 1 399]

Czyli śmietnik jak żaden port nie działa. 

[Stjepan 2 560]

52 minuty temu, Pentium D napisał(a):

Czyli śmietnik jak żaden port nie działa. 

Enthernet działa i touchpad działa.  

[Pentium D 1 399]

11 minut temu, Stjepan napisał(a):

Enthernet działa i touchpad działa.  

No to jeszcze wydajności kilka wiader znaleźć i gitara 

[Stjepan 2 560]

4 minuty temu, Pentium D napisał(a):

No to jeszcze wydajności kilka wiader znaleźć i gitara 

To Pentium III-M 1Ghz, lepszy od tych poprzednich 700Mhz, bo tamte to były Coppermine, ten to jest Tualatin.  

https://www.cpu-world.com/CPUs/Pentium-III/Intel-Low voltage Mobile Pentium III-M 1000 - RJ80530LZ001512.html

[Maxforces 300]

[Pentium D 1 399]

Jeszcze rok i 20lecie. Mózg rozjebany. 

[Maxforces 300]

czas leci

Dx10 w tamtych czasach to tylko marketing zero różnic 

 

Edytowane 19 Listopada 2025 przez Maxforces

[Totek 872]

W tamtych czasach kupiłem 8800GTS 320MB. Pamiętam jaki zawód przeżyłem po wyjściu Crysisa, kiedy ledwo 30FPS karta robiła w 1024x768, a były mapy gdzie trzeba było zejść do 800x600 by mieć 20FPS. Z drugiej strony dziś też są takie gierki, ale plus taki że teraz jest FG i DLSS

[blabla123 907]

Mapy lodowe i dużą ilością wybuchów/dymu, bo do dziś mam traumę  

Nie pamiętam na czym grałem, chyba X1950Pro wtedy miałem, jeszcze na początku grałęm bodaj w 800x600 i dawało jakoś radę ale jak doszedłem do tym lodowych map to koniec grania.

Dobrze, że ziomkowi tak odbiło, że kupił 8800 Ultra to u niego graliśmy.

[Pentium D 1 399]

Pomyliłem temat

 

 

 

Edytowane 20 Listopada 2025 przez Pentium D

[Send1N 4 909]

7 godzin temu, Totek napisał(a):

W tamtych czasach kupiłem 8800GTS 320MB. Pamiętam jaki zawód przeżyłem po wyjściu Crysisa, kiedy ledwo 30FPS karta robiła w 1024x768, a były mapy gdzie trzeba było zejść do 800x600 by mieć 20FPS.

Wziąłeś najsłabszą 8800 ze wszystkich jakie powstały  na mojej 8800GTS 512mb (G92) grałem w 1440x900 i nigdy poniżej 20 nie spadało wszystko na Very High  tylko że ta wersja gts'a która wyszła trochę później miała wydajność 8800ultra, nvidia wtedy niezłą telenowelę z modelami robiła 8800gts 320mb < 8800GTS 640mb < 8800GT < 8800GTX < 8800GTS 512 = 8800 ultra 

Edytowane 20 Listopada 2025 przez Send1N

[blabla123 907]

GTX mimo wszystko lepszy niż GTS512, on lepszy od GTS640.