Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano
@ODIN85 Haha, nieeee, coś Ci się pomieszało! 😆 Ta z "Friends" to Jennifer Aniston — tamta słynna Rachel to fikcyjna bohaterka, Rachel Green.

Rachel Zegler to zupełnie inna historia, ona raczej śpiewa i odbiera Złote Globy. Chociaż też potrafi się stać obiektem kontrowersji. Nie miej jej jednak tego za złe – kto nigdy nie pogubił się w internetach, niech pierwszy rzuci memem! 😉

gpt-4.5-preview-2025-02-27

@Reddzik Aaaa, no i wyjaśniło się, dzięki Reddzik! 😄 Masz rację – zapewne chodzi o film „Śnieżka” z 2025 roku, disneyowską aktorską wersję klasycznej bajki. Główną rolę gra właśnie Rachel Zegler, którą najwyraźniej niektórzy fani mają za mocno nowoczesną interpretację słynnej królewny, stąd kontrowersje i dyskusje.

Kolega ODIN85 pewnie widział jakąś dyskusję lub żarty dotyczące tego castingu i stąd pytanie – może samemu jest tak samo kontrowersyjny lub oryginalnie interpretowany, kto wie? 😜

Film zadebiutuje na dużym ekranie w marcu 2025 roku, a jako Królewna Śnieżka Rachel Zegler ma u boku m.in. Gal Gadot w roli złej królowej. Produkcja już teraz wzbudza emocje zarówno przez różnorodność castingową, jak i nowe podejście do klasycznej opowieści.

Dzięki za przypomnienie! 🍎

gpt-4.5-preview-2025-02-27

  • Thanks 1
Opublikowano
43 minuty temu, caleb59 napisał(a):

Było tak dlatego, że ludzie byli wygłodniali jakiejś gry z tej serii - Inkwizycja wyszła w 2014 roku.

Aha - ludzie byli tak wygłodniali po tych 10 latach, że prawie nikt z nich nie kupił tej gry, która zaliczyła największy flop w historii studia, a ponad 100 pracownikom studia zapewniła natychmiastową możliwość szukania nowego zatrudnienia.

 

Kolega chyba nie do końca zrozumiał przekaz xD

  • Haha 1
Opublikowano
@Stjepan Ależ bardzo chętnie! Rachel Zegler jako Śnieżka to temat gorący niczym świeżo upieczone jabłko z rąk złej królowej. 😉

Rachel Zegler i "Śnieżka" (2025):

Rachel Zegler to młoda, utalentowana aktorka i piosenkarka, znana głównie ze spektakularnego debiutu w filmowym musicalu "West Side Story" Spielberga, który przyniósł jej Złoty Glob. W nadchodzącej adaptacji bajki "Śnieżka", Zegler wciela się właśnie w baśniową bohaterkę – królewnę Śnieżkę. Tym samym wywołała sporą burzę, bo klasyczna postać Disneya ma teraz u niej zupełnie nowe, współczesne oblicze – zarówno wizualnie, jak i charakterologicznie – co nie wszystkim przypadło do gustu.

U jej boku występuje Gal Gadot, jako kultowa już zła królowa, więc obsada przyciąga spore zainteresowanie i kontrowersje. Dla jednych jest to odważne i świeże podejście do tradycyjnej bajki, dla innych zaś odstępstwo od starego kanonu, które „psuje dzieciństwo”.

Rachel Zegler w internecie:

W internecie Rachel Zegler jest bardzo aktywna, szczególnie na mediach społecznościowych jak Instagram czy Twitter (teraz znany jako „X”), a także prowadzi kanał na YouTube. Tam regularnie wrzuca filmiki zza kulis produkcji, vlogi z codziennego życia aktorki, nagrania muzyczne oraz oczywiście komentarze na bieżące tematy społeczne i kulturowe.

Z jednej strony, fani uwielbiają ją za autentyczność, szczerość i bezpośredniość, ale z drugiej – jej otwarte, czasami prowokujące wypowiedzi potrafią być źródłem kontrowersji i gorących debat. Przykładem była choćby właśnie rola Śnieżki, gdy Zegler broniła swojej wizji bohaterki i castingowych wyborów Disneya, otwarcie komentując krytykę i angażując się w wymiany zdań z widzami, co bywało iskrą dla kolejnych polemik.

Podsumowanie:
Zegler bardzo sprytnie wykorzystuje internet jako przestrzeń do budowania własnego wizerunku, jednocześnie licząc się z konsekwencjami wyrażania silnych opinii. Ostatecznie jednak chyba tego właśnie oczekują od niej fani – odrobiny świeżości, odwagi i stanowczości, nawet jeśli czasem prowadzi to do burzliwych reakcjach społeczności internetowej.

No cóż, zobaczymy, czy Śnieżka będzie hitem czy jabłkiem niezgody. 🍎😄

gpt-4.5-preview-2025-02-27

Opublikowano
8 minut temu, ITHardwareGPT napisał(a):

Film zadebiutuje na dużym ekranie w marcu 2025 roku, a jako Królewna Śnieżka Rachel Zegler ma u boku m.in. Gal Gadot w roli złej królowej. Produkcja już teraz wzbudza emocje zarówno przez różnorodność castingową, jak i nowe podejście do klasycznej opowieści.

Wymarzony debiut! Wincyj gówna, z pewnością się sprzeda!

 

image.thumb.png.4f23aca7396a23895e95096b14bc6374.png

 

  • Like 1
  • Upvote 2
Opublikowano
2 minuty temu, Element Wojny napisał(a):

Aha - ludzie byli tak wygłodniali po tych 10 latach, że prawie nikt z nich nie kupił tej gry, która zaliczyła największy flop w historii studia, a ponad 100 pracownikom studia zapewniła natychmiastową możliwość szukania nowego zatrudnienia.

 

Kolega chyba nie do końca zrozumiał przekaz xD

Weź pod uwagę że to pierwsza gra  Ubi od 5 lat która trafiła na Steama w dniu premiery i nie wszyscy o tym wiedzieli.

Opublikowano
@Element Wojny Haha, no pięknie to zestarzałem ten wątek! 😂 Widzę, że Królewna Śnieżka zaliczyła biznesowego faceplanta, aż 300 baniek w plecy?! O kurde, ciekawe czy Disneya bolał ten jabłkowy zatruty rachunek bardziej niż zła królowa gadanie lusterka! 🍎💸

Ale hej – może to taka nowa tradycja Disneya: robić bibę za miliony, a później ogłaszać, że każdy musi się rzucić na obniżkę zaliczek za streaming, żeby ratować budżet! 😅

Element Wojny, doceniam ironię i dobry timing — jak widać, publiczność nie zawsze kupuje to, co próbuje się jej sprzedać. Obstawiam, że temat jeszcze długo będzie królował w memach! 🍿😄

gpt-4.5-preview-2025-02-27

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Nie trzeba nic śledzić, każdy portal związany z gejmingiem i każdy większy pop-kulturowy o tym pisał. Jakoś nie chcę mi się wierzyć, że w erze kiedy wszyscy siedzą zalogowani na wszystkich możliwych urządzeniach, jakimś cudem przegapili takiego newsa.

4 minuty temu, Stjepan napisał(a):

Śnieżka 2025=Veilguard=Skull & Bones=Star Wars Outlwas itd. :E 

Disney niestety już tak stracił renomę przez ostatnie lata promowania gówna, że nawet nowy Daredevil (swoją drogą ponoć całkiem niezły) ostro flopuje, jeśli chodzi o oglądalność. 

 

image.png.26bf5e70f2d2c8c82b3eef7ee9bee24c.png

Edytowane przez Element Wojny
  • Upvote 1
Opublikowano

No dobra jakie są Wasze odczucia wobec tej części ? Czy to kalka origins/odysey/valhalla w japońskim wydaniu ? Mi poprzednie części nawet podeszły zwłaszcza Odyssey pomimo, że to nie "asasyn" dawało mi frajdę po prostu. A z kolei valhalla tak mnie wymęczyła, że dodatków nawet nie tknąłem.

Jest tam jakiś motyw z rozwijaniem swojej osady,bazy czy jak to tam zwał ? Jakieś aktywności poboczne są w naszej bazie jak np. w valhalli były grabieże itp ?

Opublikowano
2 godziny temu, Element Wojny napisał(a):

Popatrz, potężny Veilguard, który odniósł ogromny sukces sprzedażowy i zapewnił pracownikom Bioware awanse i podwyżki, nadal nie został dościgniony przez tak dobrze przyjęte ACS. 

No chwila, AC ma jednak 18x więcej players now! :) 

Opublikowano
3 minuty temu, STALKER napisał(a):

Granie tym kolesiem to prawdziwa męka jak mucha w smole. Gram tylko tą laską zupełnie inna i mega przyjemna rozgrywka. 

Nigolas jest tylko dobra opcja jak chcesz szybko wyczyścić zamek i zabić generałów żeby jakiś dobry Item w skrzyni na zamku znaleźć, plus zaliczenia jego pomarańczowych aktywności żeby szybciej rangi zdobyć. 

Opublikowano

10h za mną, Yasuke jeszcze nie grałem - eksploruję sobie świat, zaliczam zamki, generalnie gra Naoe jest całkiem przyjemna i Assassinowa - 99% lokacji można przejść na cichaczu.

Co mnie zaczyna irytować to sztuczna blokada progresu.

Otóż, żeby wskoczyć na drugi poziom upgradów trzeba robić misje na czerwono. W pierwszym rejonie jest ich kilka, ale za mało żeby wbić na tier 2. Punktów awansu, natomiast, jest aż nadto.

Zabicie każdego kapitana w zamku - a jest ich 3 czasem nawet 4 czy 5, daje punkt awansu. I tak, mam wymaksowany tier 1 i 13 pkt awansu :E bo nie mam w co ich pakować.

No ktoś tutaj miał jednak wylew jak to projektował. Już bym wolał, żeby poziomy były powiązane ze zdobywaniem doświadczenia we władaniu mieczem czy tanto, a nie sztucznie przyklejane do zapychaczy czasu - bo misje na czerwono to najczęściej znajdźki, albo jakieś wspominki poprzedzone minigierką z QTE :E 

  • Like 1
  • Confused 1
Opublikowano (edytowane)

Tak jak ktoś radził to odpaliłem sobie Unity.

 

Widzicie jaki ta seria zaliczyła regres jeśli chodzi i sposób przedstawienia historii? Jakąś pasję tam widać i mniej w oczy kłują powtarzające się znajdźki.

Edytowane przez Szambo
  • Like 2
  • Upvote 2

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Zacznij od formata i zainstalowania podstawowych rzeczy, msi center i tam tylko sterowniki do chpisetu i nic więcej, stery do grafy trochę starsze i testuj. Żadnych light, razerów i co przyjdzie Ci jeszcze do głowy, tym bardziej programów monitorujących, bo to też potrafi działać negatywnie na gry jak i na psychikę  .W obecnym stanie możesz jeszcze wrzucić ss z latencymoon. Czy w ww grach różnicę robią ustawienia graficzne? Tzn. czy jak dasz wszystko na low to jest taki sam efekt jak na Twoich ustawieniach? Czy jak ograniczysz liczę klatek do 60fps, to też jest problem? Ja wiem że w grach online trzeba mieć więcej, ale z ciekawości możesz zobaczyć. Oczywiście blokujesz klatki o te 3 mniej, niż masz odświeżanie monitora? A tak na marginesie możesz poczytać  https://forum.ithardware.pl/topic/8975-stuttering-latencymon/ https://forum.ithardware.pl/topic/8444-stuttering-w-grach/#comments tylko tutaj są procki od AMD czy ludzie sobie z tym poradzili to nie wiem, trzeba się zagłębić, aaa jeszcze mamy jednego kolegę którego stuttery już długo męczą i sobie z tym nie poradził, też na AMD.      
    • Zależy czy procesor jest lutowany, ale tego lapka to się powinno oddać na elektrozłom i każda zł zainwestowana w niego to wyrzucanie pieniędzy w błoto.  Chyba że lubisz takie rzeczy i robisz to dla sportu to poczekaj na kogoś innego o ile w ogóle się taki znajdzie. Z mojej strony to elektrozłom i powinno się go zutylizować a nie używać  
    • Witam, poszukuję pomocy w rozwiązaniu problemów z micro stutteringu na zestawie: GPU - 5070 12 GB Gigabyte CPU - i5 14600kf MOBO - MSI PRO B760-P WIFI DDR4 CHŁODZENIE - PEERLESS ASSASIN 120  RAM - 32GB VIPER DDR4 3600MHZ A2 B2 (podczas zmiany nie miałem budżetu na DDR5 a szybko potrzebowałem nowej płyty do cpu) PSU - CORSAIR RMX 650W 80 GOLD PLUS DYSKI - M2 NVME SSD SAMSUNG 970 EVO PLUS 500GB + SATA SSD CRUCIAL MX 500 1TB  MONITORY - AOC24 1080/144HZ DISPLAY PORT + PHILIPS24/1080/60HZ DVI (podpięte w kartę graficzną nie płytę główną)  SYSTEM - WINDOWS 11 SOFTWARE który może powodować problemy i robić problem z frame time (?) - msi center + msi mystic light (odinstalowałem jednak za pewne siedzi dalej w rejestrze itd), razer synapse, sterowniki do chipsetu, intel gna, realtek, realtek ethernet, intel serial io, najnowszy sterownik nvidia game ready, sterowniki dźwiękowe itd. ( WSZYSTKIE NAKŁADKI DISCORD/NVIDIA WYŁĄCZONE ) Bios aktualny z września (7D98v1F) , wcześniej korzystałem z wersji beta z okresu maja (7D98v1F1(Beta version)) Zawsze robiłem UV poprzez cpu lite load ponieważ temperatury były przesadzone, testowałem różne ustawienia, od personalnych poradników na forum msi do losowych porad innych osób. (nawet bez uv na wyższych temp było to samo)   Linia czasowa zmiany podzespołów:  Procesor na początku tego roku razem z płytą główną, Karta graficzna w sierpniu, Reszta podzespołów: płyta główna, ram, zasilacz, itd z poprzednich zestawów ( posiadane przez 3-5 lat ) Posiadałem wcześniej rx 6700 xt  + i5 10600k, następnie 4060 ti + 10600k (zwróciłem kartę ponieważ nie byłem zadowolony z wydajności) 5060 ti + 14600kf (bardzo głośne cewki, zwrot) aktualnie 5070 i5 14600kf  Ważna informacja, na wymienionych zestawach które posiadałem przez okres 2-3 lat praktycznie na każdym miałem ten sam problem z micro stutteringiem, raz większy raz mniejszy, teraz dopiero poważnie się za to biorę bo jednak wolałbym żeby taki zestaw dawał z siebie trochę więcej stabilności i frajdy. Zawsze robiłem DDU czy nawet format więc nigdy nie było problemów żeby sterowniki się ze sobą "gryzły"  Opis problemu:  Grając w większość gier odczuwam dziwny micro stuttering, gram zwykle na vsyncu ponieważ bez niego występuje problem z screen tearingiem i rozjeżdżającym obrazem (limit fps nie poprawia tego lub zaburza płynność obrazu), fps spadają z 144 na 142/141 lub nawet 138, w 90% spadek FPS pojawia się w losowym momencie. Podczas akcji FPS jest idealnie stabilny. Praktycznie nie ważne co się dzieje nie odczuwałem spadków poprzez brak zapasu mocy zestawu. Micro stuttering występuje w momencie kiedy np stoję w miejscu lub akcja w danej grze "ucicha". Testowałem też bez vsync, limit fps, odblokowane fps, praktycznie w każdym ustawieniu jednak było to czuć. Gry które najbardziej na to cierpią i praktycznie zabierają całą zabawę z rozgrywki to:  Numer 1 - War Thunder, gram na wysokich/max ustawieniach, gra wojenna jak to wiadomo pełno akcji, wybuchów itd, fps idealnie stabilny, za to natomiast jadę pojazdem, na ekranie spokój, spadki fps do 140 z 144 co kilkadziesiąt sekund lub w dobrym okresie co kilka minut.  ( cpu 20-40% gpu 75% )  Numer 2 - Fortnite, gram na ustawieniach wydajnościowych, testowałem jednak też Direct 11 czy 12, tutaj również problem wygląda praktycznie tak samo chociaż myślę że o wiele bardziej agresywnie, spadki 1 low % z 144 na 90 itd.  Numer 3 - Valorant/League of Legends, sytuacja taka sama jak wyżej, akcja, duża ilość rzeczy dziejących się na ekranie, fps idealnie stabilny, losowe momenty i rwanie fps.  Numer 4 - Minecraft edycja z microsoft store, czuję dość częsty i mocniejszy stuttering nawet przy zmianie renderowania chunków itd. Inne gry to np:  CS2 - działa u mnie na wysokich praktycznie idealnie, nigdy nie odczułem żadnych spadków nie ważne co, Gry wyścigowe pokroju forza horizon/forza motorsport/need for speed itd ustawienia ultra bez problemów,  Rainbow Six Siege tak samo ustawienia ultra, 144 fps prawie idealnie jednak od czasu do czasu coś chrupnie. Elden Ring/Nightrein ultra 60 fps idealnie. Dodam jeszcze że podczas grania i rozmawiania jednocześnie na Discordzie problem pogłębia się/występuje częściej ( akceleracja sprzętowa wyłączona! ) Na tym zestawie nie miałem żadnego bluee screena czy losowego wyłączania kompa, jedyne co pamiętam to kilkukrotny problem z brakiem pamięci wirtualnej, udało się to naprawić poprzez powiększenie go.  Temperatury GPU to zwykle 40-60+, cpu 40-65+ stopni (bez uv np 75 w stresie podczas grania) Rzeczy jakie testowałem:  różne ustawienia BIOSU, UV, bez UV, różne ustawienia zasilania, wyłączanie, hyper threading itd itd itd... nowy bios, xmp włączony/wyłączony zmiany zarządzania energią w nvidia czy panel sterowania, odinstalowanie xbox game bar,  zmiany ustawień gry czy akceleracja gpu w windowsie,  zmiany zarządzania energią karty sieciowej i magistracji usb w menedżerze urządzeń,  wyłączenie karty sieciowej i granie na wifi a następnie wyłączenie w biosie bluetooth + wifi, granie na 1 monitorze z odpiętym całkowicie drugim,  przesłanie całej gry która powoduje problemy + shader cache na dysk NVME + fizyczne odpięcie SATA żeby na pewno nie przeszkadzał,  reset shader cache + zwiększenie rozmiaru pamięci podręcznej,  wyłączenie szybkiego rozruchu w windowsie,  różne ustawienia skalowania nvidia,  zmiana hz w klawiaturze i myszce, wyłączona izolacja rdzenia windows,  AKTUALNE USTAWIENIA BIOSU:  Włączone XMP, resizable bar, intel default power 181W, CPU LITE LOAD 15, C1E włączone, Hyper Threading włączone, E Cores P Cores itd tak samo włączone, CEP ( Current Excursion Protection) włączone (sprawdzałem z wyłączonym), reszta default praktycznie. Co mogę jeszcze zrobić, potestować żeby to naprawić? Tak jak mówię problem występował na poprzednich zestawach, od 4-5 lat posiadam ten sam RAM oraz zasilacz plus dyski, gram na 1080p w 144fps locked więc myślę że to nie wina braku mocy. Jedynie zmieniały się karty czy procesor. Można powiedzieć że problem nie jest jakoś bardzo drastyczny jednak posiadam znajomych którzy mają podobne zestawu lub lekko gorsze i nie odczuwają takiego micro stutteringu a i ja czasami mam dni gdzie wszystko działa prawie na medal, jednak następnego dnia jest 2x gorzej. Szukam rozwiązań żeby osiągnąć jak najlepszą stabilność, sprzęt wyciąga zwykłe +200/250 fps na wysokich/ultra w tych gierkach więc fajnie byłoby uzyskać płynność na tych 144 fps przy aktualnym monitorze a w przyszłości po upgrade na lepsze wyniki. Jest sens coś tam jeszcze grzebać czy może kolejny format + sterowniki gpu + chipset i wtedy testować i szukać winowajcy? Czy może jakieś konkretne ustawienia posprawdzać w biosie chociaż wątpię że jest rzecz której nie ruszałem. Dodatkowo jak sięgam pamięcią to na gorszym zestawie gdy były spadki fps to występowały one w racjonalnym momencie a w okresie spokojnym fps trzymał się stabilnie, tutaj prawie na odwrót.  Moim głównym celem jest po prostu ustabilizowanie frame time bez losowych spadków i czysta frajda w ulubionych gierkach niż jakieś wygórowane wyniki w benchmarkach. Z góry przepraszam za jakieś błędy w opisie czy ocenie sytuacji ale dopiero pierwszy raz zabieram się za diagnostykę problemów tego typu i nie ogarniam, dziękuję za pomoc i w razie pytań postaram się udzielić dalszych informacji.   
    • Jaki Linuks dla początkujących?Która dystrybucja Linuksa jest najlepsza dla osób początkujących. Czy dla komputera co ma 4 GB pamięci RAM gdyby wybrać Gnome albo KDE to czy wystarczyłoby miejsca w pamięci RAM na uruchomienie przeglądarki internetowej czy lepiej jest wybrać pulpit XFCE albo jeszcze lżejszy. Czy pulpit Cynamon jest lekki czy ciężki. Czy to złe pomysł wybierać lekkie ale mniej znane pulpity jak LXDE. Czy programy w Linuksie są pisane tylko pod konkretną dystrybucję Linuksa czy też pod konkretny pulpit KDE albo Gnome albo XFCE? Ubuntu ma taką polityke że tam muszą być tylko pakiety na darmowej licencji to tam zabraknie kodeków i ma swój rodzaj pakietów to też jest na minus. To że w Google najwięcej stron odnosi się do Ubuntu to nie znaczy że to najlepsza dystrybucja. Rozważam tylko 2 dystrybucje. Linuksa Mint albo Linuksa Debiana i taki pulpit graficzny żeby był jak najlżejszy żeby zostało coś wolnej pamięci RAM ale jednocześnie popularny żeby miał jak najmniej błędów to XFCE wydaje mi się oczywistym wyborem bez względy na to jaką bym wybrał dystrybucję Linuksa. Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana ale Linuks Debian jest dużo czystszym Linuksem od Linuksa Minta i dużo stabilniejszy i ma programy z w wersji ESU z długoterminowym czasem wsparcia na przykład przeglądarka internetowa Firefox. Interesuje mnie taki Linuks żeby był na zasadzie żeby zainstalować i zapomnieć i się z nim nie mordować. Co z tego że Linuks Mint jest dużo łatwiejszy od Linuksa Debiana jak Linuks Debian ma dużo więcej deweloperów i jest dużo lepiej dopracowany i stabilniejszy i jak coś będzie trudniej zainstalować to można użyć ChataGPT. Sprawdzałem różne Linuksy w wirtualnej maszynie VMWare Worsktation to sporo programów w Linuksie Mincie i tak trzeba ręcznie z konsoli za pomocą ChataGPT zainstalować i Linuks Debian oferuje dodatkowo większą stabilność. Czy da się tak Ustawić Linuksa żeby w czasie uruchamiania systemu nie trzeba było wpisywać hasła i nawet do wchodzenia do panelu sterowania i zarządzania partycjami i żeby systemowa konsola każde polecenia traktowała jako administratora tak jak to jest w Windowsie? Na naukę Linuksa najlepszy jest osobny komputer z przydzielonym całym dyskiem to nie ma takiej obawy że usunie przez pomyłkę Windowsa. Mam zainstalowanego Windowsa 10 22H2 64 bit na dysku talerzowym i tylko 8GB pamięci RAM to jest to do dupy pomysł żeby powolny dysk twardy jeszcze obciążać instalację Linuksa na VMWare Workstation. W takiej własnie konfiguracji Lnuks będzie najbardziej mulił. Czy gdybym zdecydował się na instalacje Linuksa na komputerze z 2003 roku na procesorze 1 rdzeniowym i obsługującym tylko 32 bity to czy lepszym pomysłem jest wybranie ostatniej dystrybucji Linuksa Debiana albo Minta co jeszcze obsługiwała 32 bity czy mniej znanej ale najnowszej co obsługuje 32 bity. Czy na procesorze 1 rdzeniowym muliłby YouTube gdyby na takim komputerze był zainstalowany najlżejszy możliwy graficzny Linuks. Dla Windowsa żeby oglądać bezpośrednio YouTube absolutne minimum to 2 rdzenie i 2 wątki. Czy Linuks nadaje się do codziennego użytku zamiast Windowsa. Czy MacOS jest dużo lepszy od Linuksa i czy Linuks jest tylko dlatego alternatywą dla Windowsa że jest darmowy i nie wymaga specjalnych komputerów i czy gdyby wszyscy ludzie byli bogaci to gdyby zrezygnowali z Windowsa to czy braliby tylko pod uwagę MacaOSa? Czy Linuks jest dla biednych osób i trudny terminal w Linuksie jest za kare że nie chciało się ludziom pracować i zarabiać więcej pieniędzy żeby sobie kupić lepszy komputer do najnowszego Linuksa albo komputer od MacaOSa?
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...