Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[wallec 1 056]

Zdegraduje Ci się ten procek za chwilę.

Daj go na all core, single będzie działać tylko w programach, gry pushuja wszystkie pcorsy 

[sert 90]

Trochę dystansu proponuję,

to jest hobby, zabawa,

jak się zdegraduje, 

to się zdegraduje

a jak nie to nie

 

[SebastianFM 396]

@sert, zabawa tylko, że pozbawiona sensu.

[sert 90]

Mi taka zabawa poszerza horyzonty. I nie oceniam tych co się bawią inaczej.

[Tornado3 385]

2100p powinno być przy około 5300mhz (tak miałem na 12400f) u Ciebie jest 6100mhz i ledwo przekraczasz ta wartość.

[sert 90]

To przez temperatury procka. Wysokie temperatury - niskie wyniki.

[wallec 1 056]

4 godziny temu, sert napisał(a):

To przez temperatury procka. Wysokie temperatury - niskie wyniki.

Wcale nie, puść cinebench r23 i zobacz jaki masz efektywny zegar na jednym wątku podczas testu.

[sert 90]

12 godzin temu, Tornado3 napisał(a):

109 stopni i punktów mniej niż na Stock  nie zrobisz z tego wyniku tak jak pisałem

2 godziny temu, wallec napisał(a):

Wcale nie, puść cinebench r23 i zobacz jaki masz efektywny zegar na jednym wątku podczas testu.

Mi wystarczy wynik w cpu-z. Wiadomo, że temperatury, a Ty drążysz i drążysz..... co chcesz udowodnić?

[wallec 1 056]

ELo ziom!

[sert 90]

No przecież parę postów wcześniej to ja właśnie pytałem dlaczego tak jest. Odpowiedz jak wiesz... bo ja nie wiem.

Limit mocy jest ustawieniu jednak na auto w biosie. Po uwolnieniu - temperatury wzrastają jeszcze bardziej, pobór wzrasta do 270W  wynik w CB23 multi spada. Ktoś ma pomysł na odpowiedź, bo jak nie temperatury, to co? Dlaczego w single wynik jest, jak piszecie niski, pomimo 6 Ghz - też nie wiem. Ale chętnie się dowiem... 

Edytowane 9 Czerwca 2025 przez sert

[wallec 1 056]

Napisałem Ci przecież że musisz dać all core na 5.5ghz.

[JacekRTX 284]

@Karro ale błyszczy poborem mocy 

[sert 90]

20 minut temu, Karro napisał(a):

Widzę że ci juz podcięli skrzydła na forumit 

Tych co podcinają, to co poniektórych znam z poprzedniego forum, więc wiem czego się po nich spodziewać.... weźmy na przykład takiego Kol. ..... jak mu tam było...? co pod wieloma nickami się udzielał....  Ale spokojnie... nowe (dla niektórych stare) forum jest świadkiem ~<1000 pkt. w singlu w cpu-z. A jakby kol. Wallec chciał pokazać coś więcej (a będzie chciał  i dobrze) to proponuję mu żeby zakupił dobry model płyty na Z790 i ... do dzieła. Chętnie poczytam, popatrzę, pokomentuję z przekąsemmm  

Edytowane 9 Czerwca 2025 przez sert

[Tornado3 385]

 

i efekt

[wallec 1 056]

1 godzinę temu, sert napisał(a):

Tych co podcinają, to co poniektórych znam z poprzedniego forum, więc wiem czego się po nich spodziewać.... weźmy na przykład takiego Kol. ..... jak mu tam było...? co pod wieloma nickami się udzielał....  Ale spokojnie... nowe (dla niektórych stare) forum jest świadkiem ~<1000 pkt. w singlu w cpu-z. A jakby kol. Wallec chciał pokazać coś więcej (a będzie chciał  i dobrze) to proponuję mu żeby zakupił dobry model płyty na Z790 i ... do dzieła. Chętnie poczytam, popatrzę, pokomentuję z przekąsemmm  

Mam za dobrze wyposażone mobo by kombinować:-)

[leven 699]

Dzisiaj kupiłem 14600K i na nim poczekam na Bartleta  

[SebastianFM 396]

9 godzin temu, sert napisał(a):

No przecież parę postów wcześniej to ja właśnie pytałem dlaczego tak jest. Odpowiedz jak wiesz... bo ja nie wiem.

Limit mocy jest ustawieniu jednak na auto w biosie. Po uwolnieniu - temperatury wzrastają jeszcze bardziej, pobór wzrasta do 270W  wynik w CB23 multi spada. Ktoś ma pomysł na odpowiedź, bo jak nie temperatury, to co? Dlaczego w single wynik jest, jak piszecie niski, pomimo 6 Ghz - też nie wiem. Ale chętnie się dowiem... 

Test Cinebench R23 Single Core działa w jednym wątku jednak podczas tego testu aktywne są więcej niż 2 rdzenie i to powoduje, że częstotliwość jest niższa niż ta maksymalna ustawiona przez ciebie dla 2 rdzeni. Możesz to sam sobie sprawdzić i potwierdzić, ustawiając do testu różne częstotliwości dla 3, 4 i 5 aktywnych rdzeni.

[JacekRTX 284]

13 minut temu, leven napisał(a):

Dzisiaj kupiłem 14600K i na nim poczekam na Bartleta  

Może nie będzie wcale sensu zmieniać.

[wallec 1 056]

@Karro rozumiem, że miałeś i przetestowałeś?

[sideband 2 144]

1 godzinę temu, leven napisał(a):

Dzisiaj kupiłem 14600K i na nim poczekam na Bartleta  

Nie ma większego sensu taka zmiana. Wersja 12/24 tania nie będzie i lepiej iść w nową podstawkę lub AMD.

[JacekRTX 284]

Zwłaszcza że to dalej będzie Raptor Cove.

[sideband 2 144]

51 minut temu, JacekRTX napisał(a):

Zwłaszcza że to dalej będzie Raptor Cove.

Na pewno Intel zoptymalizuje go by uzyskiwał możliwie wysokie taktowania. RPL pomijając poprawę kontrolera pamięci i max takt to tutaj głównie poprawka była pod E-core - mowa o niższych taktowaniach uzyskiwanych przez P-core z włączonymi E-core oraz znacznie niższych taktowaniach Uncore po włączeniu E-core oraz obniżenie czasu dostępu E-core do pamięci podręcznej.

[Phoenix. 5 196]

Mogliby już te bartlety wydać bo wtedy AMD obniżyłoby ceny a tak to nie ma powodu i 9800XD nadal trzyma wysoką cenę. 

[sert 90]

Spróbuję dzisiaj zrobić walidację wyniku w cpu-z.

[leven 699]

17 godzin temu, sideband napisał(a):

Nie ma większego sensu taka zmiana. Wersja 12/24 tania nie będzie i lepiej iść w nową podstawkę lub AMD.

Przezcież ten Bartlet 12/24 jeszcze światła nie widział, a już jest skazany na porażkę. Ja pierdziele sami jasnowidze  A kupię go choćby z ciekawości, ale wcześniej testy chcę widzieć.