Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[Kyle 200]

4 minuty temu, wallec napisał(a):

Jeżeli testujesz gdzieś 2minuty to 56 sekund jest wyższy PL.

Z tego co pamiętam, ten TAU to w ogóle jest specyficznie używany do kalkulacji (przy PL1=125W, PL2=253W, TAU-56s, to podobno przy mocy 253W czas trwania wydzielania takiej mocy jest krótszy niż 56s). Nie wiem, czy nawet @tomcug kiedyś o tym nie pisał.

 

Także trzeba przyznać, że Intel to wie jak komplikować te specyfikacje (np. właściwie to po co zrobili do i9K profil nonExtremeConfig i ExtremeConfig ... ?).

10 minut temu, wallec napisał(a):

Niektóre testy dzięki tym 56s zmieszczą się w całości w wyższym limicie, dlatego Intel tak to wymyślił żeby lepiej wypadać.

... np. pojedynczy przebieg w Cinebench R23 multicore w połączeniu z jakimś wyższym modelem 14 generacji. Ten PL1 i PL2 wymyślone przez Intel to też zbędna komplikacja. Cykle nagrzewania i chłodzenia (znaczne różnice temp.) przyśpieszają degradacje. Także wyobraźmy sobie jak ktoś kupi i9 14900 (PL1=65W, PL2=219W, TAU=28s) i posadzi to pod chłodzeniem BOX - niezłe strzały taki CPU będzie przyjmował, jak ktoś będzie go solidnie obciążał.

[janek25 191]

Box to pewnie więcej nie utrzyma jak 80wat wiec moze w pl2 byc wpisane 100000. Bez różnicy. Kiedyś Pl2 Intel gwarantował ale nie dzisiaj o czy pisali już z 8 lat temu. Po drodze wataże rosły a CPU były z pastą więc po prostu było to niemożliwe 

[Kyle 200]

59 minut temu, tomcug napisał(a):

Bo są płyty np. B760, które fabrycznie ustawiają PL1 125 W i tylko PL2 181-253 W.

Nadal jest chaos z tymi ustawieniami. Jedne płyty ustawiają domyśłnie zgodnie ze spec, a inne PL1=PL2=4KW. ... i to jeszcze zależy od wersji BIOS (im nowsze BIOS tym większe prawdopodobieństwo, że będzie wg. spec).

Teraz, janek25 napisał(a):

Box to pewnie więcej nie utrzyma jak 80wat wiec moze w pl2 byc wpisane 100000. Bez różnicy.

Masz na myśli moc stałą. Natomiast moc chwilowa to jeszcze inna bajka. Tak czy inaczej przy BOX + Cinebench multicore + i9 14900 bez problemu zobaczysz strzał w 100 stopni C i kto wie, kto wie, może na chwilę nawet do tych 219W doleci.

[janek25 191]

Mam na myśli więcej jak 3 sekundy 100 Wat ,nawet na CPU lutowanym

[Kyle 200]

W sumie, to sam jestem ciekaw ile sekund pod BOX potrzeba, by przy mocy 219W (i7, i9 14 gen) mieć throttling  

[tomcug 2 450]

35 minut temu, wallec napisał(a):

Niektóre testy dzięki tym 56s zmieszczą się w całości w wyższym limicie, dlatego Intel tak to wymyślił żeby lepiej wypadać.

I to jest właśnie to, o czym pisałem. Takie nastawy są tylko po to, żeby sztucznie podbić wynik w krótkich testach. Przykładowo benchmark kodowania wideo z krótkim zwiastunem jakiegoś filmu, PL2 napompuje wynik, ale przy dłuższej konwersji np. jakieś 30 minutowego materiału już nic nie pomoże

[damiank 32]

Na zablokowanych 14gen DDR4 4000 w G1 jest możliwe?

[sideband 1 784]

Zablokowane VCCSA to nie bardzo