Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[tomcug 4 146]

Miszczu, regularnie żongluję platformami i wszystkie programy oraz system działają dokładnie tak samo na AMD oraz Intelu.

@wallec

Specjalnie pod prawym klikiem odpalane, żeby widać było dokładnie, kiedy kliknięcie. A, i ja załadowałem 6 MB plik do Painta, co też ma wpływ na czas odpalenia, a nie 100 kilobajtową pierdółkę jak Ty. Pomimo tego odpaliło od razu.

[Doamdor 3 118]

Weź wallca do CS lub BF6 to zobaczysz jak dużego będzie miał laga. 

 

Chyba za chwilę odpalę i5 14600K, żeby poczuć płynność. 

Edytowane 27 Stycznia przez Doamdor

[wallec 1 910]

Filmik, filmikiem (podczas nagrania masz już otwarty i zbuforowany eksplorator plików z miniaturami itp.) ale dzięki za pokazanie Bravo 6 (bordo) - nie znałem, mega wygląda.

[Pentium D 2 045]

@wallec Dokładnie. Trzeba brać system z zaskoczenia, ale ten jego lag to taki naciągany trochę. Png z reguły są cięższe niż jpg i czasem nawet pomimo SSD i wiadra rdzeni system zamula a nie proc. Lepsze są przykłady z gier niż takie mocno zależne od systemu.

 

Wczoraj sprawdziłem rdzenie E a dzisiaj P. 153 - 155W. Jak 20k + 18k razem daje 39400 pkt nie wiem  

 

 

 

Edit: Ciekawa obserwacja. Puściłem kolejne dwa razy na samych P corach poprzez koligację i raz dało wynik 21900 a za drugim 18500. Teraz puściłem trzeci raz i 22074 pkt. Coś dziwnie to działa albo coś zamula w tle.

 

Edytowane 28 Stycznia przez Pentium D

[SebastianFM 545]

@Pentium D, jak już coś testujesz to rób to rzetelnie. Cinebench R23 resetuje ustawienia koligacji za każdym razem, kiedy zaczyna renderować. Jak chcesz przetestować wydajność rdzeni P to wyłącz rdzenie E, na pewno nie będziesz miał takiego rozstrzału w wynikach.

[Pentium D 2 045]

2 minuty temu, SebastianFM napisał(a):

Cinebench R23 resetuje ustawienia koligacji za każdym razem, kiedy zaczyna renderować.

jak set setter działa w tle to cały czas jest ustawianie to co w zasadach jest ustawione dla tego programu gdy tylko się uruchamia. Na e jajach cały czas ten sam wynik. Chrome w tle musiał zamulić albo sam windows.

[tomcug 4 146]

18% to "trochę" duży rozstrzał jak na zamulenie przez Chrome albo Windowsa  Wyłącz śmieci działające w tle, do testów warto też wyłączyć Windows Update. Może pomoże, może nie

[Pentium D 2 045]

@tomcug Chrome z 30 kartami w tle. Teraz odpaliłem CBR23 i pierwszy bieg 18+k a drugi prawie 22k. Widocznie tak musi być.

[tomcug 4 146]

U mnie jakoś tak nie jest. Swoją drogą to naprawdę "genialny" pomysł testować ze śmieciami w tle

[SebastianFM 545]

@Pentium D

 

1. Wystarczy odpalić Menedżer zadań, Wydajność CPU, Procesory logiczne, żeby zweryfikować czy rzeczywiście benchmark działa tylko na rdzeniach P.

 

2. Czy ty jak testujesz rdzenie P to zmniejszasz w ustawieniach Cinebench liczbę wątków?

Edytowane 28 Stycznia przez SebastianFM

[Pentium D 2 045]

1) a po co? 27,7% z biegiem czasu % narasta do 50%

 

 

2) nie bo po co

 

Edit: z Ciekawości sprawdziłem to ustawienie na 16 wątków i chyba daje to małego boosta do wyniku bo teraz wypluwa po 200 - 250 pkt więcej

 

 

Tak jest boost. Odznaczyłem w preferencjach Custom number of threads i jest 200 pkt mniej

 

 

Edit: no niezłe jaja. Na E rdzeniach też to działa. Było 17888 pkt a jest ponad 18k pkt

 

 

Edit 3745: Przy pełnym chipie nie ma tego boosta.

Edytowane 28 Stycznia przez Pentium D

[tomcug 4 146]

Weź Ty Pętiak daj sobie spokój z tym testowaniem, bo nawet Cinebench Cię przerósł 

[Pentium D 2 045]

Ciekawe z której strony.

[tomcug 4 146]

Sam przed chwilą się przyznałeś, że odpalałeś więcej wątków niż koligacji miałeś  Że już nie wspominając o huśtawce wyników czy "testowaniu" z masą śmieci w tle.

[Pentium D 2 045]

Kawy się napij. 

 

Przecież to powinno być bez różnicy dla programu czy ustawisz cap na ilość wątków czy dasz unlimited jeśli odgórnie ustawiasz limit dostępnych wątków dla procesu. 

 

W sumie to jeszcze można ustawić limit na 16 a dać mu 14 a później sprawdzić 14 bez limitu 

[tomcug 4 146]

Godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Przecież to powinno być bez różnicy dla programu czy ustawisz cap na ilość wątków czy dasz unlimited jeśli odgórnie ustawiasz limit dostępnych wątków dla procesu.

Mylisz koligację z wykrywaniem liczby wątków przez program.

[Pentium D 2 045]

Nadal bez różnicy. W autobusie może być 50 miejsc, ale jak ustawisz limit, że wejść może tylko 25 osób to tyle wejdzie.

[tomcug 4 146]

Nie masz pojęcia, o czym piszesz Pętiak. Jak najbardziej możesz walnąć na 12 rdzeni 24 wątki (na przykład), tyle że to nie da wzrostu wydajności, a może nawet dać spadek.

Także tyle w temacie - 

Odpal sobie w menedżerze zadań zakładkę wydajność i sprawdź, ile wątków lata na Twoim 32-wątkowym procesorze. Tylko nie zemdlej z wrażenia

[SebastianFM 545]

@Pentium D, wszystkie programy i gry wykrywają, ile rdzeni fizycznych i logicznych ma procesor i na tej podstawie uruchamiają maksymalnie taką liczbę równoległych wątków. Jeżeli uruchomionych jest równolegle zbyt wiele wątków to muszą być one przełączane co powoduje spadek wydajności.

[tomcug 4 146]

Tak, jeszcze żeby nie było już żadnych wątpliwości, koligacja dla danego procesu to nie jest limit liczby wątków, które dany proces może odpalić, a maska bitowa dająca planiście CPU systemu Windows informację, do jakich procesorów logicznych wątki tworzone przez dany proces/aplikację mogą być przypisywane. Czyli np. koligacja na rdzenie 0, 1, 2, 3 nie oznacza, że aplikacja może stworzyć cztery wątki, ale to, że wszystkie wątki odpalone przez daną aplikację będą przypisane do któregoś z tych czterech rdzeni.

[Pentium D 2 045]

Wy chyba czytać nie umiecie.

 

W cinebench było ustawione unlimited, 32 na szaro i koligacja poprzez program na 8P z HT i to dawało 20000 pkt.

Następnie w cine ustawione 16 wątków, koligacja przez program na 8P z HT i to dawało 20200 pkt. 

 

1 godzinę temu, tomcug napisał(a):

Odpal sobie w menedżerze zadań zakładkę wydajność i sprawdź, ile wątków lata na Twoim 32-wątkowym procesorze. Tylko nie zemdlej z wrażenia

Masz na screenie przecież pokazane 16 niebieskich słupków od rdzeni/wątków P obciążone maksymalnie. Tak samo w core temp rdzenie P na 5300 MHz a reszta śpi. 

 

Btw beka z reakcji danej przez AI 

[SebastianFM 545]

14 godzin temu, Pentium D napisał(a):

Ciekawa obserwacja. Puściłem kolejne dwa razy na samych P corach poprzez koligację i raz dało wynik 21900 a za drugim 18500. Teraz puściłem trzeci raz i 22074 pkt. Coś dziwnie to działa albo coś zamula w tle.

Jasne, my nie umiemy czytać. 😁

[Pentium D 2 045]

5 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Jasne, my nie umiemy czytać. 😁

Ale zdajesz sobie sprawę, że Chrome odświeża karty w tle szczególnie allegro lokalnie a do tego w tle leciał YouTube w 1440p. Jak robię test pod wynik to wszystko wyłączam a to sobie z ciekawości zapuściłem.

[tomcug 4 146]

20 minut temu, Pentium D napisał(a):

Masz na screenie przecież pokazane 16 niebieskich słupków od rdzeni/wątków P obciążone maksymalnie. Tak samo w core temp rdzenie P na 5300 MHz a reszta śpi.

A Ty dalej lolku nie rozumiesz, że samą koligacją na te 16 słupków masz władowane 32 wątki, co obniża wydajność przez narzut związany z przełączaniem między wątkami.

21 minut temu, Pentium D napisał(a):

W cinebench było ustawione unlimited, 32 na szaro i koligacja poprzez program na 8P z HT i to dawało 20000 pkt.

Następnie w cine ustawione 16 wątków, koligacja przez program na 8P z HT i to dawało 20200 pkt.

Przeczytaj, co napisałem wyżej, a potem wydedukuj, jaki to ma związek z Twoimi wynikami bez dostosowania liczby wątków w Cine i po dostosowaniu. Myśl aż do skutku, to naprawdę nie jest trudne.

23 minuty temu, Pentium D napisał(a):

Btw beka z reakcji danej przez AI 

A co mnie obchodzi reakcja tego blaszanego łba, co kradnie RAM graczom?

[Pentium D 2 045]

31 minut temu, tomcug napisał(a):

A Ty dalej lolku nie rozumiesz, że samą koligacją na te 16 słupków masz władowane 32 wątki, co obniża wydajność przez narzut związany z przełączaniem między wątkami.

To pokaż to na swoim procku zamiast zużywać klawiaturę. Koligacja na 12 wątków i cine bez limitu, później z limitem na 12. Najlepiej każde ustawienie po 3 razy. 15 minut i po temacie.