Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[SebastianFM 427]

Godzinę temu, Hard Reset napisał(a):

Możesz spróbować dać avx2 offset na 2 .

 

A ja mam pytanie panowie, czy ruszać ustawienia AI AC/DC ? mam na auto.    

Zależy od tego, jakie są te wartości na Auto. Możesz sprawdzić za pomocą HWiNFO, Full mode, Central Processor(s), wybrać procesor, IA Domain Loadline (AC/DC).

[Hard Reset 164]

25 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Zależy od tego, jakie są te wartości na Auto. Możesz sprawdzić za pomocą HWiNFO, Full mode, Central Processor(s), wybrać procesor, IA Domain Loadline (AC/DC).

ok , aktualnie auto ustawia na 0.500/1.100 .

Godzinę temu, ju-rek napisał(a):

R 26

Dwa wyniki, ten niższy z PL1 125W jaki używam na co dzień, drugi PL 150W, podniesiony specjalnie do testu .

Edytowane 2 Stycznia przez Hard Reset

[ITprospector 79]

ale piaskownica Bencha się zrobiła z niestabilnymi rdzeniami i zaniżonymi cpu package power.

 

 

@Pentium D

 

Na każdym zrzucie praktycznie masz sporo zaniżony VIDs do Vcore , a tym samym HWInfo podaje w Twoim przypadku ok 5~15 Wat zaniżony cpu package power. 

często masz ~100mV niższy VID od Vcore. 

ale szacun za wytrwałość restartów i pkt.

 

 

@Hard Reset

 

Podobnie u Ciebie na tym częściowym zrzucie, co na stronie 100 wcześniej wrzuciłeś, masz prawdopodobnie również nieprawidłowo moc raportowaną przez HWInfo  

13600K przy mocy 150 Wat i prawie 26 tys. raczej nie jest to prawdziwe i stabilne, a na pewno nie przy 150 Wat. Jak też wynik przy PL1<PL2.

 

Panowie

Na nic bench i pkt, jeśli nie odzwierciedla stabilnego długoterminowego renderu, szkoda tylko maszynę męczyć na restarty, a potem do OC / UV sugerować się nieprawdziwymi danymi z raportowania, ..błędne wnioski i problemy. 

 

 

jeśli, DC_LL = LLC  i VIDs = Vcore,  to HWInfo pokazuje zbliżone prawdziwe CPU Package POWER  (WAT) 

 

jeśli, DC_LL > LLC to VID < Vcore i CPU Package POWER  (WATy) w HWInfo są zaniżone.

 

jeśli, DC_LL < LLC to VID > Vcore i CPU Package POWER  (WATy) w HWInfo są zawyżone.

 

Można sobie pozmieniać i sprawdzić.

[Doamdor 2 445]

5 godzin temu, Krzysiak napisał(a):

Ło kurła jak przeczytałem te doktoraty o ustawieniu tego 14600k...panie jak się cieszę, że mam "członka mi przestawisz x3d" 

Bo to jest procesor dla entuzjasty, który lubi grzebać, nie to co 9800X3D bezobsługowy. 

[Hard Reset 164]

23 minuty temu, ITprospector napisał(a):

ale piaskownica Bencha się zrobiła z niestabilnymi rdzeniami i zaniżonymi cpu package power.

 

 

@Pentium D

 

Na każdym zrzucie praktycznie masz sporo zaniżony VIDs do Vcore , a tym samym HWInfo podaje w Twoim przypadku ok 5~15 Wat zaniżony cpu package power. 

często masz ~100mV niższy VID od Vcore. 

ale szacun za wytrwałość restartów i pkt.

 

 

@Hard Reset

 

Podobnie u Ciebie na tym częściowym zrzucie, co na stronie 100 wcześniej wrzuciłeś, masz prawdopodobnie również nieprawidłowo moc raportowaną przez HWInfo  

13600K przy mocy 150 Wat i prawie 26 tys. raczej nie jest to prawdziwe i stabilne, a na pewno nie przy 150 Wat. Jak też wynik przy PL1<PL2.

 

Panowie

Na nic bench i pkt, jeśli nie odzwierciedla stabilnego długoterminowego renderu, szkoda tylko maszynę męczyć na restarty, a potem do OC / UV sugerować się nieprawdziwymi danymi z raportowania, ..błędne wnioski i problemy. 

 

 

jeśli, DC_LL = LLC  i VIDs = Vcore,  to HWInfo pokazuje zbliżone prawdziwe CPU Package POWER  (WAT) 

 

jeśli, DC_LL > LLC to VID < Vcore i CPU Package POWER  (WATy) w HWInfo są zaniżone.

 

jeśli, DC_LL < LLC to VID > Vcore i CPU Package POWER  (WATy) w HWInfo są zawyżone.

 

Można sobie pozmieniać i sprawdzić.

Dzięki za sugestię . Ale wydaję mi się że VID 1.171v gdy vcore ma 1.180v to chyba ok ?

Tu masz nowego screena po innym benchmarku . Rzuć swoim fachowym okiem i sprawdź czy jest w miarę ok . I jak ustawić dobrze Ring clock ? Aktualnie mam 4800mhz , trochę nie za dużo ?

Edytowane 2 Stycznia przez Hard Reset

[ITprospector 79]

Godzinę temu, Hard Reset napisał(a):

Ale wydaję mi się że VID 1.171v gdy vcore ma 1.180v to chyba ok ?

 

Na zrzucie co teraz wstawiłeś Core VIDs nadal nie jest równy Vcore (aktualny różnica ~25mV) , jak i na max. dużo się różni, ponad 60mV widać. 

w idle różnice będą i to normalne, ale pod stabilnym obciążeniem gdzie VIDs = Vcore, to HWInfo zazwyczaj pokazuje zbliżone do prawdziwego CPU Package POWER  (WAT) 

Ring 4.7~4.9 ok o ile stabilny i nie za bliski jest Pcore.

Z drugiej strony robisz OC, a masz PL1=125 W, więc chyba słabe korzyści z tego OC, chwilowy boost i nic więcej, bo samo TAU ile nie ustawione, to i tak EWMA potrafi robić czasami wariacje i zbijać niepotrzebnie zegar, kiedy jeszcze jest zapas temperatury itd.

Czasami lepiej celować jest w PL1=PL2 (EWMA i TAU nie ma wpływu już tutaj)  a zegary CPU dostosować do wymaganych własnych perf/wat i temp oraz chłodzenia.

Następnie zabezpieczyć dobrze odpowiednim Power limitem, TJMax, i ICCMax. 

 

Zobacz sobie u mnie w kuźni (stopka linki) zrzuty UV i OC jak wyglądają VIDs i Vcore na min. i na max. pod obciążeniem i jaka faktycznie jest moc tego CPU.

Ogólnie Raptor i5 skaluje się jeszcze sensownie do okolic Pcore~5GHz, powyżej tylko traci już znacznie perf/wat.

Niemniej w grach samych boost przydaje się,  ale to też musi być do tego odpowiednio mocne GPU. 

A kiedy długi wymagany jest render, to moim zdaniem tylko dobre UV z Pcore 4.0~5.0 GHz ma dobre perf/wat, co kto potrzebuje...free will.

 

 

[Kyle 341]

2 godziny temu, ITprospector napisał(a):

Panowie

Na nic bench i pkt, jeśli nie odzwierciedla stabilnego długoterminowego renderu, 

W ogóle jak ktoś pokazuje wynik po pojedynczym przebiegu w starym Cinebench R23, to już w ogóle jest "krótki strzał" 

[Pentium D 1 575]

4 godziny temu, ITprospector napisał(a):

Na każdym zrzucie praktycznie masz sporo zaniżony VIDs do Vcore , a tym samym HWInfo podaje w Twoim przypadku ok 5~15 Wat zaniżony cpu package power. 

często masz ~100mV niższy VID od Vcore. 

ale szacun za wytrwałość restartów i pkt.

Jak hw info pokazuje 145 - 150W a z gniazdka leci 250 - 260W a teraz na stock 181W i z gniazdka stabilne 303W to chyba wszystko dobrze jest liczone bo trzeba dodać trochę na nasprawność zasilacza i trochę na szybciej kręcące się wentylatory.

 

145/250 = 0,58

150/260 = 0,576

163/275 = 0,592

181/303 = 0,597

[MarcoSimone 1 050]

4 godziny temu, Kyle napisał(a):

W ogóle jak ktoś pokazuje wynik po pojedynczym przebiegu w starym Cinebench R23, to już w ogóle jest "krótki strzał" 

To tylko dla zabawy a nie zdawanie testu na certyfikat "Skała stabilności" 

[Pentium D 1 575]

Dokładnie. To tak jakby mieć pretensje do gości co na azocie robią 7 GHz.

 

Ja jestem pod wrażeniem jak to stabilnie chodziło do czasu testów w occt i w ogóle jak ta platforma chodzi w porównaniu do AM5. Jak miałbym tak kręcić i resetować kompa na AM5 to już bym dawno w kaftanie siedział od trenowania ramu. Przecież jak na AM5 byle co się zmieni w BIOS to leci trening ramu a do tego czasem robi test nawet jak nic się nie tykało tylko normalnie kompa się odpala. Ja już serio się rozglądam za jakąś i9 K bo przed chwilą kupiłem aio 280 

[wallec 1 172]

Już nie będzie tak dużego efektu wow, lga 1700 skaluje się liniowo i nawet takie 14600k poleci na 5700MHz.
Procki z 16 erdzeniami to tak głównie do bicia AMD w benchmarkach.
i7 13700k chyba jest "najwyższym" żeby nie było czuć, że płacisz za bezużytczne rdzenie.

8+8 jest spoko

 

Więcej odczujesz jak dasz ram na 7200.

[leven 768]

Nikt z obozu czerwonej gwardii nie zrozumie, jak minimum FPS jest zależne od MT RAM.  Poza tym, gdybym miał na tyle $ żeby kupić 14700, to już by siedział na Z70, no ale...

 

A kurde, spróbuję 5700  

 

Kartofel  

Przy 1.23 Vcore 5.7GHZ juz klocki robi. W dwunastnicy to mam. Zostaje przy 5.5 

Edytowane 3 Stycznia przez leven

[Hard Reset 164]

10 godzin temu, ITprospector napisał(a):

 

Na zrzucie co teraz wstawiłeś Core VIDs nadal nie jest równy Vcore (aktualny różnica ~25mV) , jak i na max. dużo się różni, ponad 60mV widać. 

w idle różnice będą i to normalne, ale pod stabilnym obciążeniem gdzie VIDs = Vcore, to HWInfo zazwyczaj pokazuje zbliżone do prawdziwego CPU Package POWER  (WAT) 

Ring 4.7~4.9 ok o ile stabilny i nie za bliski jest Pcore.

Z drugiej strony robisz OC, a masz PL1=125 W, więc chyba słabe korzyści z tego OC, chwilowy boost i nic więcej, bo samo TAU ile nie ustawione, to i tak EWMA potrafi robić czasami wariacje i zbijać niepotrzebnie zegar, kiedy jeszcze jest zapas temperatury itd.

Czasami lepiej celować jest w PL1=PL2 (EWMA i TAU nie ma wpływu już tutaj)  a zegary CPU dostosować do wymaganych własnych perf/wat i temp oraz chłodzenia.

Następnie zabezpieczyć dobrze odpowiednim Power limitem, TJMax, i ICCMax. 

 

Zobacz sobie u mnie w kuźni (stopka linki) zrzuty UV i OC jak wyglądają VIDs i Vcore na min. i na max. pod obciążeniem i jaka faktycznie jest moc tego CPU.

Ogólnie Raptor i5 skaluje się jeszcze sensownie do okolic Pcore~5GHz, powyżej tylko traci już znacznie perf/wat.

Niemniej w grach samych boost przydaje się,  ale to też musi być do tego odpowiednio mocne GPU. 

A kiedy długi wymagany jest render, to moim zdaniem tylko dobre UV z Pcore 4.0~5.0 GHz ma dobre perf/wat, co kto potrzebuje...free will.

 

 

Bardziej mi zależy na równowadze uv/oc, z naciskiem na UV, a OC przy okazji. Dlatego PL1 na 125W. Aktualnie mam 4xPcore 5400Mha,  2x 5600Mhz i Ecore na 4400Mhz przy vcore 1.800v . testuje bo moze się okazać za małe napięcie.

Taki np Warzone2 ciśnie mocno cpu , 90-100% , pobór maksymalny około 107W. Więc po co zwiększać limity PL1 ?

Edytowane 3 Stycznia przez Hard Reset

[Pentium D 1 575]

Ja tu tylko UV zrobiłem i jest stabilnie. Full pała w 150 Watach.

 

 

 

i bez niczego w tle

 

[Krzysiak 2 245]

4 godziny temu, Pentium D napisał(a):

 Jak miałbym tak kręcić i resetować kompa na AM5 to już bym dawno w kaftanie siedział od trenowania ramu. Przecież jak na AM5 byle co się zmieni w BIOS to leci trening ramu a do tego czasem robi test nawet jak nic się nie tykało tylko normalnie kompa się odpala.

Tylko po co tam kręcić i kombinować...po zmianie mobo w lipcu ustawiłem curvę, pamięci i zapomniałem o temacie do grudnia gdy stwierdziłem, że zaktualizuję bios i poszła ta sama "procedura"  Następny raz pewnie koło lata znów ją powtórzę  

[wallec 1 172]

16 minut temu, Krzysiak napisał(a):

Tylko po co tam kręcić i kombinować...po zmianie mobo w lipcu ustawiłem curvę, pamięci i zapomniałem o temacie do grudnia gdy stwierdziłem, że zaktualizuję bios i poszła ta sama "procedura"  Następny raz pewnie koło lata znów ją powtórzę  

Nuda straszna 

[leven 768]

Godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Ja tu tylko UV zrobiłem i jest stabilnie. Full pała w 150 Watach.

 

 

 

i bez niczego w tle

 

U mnie bez E-core jest 16k  

24 minuty temu, Krzysiak napisał(a):

Tylko po co tam kręcić i kombinować...po zmianie mobo w lipcu ustawiłem curvę, pamięci i zapomniałem o temacie do grudnia gdy stwierdziłem, że zaktualizuję bios i poszła ta sama "procedura"  Następny raz pewnie koło lata znów ją powtórzę  

Krzysiek ? A ja mogę tak kombinować, że co najmniej zrównam się z Twoim 78X3D po Curvie. Wystarczy Szybszy RAM i tylko 5.5 ghz P-core.

Teraz zostane zrzucony do Hadesu 

Edytowane 3 Stycznia przez leven

[Pentium D 1 575]

@Krzysiak No tak, tylko że płyta randomowo sobie stwierdzi od czasu do czasu, że sprawdzi ram i czekasz choć nie ma powodu ku temu. Potrafi ram trenować też po braku prądu. Obecnie na intelu ram trenuje jak przywracasz do stanu domyślnego albo gdy ram dotkniesz a nie z tyłka test robi. Może na gigabyte tak nie ma.

 

Zagrałem jeden krótki mecz w BF6 i z grafiką na stock i procem lekko skręconym 500 - 530W na watomierzu  Audio na tym Asusie TUF GAMING Z790-PLUS WIFI jest zajebiste. BF6 brzmi zupełnie inaczej.

 

W trakcie pisania tego posta komp mi się wyłączył   Zmniejszyłem UV z -160 mV na -150 mV. Ramu nie trenowało po tym zdarzeniu 

Edytowane 3 Stycznia przez Pentium D

[Krzysiak 2 245]

2 minuty temu, Pentium D napisał(a):

@Krzysiak No tak, tylko że płyta randomowo sobie stwierdzi od czasu do czasu, że sprawdzi ram i czekasz choć nie ma powodu ku temu. Potrafi ram trenować też po braku prądu. 

Nigdy mi się to nie zdarzyło od września 2023 czy to wcześniej na asusie czy od pół roku na gigabyte  

[Kyle 341]

5 godzin temu, MarcoSimone napisał(a):

To tylko dla zabawy a nie zdawanie testu na certyfikat "Skała stabilności" 

To możecie się jeszcze pobawić w max wynik w Cinebench single core - obstawiam, że 6GHz bez problemu by pękło na takim i5 14600 (i9 14900KS mają na stock 6,2GHz max boost rdzenia, więc konstrukcyjnie RaptorLake jest zdolny do takich taktowań).

[Krzysiak 2 245]

10 minut temu, leven napisał(a):

Krzysiek ? A ja mogę tak kombinować, że co najmniej zrównam się z Twoim 78X3D po Curvie. Wystarczy Szybszy RAM i tylko 5.5 ghz P-core.

Teraz zostane zrzucony do Hadesu 

Ale to dla mnie nie ma żadnego znaczenia, miałem przez kilka dni 14600kf, pobawiłem się, pograłem, poszukałem tej lepszej responsywności kompa podczas codziennego użytkowania (nie znalazłem), ogólnie spoko CPU  

 

Chodziło mi tylko o to, że przy AMD niespecjalnie jest co grzebać w biosie przez co wcale nie jest to tak uciążliwe, że wtedy musi przetrenować ram  

[ITprospector 79]

1 godzinę temu, leven napisał(a):

 

Przy 1.23 Vcore 5.7GHZ juz klocki robi. W dwunastnicy to mam. Zostaje przy 5.5 

 

5700 przy 1.23V  ....perełka sztuka by musiała być, tutaj zacznij prędzej od 1.35V i minus offset sprawdzaj jak się da.

[Pentium D 1 575]

21 minut temu, Krzysiak napisał(a):

Nigdy mi się to nie zdarzyło od września 2023 czy to wcześniej na asusie czy od pół roku na gigabyte  

To może taka przypadłość Asrocka albo wersji bios. Ja kisiłem się na tym który przyszedł z płytą, jakiś wczesny wypust.

[ITprospector 79]

W dniu 2.01.2026 o 10:30, Linku napisał(a):

A podepnę się do tematu !  Komputer stabiliny, śmiga elegancko, w cinebench mam 39800 +- 300 a chciałbym przekroczyć granice 40k
Podczas trwania benchmarku temperatury 74-78 stopni. 
Ustawienia według Buildzoid z filmu : https://youtu.be/P7TBEiygGNg

Co zmienić aby przekroczyć 40K. 

A tutaj zrzuty z ustawień :
https://ibb.co/tPMsYc0k
https://ibb.co/1YBBvMdW
https://ibb.co/5xYsHwNM
https://ibb.co/k6HyjMHy
https://ibb.co/Z6pxrkSp
https://ibb.co/ZRXS7Jb0
https://ibb.co/YFj9mjCt
https://ibb.co/Z6PqWSQz
https://ibb.co/HDvyYB6R
https://ibb.co/LD14y84j
https://ibb.co/YFsJWMGq
https://ibb.co/rKz5RRgS
https://ibb.co/Qj3vPSWr

 

Zapisz obecne ustawienia sobie w bios i na pendrive.

• Power Limit już blokuje widać na screen, więc można podwyższyć o wymagany „W” dla tego wyniku.
• TAU = auto, bo nie ma znaczenia, jeśli PL1=PL2  (obecnie time masz 256)
• C-States do samych wyników najlepiej C1, teraz przy C10 już możesz tracić na starcie bencha pkt, bo w C10 wolniej wybudza rdzenie z głębokiego uśpienia.  

czyli ustaw:

C-state Control = Enabled,
CPU Enhanced Halt (C1E) = Enabled,
C6/C7 State Support = Disabled,
C8 State Support = Disabled,
C10 State Support = Disabled,
Package C-state Limit = C1

 

Restart i bench.

 

Dodatkowa optymalizacja jak niżej:

• Max Ring zwiększ jeśli chcesz trochę o 1-2 jednostki, teraz do Pcore masz dużą różnice.
• Min Ring Ratio = Auto, obecnie go blokujesz niepotrzebnie na min.
• CPU Ring Voltage.... obecnie blokujesz na sztywno napięcie , lepiej dostosuj odpowiednio wymagany niski offset,  bo obecne sztywne ustawienie Ringu Vcore może kolidować i blokować Vcore offset CPU. czyli  
• CPU Ring Voltage Offset =  tu ustaw wymagany, a wtedy CPU Ring Voltage = normal,  
• LLC – DC_LL  = masz ok obecnie (mobo ma OnSemi więc na medium jest ok 58) jeśli byś przestawiał LLC pod OC to tabelkę wstawiam tutaj.
• Przy tym CPU lepiej dodatkowo zabezpieczyć się przez „IA TDC Enable” = enabled
•  „IA TDC Current Limit” dostosować do wymaganego, gdzie uwaga 1 Amper to 8 jednostek, czyli 400A = 3200 jednostek, a wtedy
•  IA TDC Lock = Enabled,
•  IRMS = Enabled
• Voltage Reduction TVB  = Enabled  (sprawdzać czy ok)
• Intel speed Shift Technology = Enabled,
• Cpu Thermal Monitor = Enabled,
• CPU EIST Function = Enabled,
• Race To Halt (RTH) = Enabled,
• Intel Turbo Boost Technology = Enabled,
• GT CEP (Current Excursion Protection) = Disabled,
• FII (FLL) OC Mode = Disabled,
• Legacy Game Compatibility Mode = Disabled,
• Intel (VMX) Virtualization Technology = Disabled ( off ale wtedy jeśli nie korzystasz z tego)

• Under Voltage Protection = Disabled,   jeśli już ręcznie Vcore offset robisz

• Intel defauld setting jest extreme, nie wiem, czy to nie ogranicza w jakiś kwestiach,

  proponuje sprawdzić na Disabled, wtedy bios powinien słuchać Twoich ustawień, a nie Intela, czy Gigabyte.

  Jak i wtedy ustaw Enhanced Multi-Core Performance = Disabled (lub Auto)

• Turbo Boost Max Technology = Enabled

• Turbo Boost Max Technology 3.00 obecnie  Enabled w Twoim przypadku nie wiem czy tu pomaga czy szkodzi, bo masz na sztywno i tak podwyższony boost na P-core 4 i 5, a czy to są selekty z fabryki Intela do TB3.0 , to nie wiem.

  Koledzy z forum  co mają i9 może tutaj pomogą sprecyzować TB3.0  i TVB w Twoim przypadku.

 

[Hard Reset 164]

@ITprospector zrób w kuźni jeszcze poradnik oc/uv  pod gry.  Tak sprawdzam maksymalny pobór w grach to mi nie przekracza 110W.