Intel Raptor Lake - 13/14 generacja

[Maxforces 325]

5 godzin temu, Kyle napisał(a):

I5 nie mają Intel Thermal Velocity Boost. To jest dopiero od i9. 

od i7

[janek25 263]

żadne nie maja bo intel tego nie gwarantuje

Ne puścisz tego na rma

https://www.purepc.pl/intel-nie-bedzie-podawal-juz-wartosci-turbo-dla-wielu-rdzeni

 

Ja np na 10750H mam go wyłączone przez producenta tj mnożnik jest do 48 a nie 50

[wallec 1 279]

U mnie i9 super wbijało +200Mhz na dwóch najlepszych rdzeniach i spoko jest to, że tylko na tych rdzeniach. Nie musiał pompować voltarza żeby być stabilnym.

[Pentium D 1 632]

Już mnie zaczyna wrukwiać ten proc i bf6. Chciałem sobie prostym ustawieniem koligacji sprawdzić czy to coś zmieni w wydajności i zużyciu energii, ale jest odmowa dostępu do procesu przez ten anti cheaty walony. Trzeba kombinować z lassem jakby to był początek lat 2000.

[SebastianFM 435]

@Pentium D, już nie wymyślaj. Co ma ten procesor do tego, skoro na każdym byś miał tak samo? Jak chcesz sprawdzać to po prostu wyłącz odpowiednią ilość rdzeni P i E zamiast kombinować z koligacją.

[wallec 1 279]

47 minut temu, Pentium D napisał(a):

Już mnie zaczyna wrukwiać ten proc i bf6. Chciałem sobie prostym ustawieniem koligacji sprawdzić czy to coś zmieni w wydajności i zużyciu energii, ale jest odmowa dostępu do procesu przez ten anti cheaty walony. Trzeba kombinować z lassem jakby to był początek lat 2000.

Wyłącz ecore.

Pompuj waty i mb cache w same P-Cores.

Ring sam skoczy ci na prawie 5GHZ.

Edytowane 14 Stycznia przez wallec

[tomcug 3 241]

Wallec, przecież ring ~4.9 można i bez włączania E-corów osiągnąć. Wszystko kwestia watów

[wallec 1 279]

Może i można ale Pentium jak wrzuca screeny to ma ~4.1 więc bida z nędza 

[Pentium D 1 632]

Ja już tylko spróbuję osiągnąć 53 44 poniżej 200W na tym procu i jak się nie uda to wracam na AMD. Próbowałem tego programu CPU set setter i jest bardzo fajny pod koligacje bo można robić makra z mixami rdzeni, ale chyba BF jest tak zjebany że nieważne jaki konfig to i tak te 140 - 150W brał. A jak jest poniżej 4P to chodzi slabo nawet jak ma 16 E. Ogólnie to wkur mnie ten proc. System fajnie szybko chodzi a jak coś wrzucisz na ruszt to od razu przypalone  

 

Może wrzucę na kilka dni tego 13400 co 1 zł za niego dałem.

Edytowane 14 Stycznia przez Pentium D

[Hard Reset 169]

Godzinę temu, Pentium D napisał(a):

Ja już tylko spróbuję osiągnąć 53 44 poniżej 200W na tym procu i jak się nie uda to wracam na AMD. Próbowałem tego programu CPU set setter i jest bardzo fajny pod koligacje bo można robić makra z mixami rdzeni, ale chyba BF jest tak zjebany że nieważne jaki konfig to i tak te 140 - 150W brał. A jak jest poniżej 4P to chodzi slabo nawet jak ma 16 E. Ogólnie to wkur mnie ten proc. System fajnie szybko chodzi a jak coś wrzucisz na ruszt to od razu przypalone  

 

Może wrzucę na kilka dni tego 13400 co 1 zł za niego dałem.

Przy Rx9070xt jest jakaś zauważalna różnica w BF  między i5 i7 i9 oprócz większego poboru prądu? 

[Pentium D 1 632]

tylko większy pobór

 

BTW po co była ta cała walka i kilkanaście już godzin ustawiania jak ustawiłem teraz 53 i 44 i w Cine 39200 - 39400 pkt przy 235W. Pewnie coś jeszcze urwać można lub zwiększyć wynik bo E core tylko do 42 się rozkręcił.

 

Edit

 

53 i 43 250W

Edytowane 14 Stycznia przez Pentium D

[Kyle 365]

14 godzin temu, Maxforces napisał(a):

od i7

... nie mam tego w i7 14700. Mam tylko Intel Turbo Boost 3.0.

 

Z resztą na oficjalnej stronie Intel widać od którego CPU zaczyna się TVB, albo TurboBoost 3.0:

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236799/intel-core-i5-processor-14600k-24m-cache-up-to-5-30-ghz/specifications.html

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236781/intel-core-i7-processor-14700-33m-cache-up-to-5-40-ghz/specifications.html

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236793/intel-core-i9-processor-14900-36m-cache-up-to-5-80-ghz/specifications.html

 

Edytowane 14 Stycznia przez Kyle

[SebastianFM 435]

@Pentium D, to nie z procesorem jest coś nie tak. 😁 Olewasz to co ci inni radzą a później narzekasz, że pobór mocy za wysoki. Czy ty chociaż prawidłowo ustawiłeś AC Loadline?

 

Jak chcesz mieć niższy pobór mocy w grach to możesz wyłączyć HT. FPS'y ci się nie zmniejszą a w niektórych grach mogą nawet się zwiększyć. Pobór mocy będzie niższy a przy wyłączonym HT można obniżyć bardziej napięcie, o około 0,05 V, co też dodatkowo obniży pobór mocy.

[Hard Reset 169]

59 minut temu, Kyle napisał(a):

... nie mam tego w i7 14700. Mam tylko Intel Turbo Boost 3.0.

 

Z resztą na oficjalnej stronie Intel widać od którego CPU zaczyna się TVB, albo TurboBoost 3.0:

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236799/intel-core-i5-processor-14600k-24m-cache-up-to-5-30-ghz/specifications.html

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236781/intel-core-i7-processor-14700-33m-cache-up-to-5-40-ghz/specifications.html

https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/236793/intel-core-i9-processor-14900-36m-cache-up-to-5-80-ghz/specifications.html

 

intel® Thermal Velocity Boost Frequency pokazuje tylko przy i9 , czyli ta opcja u mnie w biosie jest ale nic nie robi ? Zmiana tej temperatury z 70 na np 90 na dwóch rdzeniach nic nie zmieni ?

[Pentium D 1 632]

1 godzinę temu, SebastianFM napisał(a):

@Pentium D, to nie z procesorem jest coś nie tak. 😁 Olewasz to co ci inni radzą a później narzekasz, że pobór mocy za wysoki. Czy ty chociaż prawidłowo ustawiłeś AC Loadline?

 

Jak chcesz mieć niższy pobór mocy w grach to możesz wyłączyć HT. FPS'y ci się nie zmniejszą a w niektórych grach mogą nawet się zwiększyć. Pobór mocy będzie niższy a przy wyłączonym HT można obniżyć bardziej napięcie, o około 0,05 V, co też dodatkowo obniży pobór mocy.

 

Chyba umiem. Na stock było 2077 pkt i 253W. Teraz ponad stówa więcej i 41 Watów mniej. 38 pkt mniej niż po OC/UV które jak widać nic z UV wspólnego nie miało raczej. No i to jest z 10 minut i z hwinfo w tle a tamte były po jednym przelocie i chyba bez hwinfo więc po 10 minutach mogłoby być mniej przez throttling.

 

10 minut i jeden przelot

 

 

Z hwinfo i bez.

 

 

Edytowane 14 Stycznia przez Pentium D

[Kyle 365]

@Hard Reset niestety musisz sprawdzić w praktyce. Bo co innego standardowe parametry pracy, a co innego jakieś wymuszone funkcje poza specyfikacją, możliwe przez dodane możliwości przez producenta płyty głównej.

[Pentium D 1 632]

W dniu 9.01.2026 o 13:31, ket_rab napisał(a):

Tak sobie z ciekawości patrzę portale... gdzie się podziały 14700K ? 

14700kf

 

https://www.vinted.pl/items/7944350251-intel-i7-14700kf

[wallec 1 279]

Na 14900k na stock powinieneś wbić ~41k w cb r23 w 253watach

[Pentium D 1 632]

15 minut temu, wallec napisał(a):

Na 14900k na stock powinieneś wbić ~41k w cb r23 w 253watach

Nawet der8auer tyle nie miał więc

 

 

 

 

 

Edytowane 14 Stycznia przez Pentium D

[SebastianFM 435]

38 minut temu, Pentium D napisał(a):

Chyba umiem.

Ty narzekałeś na pobór mocy w BF6, a teraz wyskakujesz z wynikami z Cinebench.

Ja ci tylko próbuję wytłumaczyć, że przy nieoptymalnie ustawionym AC Loadline właśnie jak rdzenie są mniej obciążone, np. podczas gry, to napięcie CPU jest wyższe niż podczas benchmark'u.

[Hard Reset 169]

48 minut temu, Kyle napisał(a):

@Hard Reset niestety musisz sprawdzić w praktyce. Bo co innego standardowe parametry pracy, a co innego jakieś wymuszone funkcje poza specyfikacją, możliwe przez dodane możliwości przez producenta płyty głównej.

Czyli jakieś testy obciążające 1 core z tvb na stabdardowym 70c i np 90c ?

[SebastianFM 435]

@Hard Reset, możesz też sprawdzić za pomocą Intel XTU.

 

Przykład z internetu.

[Pentium D 1 632]

7 minut temu, SebastianFM napisał(a):

Ty narzekałeś na pobór mocy w BF6, a teraz wyskakujesz z wynikami z Cinebench.

Ja ci tylko próbuję wytłumaczyć, że przy nieoptymalnie ustawionym AC Loadline właśnie jak rdzenie są mniej obciążone, np. podczas gry, to napięcie CPU jest wyższe niż podczas benchmark'u.

Z teraz z BF6. Praktycznie takie same nastawy AC/DC 0.78/0.88 a 70 - 80 Watów mniej.

 

[SebastianFM 435]

@Pentium D, ale to ty dzwonisz. 😁 Nie pamiętasz co pisałeś wcześniej, dwa razy, że cię denerwuje procesor i dlaczego.

 

AC Loadline masz źle ustawione. Przez to musisz ustawiać duży Offset, a Ring ma niską częstotliwość.

 

Ten pobór mocy w BF6 nic nie mówi, ponieważ nie wiadomo przy jakich częstotliwościach rdzeni P i E.

[Pentium D 1 632]

@SebastianFM 53 i 42. Co do AC to wiem z tego co wybadałem to 0.10 mohm odpowiada około 10 mV, ale to chyba tylko aspekt wizualny? Idę spać więc później jeszcze coś spróbuję zmienić.