Kingdom Come: Deliverance 2

[DżonyBi 1 968]

1 minutę temu, DITMD napisał(a):

@Tester WrażeńW Windowsie trzeba włączyć HDR, czy wystarczy w aplikacji NVIDIA i potem w nakładce?

HDR w windowsie musi byc wlaczony

[Tester Wrażeń 839]

7 minut temu, Vulc napisał(a):

Wystartowałem i ja. Prolog jest naprawdę długi, ale to zrozumiałe, jako że historię trzeba przedstawić nowym graczom. Albo przypomnieć starym, przynajmniej w jakiejś części. Na razie więc jeszcze dużo nie zobaczyłem, mimo tego kilka obserwacji z pierwszego fragmentu.

 

Postać porusza się bardziej rześko i wydaje się lżejsza niż w pierwszej części. Tam w pełnym pancerzu czuło się jej wagę, tutaj jest to już mniej zauważalne. Szkoda, to raczej na minus. Walka z pewnością została ułatwiona, przeciwnicy wolniej reagują na zmianę kierunku ataku, o wiele prościej jest ich trafić. Przynajmniej ci z początku gry, zakładam, że lepsi wojownicy zaoferują większe wyzwanie. Ogólnie feeling postaci i potyczek sprawia wrażenie... arcadowego względem tego z jedynki. Myślę, że każdy po niedawnym jej ograniu, momentalnie wyczuje o czym mówię, odpalając kontynuację. Ewidentnie widać tutaj ukłon w stronę bardziej casualowego gracza, bo toporność pierwszej części mogła niektórych odrzucać. Już na samym początku przyjdzie nam przetestować kuszę i tutaj jestem rozczarowany - kompletnie nie czuć mocy tego urządzenia, a jak ktoś miał okazję strzelać (ja miałem, z różnych modeli), to cudo ma konkretnego kopa.

 

Już na początku pojawia się alchemia, lekko tylko zmodyfikowana, ale na plus. Oferując możliwość operowania wysokością kociołka, ułatwia trzymanie się zadanej receptury.

 

Oprawa robi bardzo dobre wrażenie, choć gdy jedynka oferowała realistyczny styl, tutaj mamy coś bardziej stonowanego pod względem artystycznym. Nie wiem, może to wynika z różnicy w zastosowanej technologii, choć przecież silnik jest ten sam, tyle że mocno zmodyfikowany. Muszę pograć trochę dłużej. 

 

Gra chodzi bez zarzutu na sprzęcie z sygnatury, trzymając około 100 klatek na bardzo wysokich ustawieniach w 1440p i DLSS Jakość. Nic się nie zacina, wszystko działa płynnie. Zauważalny jest za to popup tekstur, występują miejscowe spadki ich ostrości, trafiają się też problemy z oświetleniem i przenikaniem. Mając w pamięci premierę jedynki, to i tak niebo a ziemia.

 

Fabuły na razie nie ma co omawiać. Wszyscy dużo ze sobą rozmawiają, nie sposób więc nie skomentować mimiki twarzy. Bardzo nierównej. Twórcy chwalili się tym na streamach przed premierą i o ile główni bohaterowie robią dobre wrażenie, tak poboczne postaci miejscami wyraźnie odstają. Słychać przykładowo emocje w głosie, ale twarz w tym samym momencie tego nie odzwierciedla.

 

Próbując całość podsumować, jeśli pierwsza część wydawała się zbyt toporna, ślamazarna, za mało responsywna czy jakkolwiek to nazwać, dwójka na tej płaszczyźnie prezentuje się znacznie "żwawiej". Próg wejścia jest więc zdecydowanie niższy. Na chwilę obecną mam ambiwalentne odczucia co do tego, ale ogólne wrażenia są jak najbardziej pozytywne.

Ja na bardzo wysokich 1440p z DLSSQ mam około 70fps :O Skąd taka różnica, ciekawe

[Czubatka Boża 176]

Ok tabele wydajności mówią że nie jest tak źle z optymalizacją. 

 

Pytanie jak jest naprawdę z optymalizacją gry? 

 

Patrzę na testy to powiem szczerze na karta AMD gra chodzi słabiutko. 

Edytowane 5 Lutego przez Czubatka Boża

[Tomek_ITH 317]

Dobrze jest. Przynajmniej na 1 mapie. 80-90 FPS na bardzo wysokich 1440p dlss jakość. Polecam zejść z wyostrzeniem do minimum.

[Czubatka Boża 176]

Uuuu to na Full HD  będzie prawdziwa petarda wydajności . 

 

Posiadacze kart graficznych AMD  mają problem jak patrzałem na test kart graficznych!

Edytowane 5 Lutego przez Czubatka Boża

[Tester Wrażeń 839]

Jakim cudem ludzie z 4070 maja wiecej fpsow od mojej 4070Ti XD

[Czubatka Boża 176]

3 minuty temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Jakim cudem ludzie z 4070 maja wiecej fpsow od mojej 4070Ti XD

Widzę właśnie WHY 

[Vulc 2 191]

5 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Jakim cudem ludzie z 4070 maja wiecej fpsow od mojej 4070Ti XD

Coś ewidentnie masz zwalone. 70 fps w pierwszej lokacji z obozem nad jeziorem?

[Tester Wrażeń 839]

5 minut temu, Vulc napisał(a):

Coś ewidentnie masz zwalone. 70 fps w pierwszej lokacji z obozem nad jeziorem?

Tak, karta nie przegrzewa się, procek też nie, karta na 99% pracuje normalnie

Edytowane 5 Lutego przez Tester Wrażeń

[Czubatka Boża 176]

6 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Tak, karta nie przegrzewa się, procek też nie, karta na 99% pracuje normalnie

Być może trzeba jakąś opcje wyłączyć w grze?

 

 

Edytowane 5 Lutego przez Czubatka Boża

[Vulc 2 191]

10 minut temu, Tester Wrażeń napisał(a):

Tak, karta nie przegrzewa się, procek też nie, karta na 99% pracuje normalnie

W Nvidia App dodałeś aplikację KCD2 i ustawiłeś nadpisanie DLSS na "najnowsze"? Ti Superka jest oczywiście mocniejsza, ale nie powinieneś mieć tyle mniej od 4070S.

Edytowane 5 Lutego przez Vulc

[Tester Wrażeń 839]

Teraz, Vulc napisał(a):

W Nvidia App dodałeś aplikację KCD2 i ustawiłeś nadpisanie DLSS na "najnowsze"?

Jedyne co moglem tam zrobic, to zmienic Super Resolution na DLAA 100% i w ustawieniach zapisywania modeli, ostatnią opcje na najnowsze

[voltq 1 372]

https://steamdb.info/app/1771300/charts/

 

160 tysięcy, liczyłem na ćwierć miliona

 

Nie ma ogromnego sukcesu, nie ma też porażki , jest dobrze gra się zwróci 

[Reddzik 2 762]

Tak patrząc na wymagania to teraz zamiast gpu to procesor jest kulą u nogi, niech to szlag trafi, tak źle, a tak nie dobrze. 

[STALKER 75]

Blisko 70 tysi na jednym torku jest.

[Lypton 953]

13 minut temu, voltq napisał(a):

https://steamdb.info/app/1771300/charts/

 

160 tysięcy, liczyłem na ćwierć miliona

 

Nie ma ogromnego sukcesu, nie ma też porażki , jest dobrze gra się zwróci 

Poczekajmy do weekendu, w środku tygodnia największe rynki zbytu gier rozmijają się w godzinach grania. Jak Europa idzie spać, to Amerykanie wracają z roboty albo jeszcze w niej siedzą.

Edytowane 5 Lutego przez Lypton

[galakty 3 306]

1 minutę temu, Reddzik napisał(a):

Tak patrząc na wymagania to teraz zamiast gpu to procesor jest kulą u nogi, niech to szlag trafi, tak źle, a tak nie dobrze. 

W jedynce też CPU był kulą u nogi  Grafikę zawsze jakoś dostosujesz, ale słabego wątku niezbyt. 

 

Widze że nie jest tak źle jak oczekiwałem, nie wywala do pulpitu. Jak misje nie są zabugowane to niedługo kupię  

[kptEnter 27]

Godzinę temu, Vulc napisał(a):

Wystartowałem i ja. Prolog jest naprawdę długi, ale to zrozumiałe, jako że historię trzeba przedstawić nowym graczom. Albo przypomnieć starym, przynajmniej w jakiejś części. Na razie więc jeszcze dużo nie zobaczyłem, mimo tego kilka obserwacji z pierwszego fragmentu.

 

Postać porusza się bardziej rześko i wydaje się lżejsza niż w pierwszej części. Tam w pełnym pancerzu czuło się jej wagę, tutaj jest to już mniej zauważalne. Szkoda, to raczej na minus. Walka z pewnością została ułatwiona, przeciwnicy wolniej reagują na zmianę kierunku ataku, o wiele prościej jest ich trafić. Przynajmniej ci z początku gry, zakładam, że lepsi wojownicy zaoferują większe wyzwanie. Ogólnie feeling postaci i potyczek sprawia wrażenie... arcadowego względem tego z jedynki. Myślę, że każdy po niedawnym jej ograniu, momentalnie wyczuje o czym mówię, odpalając kontynuację. Ewidentnie widać tutaj ukłon w stronę bardziej casualowego gracza, bo toporność pierwszej części mogła niektórych odrzucać. Już na samym początku przyjdzie nam przetestować kuszę i tutaj jestem rozczarowany - kompletnie nie czuć mocy tego urządzenia, a jak ktoś miał okazję strzelać (ja miałem, z różnych modeli), to cudo ma konkretnego kopa.

 

Już na początku pojawia się alchemia, lekko tylko zmodyfikowana, ale na plus. Oferując możliwość operowania wysokością kociołka, ułatwia trzymanie się zadanej receptury.

 

Oprawa robi bardzo dobre wrażenie, choć gdy jedynka oferowała realistyczny styl, tutaj mamy coś bardziej stonowanego pod względem artystycznym. Nie wiem, może to wynika z różnicy w zastosowanej technologii, choć przecież silnik jest ten sam, tyle że mocno zmodyfikowany. Muszę pograć trochę dłużej. 

 

Gra chodzi bez zarzutu na sprzęcie z sygnatury, trzymając około 100 klatek na bardzo wysokich ustawieniach w 1440p i DLSS Jakość. Nic się nie zacina, wszystko działa płynnie. Zauważalny jest za to popup tekstur, występują miejscowe spadki ich ostrości, trafiają się też problemy z oświetleniem i przenikaniem. Mając w pamięci premierę jedynki, to i tak niebo a ziemia.

 

Fabuły na razie nie ma co omawiać. Wszyscy dużo ze sobą rozmawiają, nie sposób więc nie skomentować mimiki twarzy. Bardzo nierównej. Twórcy chwalili się tym na streamach przed premierą i o ile główni bohaterowie robią dobre wrażenie, tak poboczne postaci miejscami wyraźnie odstają. Słychać przykładowo emocje w głosie, ale twarz w tym samym momencie tego nie odzwierciedla.

 

Próbując całość podsumować, jeśli pierwsza część wydawała się zbyt toporna, ślamazarna, za mało responsywna czy jakkolwiek to nazwać, dwójka na tej płaszczyźnie prezentuje się znacznie "żwawiej". Próg wejścia jest więc zdecydowanie niższy. Na chwilę obecną mam ambiwalentne odczucia co do tego, ale ogólne wrażenia są jak najbardziej pozytywne.

 "choć gdy jedynka oferowała realistyczny styl, tutaj mamy coś bardziej stonowanego pod względem artystycznym"

Dla mnie to straszny minus, jakbym w ryja dostał od tej gry. Psuje mi to immersję jak ch@j. Jedynka przez ten realizm grafiki mi sie podobała, a tu jakbym grał w kolejny klon Skyrima (zachowując oczywiście odpowiednie proporcje). Bajkowo sie zrobiło, jest pięknie, ale nie realistycznie. Jestem załamany, zrobiła sie jakaś bajka z tego, tak mi to nie pasuje. Liczę na mody z realistycznym lasem, czy oświetleniem. Jestem co prawda dopiero na początku we wsi, więc może się jeszcze przyzwyczaję do tego stylu, ale kurde  z najlepszej gry na świecie zrobił sie dla mnie przeciętniak, ot kolejny klon Obliviona. 

[Czubatka Boża 176]

18 minut temu, Reddzik napisał(a):

Tak patrząc na wymagania to teraz zamiast gpu to procesor jest kulą u nogi, niech to szlag trafi, tak źle, a tak nie dobrze. 

Z tymi procesorami w wymaganiach naprawdę przesadzają. Oby mój biedny i7 14700KF nie spakowała swoich walizek  i nie zmienił miejsce zamieszkania patrząc na ten burdel polityczny jaki dzieje się w grach 

Edytowane 5 Lutego przez Czubatka Boża

[Wu70 739]

Godzinę temu, Vulc napisał(a):

Postać porusza się bardziej rześko i wydaje się lżejsza niż w pierwszej części. Tam w pełnym pancerzu czuło się jej wagę, tutaj jest to już mniej zauważalne. Szkoda, to raczej na minus. Walka z pewnością została ułatwiona, przeciwnicy wolniej reagują na zmianę kierunku ataku, o wiele prościej jest ich trafić. Przynajmniej ci z początku gry, zakładam, że lepsi wojownicy zaoferują większe wyzwanie. Ogólnie feeling postaci i potyczek sprawia wrażenie... arcadowego względem tego z jedynki. Myślę, że każdy po niedawnym jej ograniu, momentalnie wyczuje o czym mówię, odpalając kontynuację. Ewidentnie widać tutaj ukłon w stronę bardziej casualowego gracza

Szkoda, tego się obawiałem że to już nie będzie te wyjątkowe i ciężkie średniowiecze tylko prościej/łatwiej/szybciej.

 

Po postach widać jaka grupa graczy się zainteresowała grą, tylko fps i hdr.

[kptEnter 27]

2 minuty temu, Wu70 napisał(a):

Szkoda, tego się obawiałem że to już nie będzie te wyjątkowe i ciężkie średniowiecze tylko prościej/łatwiej/szybciej.

 

Po postach widać jaka grupa graczy się zainteresowała grą, tylko fps i hdr.

"Szkoda, tego się obawiałem że to już nie będzie te wyjątkowe i ciężkie średniowiecze tylko prościej/łatwiej/szybciej."

Mam ten sam problem, uleciało mi gdzieś uczucie realizmu z jedynki. 

[voltq 1 372]

7 minut temu, kptEnter napisał(a):

"Szkoda, tego się obawiałem że to już nie będzie te wyjątkowe i ciężkie średniowiecze tylko prościej/łatwiej/szybciej."

Mam ten sam problem, uleciało mi gdzieś uczucie realizmu z jedynki. 

Ja też nad tym ubolewam , dla mnie KCD 1 na hardkorze było za łatwe , a co dopiero KCD 2 ale trzy osoby stracą a 20 innych kupi i zostanie w grze bo oni znów sobie nie radzili , to jest otwarcie na większą ilość osób to samo zrobił wiedźmin 2 po 1

Edytowane 5 Lutego przez voltq

[skunRace 797]

11 godzin temu, RTX4090 napisał(a):

Strasznie bolą znikające odbicia (jednak RT robi to dobrze)
Brak HDR - co ? 2025 rok i nie ma HDR ?
Drętwe dialogi na początku
30 fps w przerywnikach 
prawie 15 GB zajętego vram, a to nie 4K (biedne grafiki z 16 GB)
to moje minusy 

Plusy 
W miarę to ładne
Brak przycinek obrazu
Widać że bardzo rozbudowana

Ty jak zwykle mylisz alokacje pamięci z rzeczywistym zapotrzebowaniem. Gra w natywnym 2160p bierze mniej niż 12GB VRAM. Działa tak samo na 4070Ti 12GB i 4070TiS 16GB. Oczywiście 4070TiS ma kilka klatek więcej z wiadomych racji, ale nie ma mowy o braku pamięci na 12GB. Więc nie powielaj tych głupot, bo są gry, które "wezmą" tyle pamięci ile widzą to tylko świadczy o dobrej optymalizacji, ale to nie znaczy, że tyle potrzebują.

 

Taki Avatar Frontiers of Pandora działa identycznie w 4K na 4060Ti 8GB i 16GB, ale jak uruchomisz ją na karcie z 24GB to alokuje nawet 20GB. Wniosek z tego taki, że do tej konkretnej gry wystarczy 8GB, ale jak Ty byś ją uruchomił u siebie to byś napisał, biedne grafiki z 20GB 

[galakty 3 306]

Spokojnie, jak gra jest za łatwa to wyjdą mody  Dlatego czekam żeby dopasować do siebie, a nie grac tak jak sobie wymyślili w 100%.

[voltq 1 372]

6 minut temu, slafec napisał(a):

Mimo tych wszystkich szumnych zapowiedzi bojkotowania i gnojenia tego tytułu np. na forum Steam/twitterze gra ma 92% pozytywnych recenzji. 160k to dopiero początek.

Nadal uważam że to mało hity mają po około 1 mln , a najlepsze gry ponad pół miliona , zobaczymy na weekend ale 250 tysięcy jak nie osiągnie to trochę średnio 

Ogólnie recenzje graczy są znakomite

 

Ciekawe ile preorderow się spędzało plus pierwszy dzień 

 

Edytowane 5 Lutego przez voltq