Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano

Obejrzałem sobie to jeszcze dzisiaj na spokojnie, poczytałem co nieco o systemach w grze i... oj ciężko będzie to rozchodzić i zagrać w co innego później %-) 

No i muzyka w tym pokazie też top Depeche mode, Phil Collins, moje klimaty :D

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano

Z tym 30 fps, trochę beczunia, a z drugiej strony... znamy moc ps? wiedzieli jakosc grafiki? czego sie spodziewać.

A poza tym, fajnie widać "wzrost wymagań". 30 lat temu każdy marzył o "płynnych" 30 fpsach ;), a wręcz 25 fpsach w VGA - no niech będzie - w SVGA. ;)
Dziś z 30 fps jest beczunia.

 

Opublikowano

No jest ostre Déjà vu i powtórka z V - wypuszczenie u schyłku generacji i sprzedaż kilka razy z tuningowaniem każdej kolejnej wersji.

Wtedy to zadziałało, to czemu teraz niby ma nie działać?

 

Niech podają technikalia dziady - jak z PS5 / PS5 Pro / XSX / XSS

Opublikowano (edytowane)
14 minut temu, Kadajo napisał(a):

Dali by 60 to by plakali ze grafika slaba :E

Dokładnie tak by było. Nam powinno być właśnie na rękę, że gra była projektowana pod 30fps na konsolach i dzięki temu wszystkie soki mogli wycisnąć. Na PC ta gra rozwinie skrzydła dzięki temu.

 

A PS6, a może PS7 :E Dostanie tryb 60fps kiedyś. 

Edytowane przez lukadd
Opublikowano (edytowane)

Pewnie jak wyjdzie na PC to już będzie można spokojnie 6090 kupić za 30k żeby zobaczyć więcej niż 30 FPS :) Ze dwa lata sobie poczekamy na wersję PC. Tak chyba było z 5-tką

Edytowane przez Pavel87
Opublikowano

To co mnie zaskoczyło na plus to ten świat wydaje się mieć jakiś klimat, który skłania że chce się dalej grać i poznawać fabułę.

 

GTA V było dla mnie trochę nijakie, a dodam, że ogrywałem je niedawno :D  Tzn. gameplay był przyjemny, ale nie miałem jakiejś takiej ciekawości by poznawać ten świat. W GTA IV było dużo lepiej pod tym względem mimo, że misje były szczególnie na początku dużo bardziej montonne :D

Opublikowano
2 godziny temu, KamcioGF napisał(a):

Obejrzałem sobie to jeszcze dzisiaj na spokojnie, poczytałem co nieco o systemach w grze i... oj ciężko będzie to rozchodzić i zagrać w co innego później %-) 

No i muzyka w tym pokazie też top Depeche mode, Phil Collins, moje klimaty :D

podrzuć co czytałeś o systemach, ciekaw jestem co tam będziemy mogli robić. 

Opublikowano
1 minutę temu, samsung70 napisał(a):

podrzuć co czytałeś o systemach, ciekaw jestem co tam będziemy mogli robić. 

Może o TO chodzić, ale ręki sobie nie dam uciąć.

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Nie no używki nie wchodzą grę, okej to 6 tysięcy powinno starczyć ? Jeśli tak co proponujesz odrazu z jakims montażem i systemem da radę ?
    • U Ciebie to pewnie to tak wygląda, albo kupujesz gry na konsole na PS Store, albo polska wersja kupujesz grę w Empiku, podchodzisz do sprzedawcy w sklepie skanujesz QRKod swoim telefonem i już masz grę.  
    • Już się tak nie ekscytuj To nie zasługa reżimu Tuska tylko prokuratury europejskiej.
    • Rozumiem, że prof. Matczak też ma wg ciebie zerową wiedzę? albo Prezydent Kwaśniewski bo ja właściwie piszę to co oni mówią. Gdzie napisałem, że uważam, że Prezydent "zatwierdza" sędziów? Kompletnie tak nie uważam. Prezydent dokonuje deliktu konstytucyjnego.   Szkoda czasu na dyskusje z osobami nie będące prawnikami... I nie obraź się jak LeBomB bo to żadna buta tylko każdy Polak to lekarz, trener sportowy i prawnik...  Więc właściwie po co kończyć studia i mordować się 5 lat jak ci random z netu napisze, że mam zerową wiedzę? Nie nie mam zerowej wiedzy. Sam fakt niebycia w zawodzie nie oznacza, że nie zdałem bardzo trudnych przedmiotów i nie mam tytułu mgr A do tego pisałem, że akurat z konstytucyjnego byłem na seminarium i miałem 5.   I nie chodzi o to kto jak interpretuje prawo tylko chodzi o to, że nie ma żadnego organu uprawionego do wydania orzeczenia w tych sprawach! W sensie prawnym interpretacja moja, twoja jak i nawet admina tego forum a także premiera, kaczyńskiego, polityków, a nawet miernych prawników i wybitnych prawników ma identyczne znaczenie czyli dokładnie ZEROWE. W oparciu o interpretacje (z wyjątkiem prawnie sankcjonowanych jak np. indywidualne wydawane przez Izbę Skarbową) nie stanowi się prawa w Polsce...   EOT z mojej strony. Nie ma tu sensu pisać. Jacy wyborcy tacy politycy. Jacy obywatele taki kraj... A każdy pełnosprytny niech wyciągnie swój wniosek z tej konkluzji. Wchodzę tu za ciągle z nadzieją na rzeczową dyskusję i za każdym razem jakiś hejt albo wyzywanie. Nie ma żadnego sensu udzielać się tu. 
    • Ale co ja mam dodawać do tematu, jak ty w 100% przypadków masz zerową wiedzę na tematy, na które się wypowiadasz? Nawet wyżej palnąłeś formułkę, jakby prezydent zatwierdzał sędziów, chociaż on w ogóle nie uczestniczy w ich wyborze   Z drugiej strony rozwodzenie się nad tym nie ma sensu, bo nikt w tym sporze nie interpretuje prawa zgodnie z założeniem ani nie ma woli politycznej po obu stronach, żeby ten sąd w ogóle funkcjonował. Ani Tusk, ani Kaczyński tego wam głośno nie powiedzą, ale dla nich nieuznawany TK to bardzo wygodna sprawa, bo można sobie ignorować wszelkie orzeczenia.   Mnie tam dziwi, że kogoś w ogóle to rusza. Mówimy o instytucji, która nie działa od dobrych 10 lat.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...
{literal} {/literal}