Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Opublikowano (edytowane)
Godzinę temu, Sidr napisał(a):

Po Residentach chyba sprawdzę w końcu tą gre. Da rade na R7700/5070ti grać w 4K z RT z DLSS jakość i FG2?

Pewnie da, ja w 3440x1440 na 4080 Super (to chyba odpowiednik 5070Ti) mam coś od 80 do 115 klatek z PT i furą modów (oczywiście z wszystkimi współczesnymi "polepszaczami" obrazu)

Edytowane przez Ryszawy
  • Like 1
Opublikowano
8 godzin temu, PaVLo napisał(a):

PT w tej grze wyłącza wszystkie efekty RT, a dodatkowo nie wiadomo czemu obciąża GPU. Najlepiej to wyłączyć i używać samego RT, wtedy mamy wszystkie efekty oświetlenia i genialny klimat.

No wyłącza bo PT jest nadrzędne i zastępuje RT, PT obciąża gpu ? Skąd to zdziwienie 😆 Z RT przecież nie ma wszystkich efektów i tak efektownego oświetlenia więc coś ci się tam srogo pomyliło ;) 

Opublikowano
10 godzin temu, PaVLo napisał(a):

PT w tej grze wyłącza wszystkie efekty RT, a dodatkowo nie wiadomo czemu obciąża GPU. Najlepiej to wyłączyć i używać samego RT, wtedy mamy wszystkie efekty oświetlenia i genialny klimat.

Jak PT może wyłączyć RT jak to jest to samo tylko liczone w bardziej zaawansowany i realistyczny sposób :hihot:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Path_tracing

  • Haha 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

To chyba zależy od implementacji. W Cyberku od zawsze był tylko RT, PT dodali znacznie później i to liczy oświetlenie zupełnie inaczej, więc może stary RT jest wtedy odstawiany na boczny tor. W Alanie 2 to wyglądało tak jakby PT było tą najwyższą możliwą opcją RT do ustawienia, ale tam to było od poaczątku, więc ma to sens.

 

AI mówi tak: "Ray tracing is the general technology of simulating how light travels by tracing rays from a camera into a scene, while path tracing is a specific, more advanced algorithm that builds on ray tracing by tracing numerous random paths of light rays bouncing through the scene to simulate more complex and realistic global illumination. Think of ray tracing as a basic tool, and path tracing as a more complex application of that tool that is computationally more expensive but produces more photorealistic results."

 

Czyli PT to taki wypasiony RT ;) ale w grach to po prostu może być inny silnik, tak chyba jest w CP2077, bo u Redów był najpierw RT, Potem Uber RT a później PT.

Edytowane przez Ryszawy
Opublikowano
4 minuty temu, Kadajo napisał(a):

Jeśli ktoś pisze ze PT "wyłącza" RT to najprawdopodobniej nie rozumie czym jest i jak działa RT.

Ja bym uzyl slowa zastepuje ;) 

5 minut temu, Kadajo napisał(a):

PT to zaawansowane RT.

Dokladnie tak: "Path tracing to bardziej zaawansowana i dokładna metoda ray tracingu, która symuluje wszystkie możliwe ścieżki światła, podczas gdy tradycyjny ray tracing śledzi pojedyncze promienie od kamery do sceny."

Opublikowano
9 minut temu, Ryszawy napisał(a):

Kadajo, no masz rację i nie masz racji ;) Bo w CP2077 PT po prostu wyłącza starszą implementację, którą jest RT, ale PT to też RT, więc...

No tak, ale to już takie bardziej marketingowe gadania.

I jak zwykle, to właśnie marketing powoduje ze ludzie mają namieszane w głowach.

RT to RT a PT to rodzaj implementacji RT.

A ludzie myślą PT to nie RT, bo w opcjach gry na opcji RT widza "Off"... :E

 

To tak samo jak z Anty Aliasingiem.

AA to pojęcie ogólne.

Czy DLAA to nie jest AA ?

Czy TAA to nie jest AA ?

I jedno i drugie to jest AA tylko jego nazwa informuje nas o implementacji.

A co się dzieje jak ludzie mają w opcjach gry dla DLSS ustawione DLAA ? Nie wiedza ze to AA, myślą ze to dalej DLSS :E

A nie każda gra opcje DLAA ma pod AA. I jest to mylące.

Mało tego istnieje rodzaj DLAA  który nie jest tym od Nvidii :E Directional Local Anti-Aliasing czy Dynamic Layered Anti-Aliasing

 

I dokładnie tak samo jest z Path Tracingiem, to po prostu bardziej zaawansowany Ray Tracing.

 

Moim zdaniem poprawna implementacja w opcjach byłby taka:

RT=ON

Advance RT (PT)=On

 

Gdzie pierwsza opcja jest zawsze aktywna a druga jest opcjonalna która dodaje lepsza jakość.

  • Like 1
Opublikowano (edytowane)

Tutaj pełna zgoda, Wszystkiemu jest winny marketing Nvidii, ten ich RTX on. I te wszystkie filmiki na Tubie z "Next-Level Raytracing", tak na ciebie patrzę Digital Dreams ;)

 

"Moim zdaniem poprawna implementacja w opcjach byłby taka:

RT=ON

Advance RT (PT)=On

 

Gdzie pierwsza opcja jest zawsze aktywna a druga jest opcjonalna która dodaje lepsza jakość."

 

Tak właśnie jest w Alan Wake 2

Edytowane przez Ryszawy
Opublikowano

PT to PT, a RT to RT.

PT jest rozwinięciem RT i część efektów najlepszą jakość/wierność uzyskuje się przy użyciu PT, ale wymaga więcej spp od RT.

To co jest CP2077 to i tak jest mocno uproszczone i daleko temu do rzeczywistego PT :hihot:

  • Like 1
  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Wiadomo, że uproszczone, wydajność i tak fatalna bez rozmydlaczy. I chyba nie będzie lepiej, bo teraz cała para w AI a nie w ślicznusią graficzkę dla graczy. Mamy jeszcze w odwodzie "Unbiased rendering" ;)

Albo całość liczoną przez AI, gdzie PT, RT, wierzchołki, siatki, geometria nie będą miały znaczenia.

Edytowane przez Ryszawy
Opublikowano
14 godzin temu, sideband napisał(a):

@PaVLo

PT gra wygląda najlepiej i to nie podlega jakakolwiek dyskusji. 

Efekty z RT muszą zostać wyłączone bo zostają zastąpione.

Może trzeba resetować grę, ale po włączeniu PT, znikały u mnie wszystkie cienie i świetlne efekty, gra wyglądała jak z PS4. Po włączeniu RT miałem wszystkie efekty.

3 godziny temu, Kadajo napisał(a):

Jak PT może wyłączyć RT jak to jest to samo tylko liczone w bardziej zaawansowany i realistyczny sposób :hihot:

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Path_tracing

Nie wiem, może taki sinik, ale u mnie samo PT robiło wersję gry z PS4

Opublikowano
13 godzin temu, Ryszawy napisał(a):

Pewnie da, ja w 3440x1440 na 4080 Super (to chyba odpowiednik 5070Ti) mam coś od 80 do 115 klatek z PT i furą modów (oczywiście z wszystkimi współczesnymi "polepszaczami" obrazu)

Good. Lekka optymalizacja ustawień, dlss, koło 100 fps + gsynci będzie ok.

Opublikowano
25 minut temu, PaVLo napisał(a):

Sami zobaczcie, dla mnie PT likwiduje sporo efektów 

 

Nie likwiduje. Tylko zmienia całą scene. Jest bardziej zależne od źródeł światła i powierzchni. Wlasnie bardzo duza czesc ujec w nocy jest ciemniejsza na PT, gdzie z RT jakies swiatlo jest. Wszystko zależy. Masz po prostu bardziej realistyczne odzwierciedlenie fizyki światła i tyle. 

 

  • Upvote 1
Opublikowano (edytowane)

Jak pisał Sideband, obydwie metody są kulawe, bo żeby to działało w czasie rzeczywistym to sporo rzeczy trzeba zrobić niezbyt dokładnie. Z RT postacie w CP2077 wyglądają kiepsko, Z PT, też kiepsko, ale lepiej :)

 

Do tego na Nexusie jest mod, który wyłącza te fejkowe światła, których Redzi używają w grze w trybie RT (domyślnie z PT ona dalej tam są, tylko jakby to powiedzieć, są już niepotrzebne)

Edytowane przez Ryszawy
Opublikowano (edytowane)

Nie wiem czy nie lepiej byłoby grać z samym RT bez PT, a za to z jakimś ReShade tylko też nigdy to nie będzie idealne w każdej lokacji chyba, że zrobili jakiś config który z gry zrobi nam filmowy filtr ale to też nie dla każdego byłoby optymalne.

Edytowane przez Gothic
  • 2 tygodnie później...

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Teraz to już nie wiem czy trollujesz, czy serio masz taki dziwny gust lub jego brak.  Widzę cię głównie w tematach generycznych, przemysłowo produkowanych gier, z checklistą zamiast pasji oraz outsourcingu, zamiast chętnych, stałych pracowników. Te "wizytówki" były robione przez AI, często w ogóle nie pasujące do gry. Firma nie podała w opisie Steam że użyli AI, więc chyba każdy może dostać zwrot, nawet po wielu godzinach i ponad 2 tygodniach, bo były takie przypadki.   Zajarzałem ponownie do tematu, bo król parodii zrobił film.  
    • Zgadza się. 5060ti powinna mieć najwyżej 12GB, za to 5070 już 16GB. Wtedy miałoby to sens. A tak muszę się posiłkować DLSS + ewentualnie FG  Jednak różnica pomiędzy 3060ti 8GB a 5060ti 16GB jest spora. Może te 16GB Vram wystarczy do Rubina w 2027 roku  
    • Przy okazji przedstawiania planu pokojowego sekretarz amerykańskiej armii Dan Driscoll przekazał stronie ukraińskiej, że stoi w obliczu "nieuniknionej porażki" - donosi stacja NBC News. Zdaniem Amerykanina sytuacja Ukrainy oznacza, że nie może ona dyktować warunków, a dalsza zwłoka jeszcze bardziej osłabia jej pozycję. W opinii Kijowa pierwotna propozycja USA oznacza de facto kapitulację wobec Kremla. Sekretarz armii USA Dan Driscoll wygłosił serię ponurych prognoz dotyczących sytuacji na froncie i nalegał na przyjęcie wstępnej wersji amerykańskiego planu pokojowego podczas niedawnej wizyty w Kijowie - informuje stacja NBC News, powołując się na dwa źródła zaznajomione z przebiegiem spotkania. Według informatorów Driscoll poinformował ukraińskich urzędników, że sytuacja ukraińskiej armii pogarsza się: Rosjanie zwiększają tempo nalotów, dysponują praktycznie nieograniczonymi zasobami i mogą prowadzić długotrwałą wojnę bez utraty impetu. Podkreślił, że dalsza zwłoka jeszcze bardziej osłabi pozycję Kijowa. Delegacja USA ostrzegała również, że Stany Zjednoczone nie są już w stanie zapewnić Ukrainie niezbędnej liczby środków obrony powietrznej i amunicji.   Jedno ze źródeł twierdzi, że komunikat Driscolla po przedstawieniu planu pokojowego był jasny.    "Generalnie przesłanie było takie: Przegrywacie i musicie zaakceptować ofertę" - czytamy.   Stacja opisuje, że strona ukraińska uprzejmie odmówiła podpisania pierwotnej wersji dokumentu, który w Kijowie uznany został za de facto kapitulację wobec Kremla.   Według NBC News sytuacja ta była kolejnym przejawem głębokiego podziału w ekipie Donalda Trumpa co do sposobu zakończenia wojny w Ukrainie.   Obóz skupiony wokół wiceprezydenta USA J.D. Vance'a i specjalnego wysłannika Steve'a Witkoffa uważa, że to Kijów utrudnia osiągnięcie pokoju i nalega na wywieranie presji i wymuszanie kompromisów ze strony Ukrainy.   Tymczasem obóz sekretarza stanu USA Marco Rubio winą obarcza Rosję i twierdzi, że Moskwa ustąpi dopiero pod presją sankcji i twardej postawy Zachodu.   Sam Donald Trump - jak podaje stacja - często "waha się" pomiędzy tymi dwoma podejściami. https://wydarzenia.interia.pl/ukraina-rosja/news-przegrywacie-naciskal-na-ukraine-w-usa-narasta-konflikt,nId,22460388
    • Co za glupie porownanie 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...