Audyty obywatelskie / Konfitura i inne - "Prowokacje policji"

[Crew 900 1 156]

17 godzin temu, ryba napisał(a):

Masz prawo do debilnych opinii na temat debilnego zachowania innych, prawnie nikt Tobie tego nie zakazuje - ale czy to ma sens? Nie ma

A dlaczego debilnych? Napisałem, że gościu robi legalne czynności a ty jak inne kilka osób ze prowokuje . Problemem są osoby które uważają legalne czynności za prowokacje . One czuli się sprowokowani jak gościu wytknął im niewiedzę  .

Co do wyżej kilka postów , gościu jak ma wyroki to je udostępnia na kanale. Można zastosować i poczytac jak również linkuje do spraw swoich.

 

Pewnie ciebie też już prowokuję ?

Edytowane 7 Kwietnia 2025 przez Crew 900

[GordonLameman]

Teraz, Kadajo napisał(a):

@GordonLameman

A to nie jest tak ze będąc w miejscu publicznym gówno możesz zrobić jak ktoś cie zacznie transmitować live ?

Możesz. Wzywasz Policję, oni go legitymują i podają Ci dane, a ty możesz żądać od takiego pajaca odszkodowania. Po to jest to legitymowanie i to jest też uzasadniona przyczyna do legitymowania  

[huudyy]

  

2 minuty temu, ryba napisał(a):

 Strzelasz slepakami...

Audytor swiadomie to robi, szuka az znajdzie - jawna prowokacja

a Ty zrozum, że możesz sobie posmarować twarz na niebiesko i udawać smerfa pod ZK Wronki i nikomu nic do tego być nie powinno. 
Od policji powinno się wymagać przede wszystkim ZNAJOMOŚCI I RESPEKTOWANIA PRAW OBYWATELI, co więcej policjant chyba nie powinien tak łatwo reagować na "prowokację". Jeżeli policjanta jest w stanie wyprowadzić z równowagi facet z aparatem, to znaczy, że nie powinien przejść multiselekta i pracować w policji.

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Dziwne, mi nie odebrali żadnych praw. 

A czy Ciebie zatrzymała kiedykolwiek nielegalnie ochrona za robienie zdjęć w miejscu publicznym? Też właśnie.

[GordonLameman]

2 minuty temu, ODIN85 napisał(a):

https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=wdu19971140740

Wyjście poza teren to nie jest przekroczenie uprawnień, drogi kolego. Powinieneś to wiedzieć. 

[Kadajo]

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Możesz. Wzywasz Policję, oni go legitymują i podają Ci dane, a ty możesz żądać od takiego pajaca odszkodowania. Po to jest to legitymowanie i to jest też uzasadniona przyczyna do legitymowania  

Ale z drugiej strony jak nagrasz taki filmik i zamażesz typka to już jesteś bezpieczny.

To samo pewnie tyczy się zdjęć ?

[ryba]

Bo to nie jest wujo Henio, ktory pojechal na wycieczke z rodzinka, tylko typ ktory celowo jezdzi 500-600km po polsce w jedna strone, celowo w dane miejsce, z konkretnymi zamiarami. Czynnosc powtarzajaca sie z podtekstem. Mozesz udawac glupiego i  naiwnego dalej.

[GordonLameman]

Teraz, huudyy napisał(a):

  

a Ty zrozum, że możesz sobie posmarować twarz na niebiesko i udawać smerfa pod ZK Wronki i nikomu nic do tego być nie powinno. 
Od policji powinno się wymagać przede wszystkim ZNAJOMOŚCI I RESPEKTOWANIA PRAW OBYWATELI, co więcej policjant chyba nie powinien tak łatwo reagować na "prowokację". Jeżeli policjanta jest w stanie wyprowadzić z równowagi facet z aparatem, to znaczy, że nie powinien przejść multiselekta i pracować w policji.

A od obywateli wymaga się, aby nie nadużywali praw podmiotowych. 

 

Teraz, huudyy napisał(a):

A czy Ciebie zatrzymała kiedykolwiek nielegalnie ochrona za robienie zdjęć w miejscu publicznym? Też właśnie.

Nie, bo nigdy ich do tego nie prowokowałem. 

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Ale z drugiej strony jak nagrasz taki filmik i zamażesz typka to już jesteś bezpieczny.

To samo pewnie tyczy się zdjęć ?

Mniej więcej tak.

[Kadajo]

Z tymi zdjęciami tak napisałem bo mnie ciągnie do street photogprahy ale właśnie mam opory żeby się ktoś nie przyczepił albo gorzej.

[huudyy]

czyli możemy się zgodzić wszyscy, że prowokowanie, zwłaszcza policji powinno być umieszczone w KPC czy tam KPK obarczone grzywną 500zł lub 25 lat więzenia.

 

/s

 

 

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Wyjście poza teren to nie jest przekroczenie uprawnień, drogi kolego. Powinieneś to wiedzieć. 

ale interwencja poza terenem już tak.

  

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Z tymi zdjęciami tak napisałem bo mnie ciągnie do street photogprahy ale właśnie mam opory żeby się ktoś nie przyczepił albo gorzej.

mi już życie policja raz chciała utruć, spruli się o robienie zdjęć liniom przesyłowym średniego napięcia  na szczęście dość łatwo się ich wyjaśniło formułkami, którymi nauczyłem się również dzięki audytorowi.

Edytowane 7 Kwietnia 2025 przez huudyy

[ODIN85]

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

Wyjście poza teren to nie jest przekroczenie uprawnień, drogi kolego. Powinieneś to wiedzieć. 

Jak mam giwerę to jest.

A jak zostawię giwerę i wyjdę to jest porzucenie broni.

[Kadajo]

Strzelaj Odin do wszystkich nie krępuj się. potem powiesz ze w obronie własnej.

 

[GordonLameman]

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

czyli możemy się zgodzić wszyscy, że prowokowanie, zwłaszcza policji powinno być umieszczone w KPC czy tam KPK obarczone grzywną 500zł lub 25 lat więzenia.

 

/s

Nie, bo to zbyt niedookreślone.

Wystarczy dopisać do art. 15 Policji bardziej szczegółowo, że Policja może legitymować zawsze, kiedy ktoś poprosi o interwencję. 

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

 

 

ale interwencja poza terenem już tak.

No nie. Bo musi dodatkowo skutkować naruszeniem dóbr osobistych człowieka. Dodatkowo - część obowiązków pracownicy wykonują poza terenem :0 

3 minuty temu, huudyy napisał(a):

  

mi już życie policja raz chciała utruć, spruli się o robienie zdjęć liniom przesyłowym średniego napięcia  na szczęście dość łatwo się ich wyjaśniło formułkami, którymi nauczyłem się również dzięki audytorowi.

weź...

1 minutę temu, ODIN85 napisał(a):

Jak mam giwerę to jest.

Nie, bo dalej nie naruszasz dóbr osobistych człowieka. o chyba e zaczniesz do niego strzelać. Ale to problem innego kalibru wtedy  

1 minutę temu, ODIN85 napisał(a):

A jak zostawię giwerę i wyjdę to jest porzucenie broni.

W tych budach nie macie sejfów na broń?

[LeBomB]

24 minuty temu, huudyy napisał(a):

Audytor robi zasięgi i kasę na prowokacji, ale to NIE JEST ŁAMANIE PRAWA w przeciwieństwie do niektórych reakcji policji/ochroniarzy.

Ale tego nikt nie kwestionuje. Mowa wyłącznie o tym, że to co robi to prowokacja, a niektórzy twierdzą, że prowokacją nie może być legalne działanie  

 

[ODIN85]

Mamy ale masz mieć giwerę 24h przy d... .

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie, bo to zbyt niedookreślone.

Wystarczy dopisać do art. 15 Policji bardziej szczegółowo, że Policja może legitymować zawsze, kiedy ktoś poprosi o interwencję. 

No nie. Bo musi dodatkowo skutkować naruszeniem dóbr osobistych człowieka. Dodatkowo - część obowiązków pracownicy wykonują poza terenem :0 

weź...

Nie, bo dalej nie naruszasz dóbr osobistych człowieka. o chyba e zaczniesz do niego strzelać. Ale to problem innego kalibru wtedy  

W tych budach nie macie sejfów na broń?

 

[LeBomB]

@Crew 900 @ODIN85 idźcie pokręcić się z kamerą koło szkoły, przedszkola, domu dziecka, zacznijcie nagrywać budynek i zobaczymy czy nie sprowokujecie do wezwania policji kogoś kto was zobaczy. Teoretycznie to co robicie będzie legalne, ale możecie np. dyrekcję placówki lub nauczycieli/opiekunów/wychowawców sprowokować do tego, że pomyślą, że robicie coś podejrzanego. 

[ODIN85]

5 minut temu, Kadajo napisał(a):

Strzelaj Odin do wszystkich nie krępuj się. potem powiesz ze w obronie własnej.

 

W dobie obecnych przepisów to bym się bał nawet oddać strzał ostrzegawczy

[huudyy]

5 minut temu, LeBomB napisał(a):

Ale tego nikt nie kwestionuje. Mowa wyłącznie o tym, że to co robi to prowokacja, a niektórzy twierdzą, że prowokacją nie może być legalne działanie  

 

a ja odnoszę zupełnie inne wrażenie, jakby niektórzy za wszelką cenę chcieli wyeliminować "prowokacje" z życia YT.

 

  

4 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Nie, bo to zbyt niedookreślone.

nie no, co ty...

 

/s

 

5 minut temu, GordonLameman napisał(a):

No nie. Bo musi dodatkowo skutkować naruszeniem dóbr osobistych człowieka. Dodatkowo - część obowiązków pracownicy wykonują poza terenem :0 

zatrzymanie kogoś przymusem nie będąc w mundurówce poza obiektem właściwym, który się ochrania JEST legalne czy nie?

6 minut temu, GordonLameman napisał(a):

weź...

ale co weź? 2 kundle spruły się do dwudziestoparolatka, co ze starym aparatem chodził po mieście i robił zdjęcia architekturze przemysłowej. Żart. Lepiej by się wzięli za tych, co źle parkują, chociaż na coś by się przydali.

 

 

[Gret]

2 minuty temu, LeBomB napisał(a):

@Crew 900 @ODIN85 idźcie pokręcić się z kamerą koło szkoły, przedszkola, domu dziecka, zacznijcie nagrywać budynek i zobaczymy czy nie sprowokujecie do wezwania policji kogoś kto was zobaczy. Teoretycznie to co robicie będzie legalne, ale możecie np. dyrekcję placówki lub nauczycieli/opiekunów/wychowawców sprowokować do tego, że pomyślą, że robicie coś podejrzanego. 

Wystarczy dom jednorodzinny

[GordonLameman]

Teraz, huudyy napisał(a):

 

 

zatrzymanie kogoś przymusem nie będąc w mundurówce poza obiektem właściwym, który się ochrania JEST legalne czy nie?

Zależy od okoliczności  

 

 

Teraz, huudyy napisał(a):

ale co weź? 2 kundle spruły się do dwudziestoparolatka, co ze starym aparatem chodził po mieście i robił zdjęcia architekturze przemysłowej. Żart. Lepiej by się wzięli za tych, co źle parkują, chociaż na coś by się przydali.

Co do tego złego parkowania - pełna zgoda.

Ale dajcie spokój z tym audytorem i jego formułkami  

[huudyy]

3 minuty temu, LeBomB napisał(a):

Teoretycznie to co robicie będzie legalne, ale możecie np. dyrekcję placówki lub nauczycieli/opiekunów/wychowawców sprowokować do tego, że pomyślą, że robicie coś podejrzanego. 

Moim skromnym zdaniem robieniem zdjęć obcym dzieciom jest złe, w przeciwieństwie do robienia zdjęć budynków/obiektów technicznych, które można znaleźć chociażby na GSV.

1 minutę temu, GordonLameman napisał(a):

Ale dajcie spokój z tym audytorem i jego formułkami  

no cóż, ode mnie się odczepili, czyli jednak działa.

 

 

  

Teraz, GordonLameman napisał(a):

Zależy od okoliczności  

 

No to jakie przesłanki mogli mieć ochroniarze, którzy zatrzymali audytora PRZED ochranianym zakładem? Co mogło zalegalizować ich działania?

[GordonLameman]

1 minutę temu, huudyy napisał(a):

Moim skromnym zdaniem robieniem zdjęć obcym dzieciom jest złe, w przeciwieństwie do robienia zdjęć budynków/obiektów technicznych, które można znaleźć chociażby na GSV.

Uwielbiam te skróty. Co to GSV?

[Kadajo]

Pamiętam ten odcinek co go na glebę powalili i potem mówił ze prawie zabili bo się dusił

 

[huudyy]

Teraz, GordonLameman napisał(a):

Uwielbiam te skróty. Co to GSV?

Google Street View. 

[GordonLameman]

1 minutę temu, huudyy napisał(a):

No to jakie przesłanki mogli mieć ochroniarze, którzy zatrzymali audytora PRZED ochranianym zakładem? Co mogło zalegalizować ich działania?

Np. to, że coś podpalił  

 

 

Teraz powiedz tak szczerze - łazi CI przed domem jakiś pajac i robi zdjęcia Tobie, domowi, Twoim dzieciom w ogrodzie. Co robisz?

Tak samo "legalne". 

1 minutę temu, huudyy napisał(a):

Google Street View. 

Pierwszy raz taki skrót słyszę w tym kontekście  

 

W DE w wielu miejscach nie ma Street View  

[ODIN85]

1 minutę temu, Kadajo napisał(a):

Pamiętam ten odcinek co go na glebę powalili i potem mówił ze prawie zabili bo się dusił