Ghost of Yōtei - PS5

[Vulc 2 191]

9 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Nie było by zjechane gdyby było dobrą grą. Dla mnie wygląda jak guano. 

Ja też nie byłem grą zachwycony, ale każda produkcja powinna otrzymać uczciwą ocenę (na tyle, na ile to możliwe), która nie wynika z takich debilnych powodów jak brak obecności na innej platformie. Nie ma to nic wspólnego z faktycznym poziomem tej gry, który - o ironio - według recenzji i opinii choćby na Steamie, jest dla graczy więcej niż zadowalający.

Edytowane 5 Października przez Vulc

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

@Phoenix.Nigdzie nie napisalem ze GOWR sprzedal sie lepiej, napisalem jedynie ze sprzedal szybko 5m egzemplarzy, mimo nizszej oceny graczy  Czytaj ze zrozumieniem. Swoja droga to ciekawe czy Yotei dobije 5M w tydzien. Jesli chodzi o clair to chcialem tylko pokazac ze gra wcale nie potrzebuje marketingu by odniesc sukces, wystarczy ze bedzie bardzo dobra. Bazowalem na tym co wstawiasz, a skoro nie mamy danych, to nie ma o czym dyskutowac i nie ma o co sie spierac

Edytowane 5 Października przez RTXnietylko4060tiUSER

[Zdzisiu 373]

40 minut temu, Vulc napisał(a):

Ja też nie byłem grą zachwycony, ale każda produkcja powinna otrzymać uczciwą ocenę (na tyle, na ile to możliwe), która nie wynika z takich debilnych powodów jak brak obecności na innej platformie. Nie ma to nic wspólnego z faktycznym poziomem tej gry, który - o ironio - według recenzji i opinii choćby na Steamie, jest dla graczy więcej niż zadowalający.

Ocena graczy jest zawsze oceną uczciwą.
A to że twórcy nie potrafią się porozumieć ze swoimi fanami i wolą brać kasę od innego korpo za ekskluzywność to te negatywy były jak najbardziej zasłużone. 

[Vulc 2 191]

Ocenę przypadkowego gościa, który graczem nie jest, bo w daną grę w ogóle nie grał, i możliwe że nawet nie miał zamiaru, wystawiającego 0/10, bo firma znana ze stałej i bliskiej współpracy z Sony, wydaje ją w ramach czasowej ekskluzywności, nazywasz uczciwą? Wolne żarty. Jakie porozumienie, jaka kasa od innego korpo? Kojima Productions od zawsze było powiązane z Sony, co nie jest żadną tajemnicą. Exy od zawsze istniały na konsolowej płaszczyźnie. Nikt tutaj nikogo nie oszukał, pisanie o zasłużonej krytyce jest absurdalne.

Edytowane 5 Października przez Vulc

[Zdzisiu 373]

To nie jest ocena przypadkowego gościa tylko średnia, najczęściej z tysięcy graczy.

 

I tak, jest to bardziej uczciwe niż oceny korpo szczurów piszących recki na zlecenie, według sponsorowanej ideologii. 

[Vulc 2 191]

A co się składa na tą średnią? Oceny przypadkowych gości. Bądźmy poważni. I nie, nie są bardziej uczciwe niż oceny korpo szczurów, bo nawet w recenzji na zlecenie, wyłapiesz coś o samej grze. Z "recenzji" 0/10 gra to gówno, co chcesz wyłapać? Nie ma tutaj żadnych graczy. Graczy masz na Steamie, gdzie ktoś musi grę mieć w bibliotece i widać ile w grze spędził. To jest opinia graczy. Tutaj na forum, gdzie ludzie kupili, puszczają screeny i pierwsze wrażenia, to jest opinia graczy. Jakiś random z Meta z graczem ma często niewiele wspólnego.

Edytowane 5 Października przez Vulc

[tgolik 547]

2 godziny temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

@Phoenix.Chodzilo mi o to ze dobra gra odniesie sukces nawet bez marketingu. 

Dobre gry rzadko odnoszą sukces bez marketingu, udaje się to jednej na 100. Ekspedycja 33 jest takim wyjątkiem.

[DżonyBi 1 971]

Poczytałem trochę komentarzy 0/10 lub 1/10 na meta. Dla mnie to zwykły bełkot udający opinię. Są wśród nas debile i nic z tym nie zrobimy. 

[Zdzisiu 373]

Dlatego się patrzy na średnią a nie indywidualne opinie.

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

Dokladnie, ale sa tez odklejone oceny 10/10. 

Edytowane 5 Października przez RTXnietylko4060tiUSER

[DżonyBi 1 971]

Ale ta średnia jest zaniżana przez emocjonalne wysrywy, bo np. nie spodobal sie komentarz tworcy GoY odnosnie Charlie Kirka. Oceny nie majace nic wspolego z gra. Moze napisac tam kazdy. Sa tez tam ludzie/dzieci z bolem zadka, bo maja PS4 i nie moga zagrac. Najlepiej wyprzec gre poprzez zgnojenie jej na meta.

 

Ocena gry wzrosnie tam z czasem, jak zakompleksione trolle przeniosa sie w inne miejsce.

Edytowane 5 Października przez DżonyBi

[Zdzisiu 373]

Z tych powodów żadna gra nie ma tam 10/10. Co nie znaczy że nie oddaje prawidłowego porównania do innych gier. Część ocen ma emocjonalne zera ale ma też 10, równie emocjonalne. 

 

I nie podważam tego że oceny na Steamie są bardziej miarodajne - oczywiście że są. Ale meta daje pewną ogólną ale prawidłową ocenę poglądową. Czego na pewno nie robią ideologiczne śmieci pisane na zlecenie przez korposzczury. 

[Phoenix. 4 730]

18 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Dlatego się patrzy na średnią a nie indywidualne opinie.

Na średnią w której są uwzględnione te zera tak jakby ich nie było i nie liczyły się do średniej 😆 co za beton…

[DżonyBi 1 971]

Przeciez meta to syf. Jak trolle jada za bardzo i niesprawiedliwe po grze, to powstaje druga grupa dla przeciwwagi i daje 10/10. Tam jest cyrk na kolkach. Ja na meta nie wchodze od kilku lat juz. Dzis wszedlem i widze to samo guano. 

[Phoenix. 4 730]

5 minut temu, Zdzisiu napisał(a):

Z tych powodów żadna gra nie ma tam 10/10. Co nie znaczy że nie oddaje prawidłowego porównania do innych gier. Część ocen ma emocjonalne zera ale ma też 10, równie emocjonalne. 

 

I nie podważam tego że oceny na Steamie są bardziej miarodajne - oczywiście że są. Ale meta daje pewną ogólną ale prawidłową ocenę poglądową. Czego na pewno nie robią ideologiczne śmieci pisane na zlecenie przez korposzczury. 

Napewno emocjonalne zero gościa co gry na oczy nie widział ma jaką merytoryczną wartość a ziemia jest płaska… 

1 minutę temu, DżonyBi napisał(a):

Przeciez meta to syf. Jak trolle jada za bardzo i niesprawiedliwe po grze, to powstaje druga grupa dla przeciwwagi i daje 10/10. Tam jest cyrk na kolkach. Ja na meta nie wchodze od kilku lat juz. Dzis wszedlem i widze to samo guano. 

Jak juz gadamy o ocenie tej gry to w pan store nie da sie ocenić gry bez jej zakupu wiec tam są bardzo miarodajne oceny. I można sobie sprawdzić  

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

Jakby sie nad tym glebiej zastanowic, to oceny gier w dzisiejszych czasach to . Recenzenci przymykaja oko, a gracze wylewaja frustracje.  

Edytowane 5 Października przez RTXnietylko4060tiUSER

[Phoenix. 4 730]

Bo oceny powinny być tylko dla tych co kupili grę i min po 10h grania w zależności od długości gry bez możliwości zwrotu gry. 

Jak portal pozwala na wystawienie zera grze której gość na oczy nie widział to takie portale nie powinny być nawet wymawiane do tablicy. 
 

Steam też jest kiepski ale obecnie najlepszy w tym całym syfie. A kiepsko bo można tak tak lub nie więc to też nie jest miarodajne. 

Edytowane 5 Października przez Phoenix.

[Zdzisiu 373]

Rachunek jest prosty. Albo gra ma wystarczająco dużo fanów aby przysypać trolli 10 i jest coś warto albo nie. Dobra gra zawsze się obroni. 

 

7 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Napewno emocjonalne zero gościa co gry na oczy nie widział ma jaką merytoryczną wartość a ziemia jest płaska… 

Jak juz gadamy o ocenie tej gry to w pan store nie da sie ocenić gry bez jej zakupu wiec tam są bardzo miarodajne oceny. I można sobie sprawdzić  

O ile pan store nie usuwa recenzji które mu się nie podobają.

[Phoenix. 4 730]

No no pewnie spiskują i kasują 😆

[Zdzisiu 373]

3 minuty temu, Phoenix. napisał(a):

Bo oceny powinny być tylko dla tych co kupili grę i min po 10h grania

Są gry tak złe że się w to nie da grać tych 10h.

I są też krótsze niż 10h np. Hellblade II gdzie zera są w pełni zasłużone  

[Phoenix. 4 730]

Taki Ragnarok ma 4.79 opinie na 5 i ponad 160k ocen więc jest to duża pula ocen. 

[ODIN85 3 502]

Godzinę temu, Vulc napisał(a):

A co się składa na tą średnią? Oceny przypadkowych gości. Bądźmy poważni. I nie, nie są bardziej uczciwe niż oceny korpo szczurów, bo nawet w recenzji na zlecenie, wyłapiesz coś o samej grze. Z "recenzji" 0/10 gra to gówno, co chcesz wyłapać? Nie ma tutaj żadnych graczy. Graczy masz na Steamie, gdzie ktoś musi grę mieć w bibliotece i widać ile w grze spędził. To jest opinia graczy. Tutaj na forum, gdzie ludzie kupili, puszczają screeny i pierwsze wrażenia, to jest opinia graczy. Jakiś random z Meta z graczem ma często niewiele wspólnego.

Nie ma co brać pod uwagę ludzi z forum bo jak ktoś dał 300zł za grę to wiadomo że będzie chwalił.

Dlatego recki znanych serwisów są lepsze bo dostały za darmo

[Zdzisiu 373]

Widać dobra gra.
Ale nie koniecznie dla mnie. Ocena gry oddaje jej ogólną wartość ale nie dostosowanie do własnych preferencji. 

 

6 minut temu, Phoenix. napisał(a):

No no pewnie spiskują i kasują 😆

Steam co jakiś czas próbuje 

 

[Phoenix. 4 730]

No i dobrze, to że kasują to nie znaczy że nie ma kucyku powodów tak jak kasowanie na metacritic tych odklejonych ocen. Ale to są bardzo wyjątkowe przypadki. 

Ja mam na Steam borderlanes 4 za friko, nawet tego gówna nie instalowałem i też mógłbym dać jedynaczkę ale czy ta gra zasługuje na tyle ? No nie.

[Zdzisiu 373]

Kasowanie ocen to nic innego jak manipulacja.