Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

  • Odpowiedzi 2,2 tys.
  • Dodano
  • Ostatniej odpowiedzi

Top użytkownicy w tym temacie

Opublikowano
4 godziny temu, nozownikzberlina napisał(a):

jak cholera - nie mogę znieść świadomości, że Polskie NadKobiety mnie nie chcą! Dlatego wylewam frustrację na forum....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nom. Tak to wygląda. 
Kobietom też może “na czekoladkę przyjść chęć”, że tak zacytuje pewien znany i ceniony utwór hip hopowy :) 

 

A, że żadna nie chce ciebie to o zazdrość i frustracja powodują że wrzucasz ciągle tego samego rodzaju :kupa: materiały :) 

Opublikowano

Tinder sam w sobie niczego nie zniszczył. Zamysł aplikacji był prosty - szybki "hookup" z najatrakcyjniejszym partnerem na numerek. To głównie faceci kompletnie zakrzywili obraz aplikacji, gdyż kobiety wybierały tam tylko właśnie ten top 5% najatrakcyjniejszych facetów, a reszta w nieskończoność szukała "numerka". Zamiast odpuścić, to panowie zaczęli tam spermić i błagać laski aby się z nimi spotkały. Tinder to wywęszył, poszedł w ten motyw, i głupcy teraz siedzą tam płacąc trzysta złotych czy ileś, miesięcznie, za jakieś konto premium, które zwiększa ich szanse o 0.001% na poznanie partnerki xD 

 

Ciężko tu szukać winy w kobietach czy samym tinderze. Wcale nie uważam, że "męska atrakcyjność jest niżej ceniona" przez aplikację jak ten koleś na filmiku mówi. Na tym tinderze jest po prostu mnóstwo desperatów, którzy powszechnie może nie byliby uznani za nieatrakcyjnych, ale swym postępowaniem oni sztucznie zwiększyli minimalny próg wejścia. 

 

Wiem jak to działa z pierwszej ręki, bo mam znajomą wagi ciężkiej do której na żywo chyba nikt nigdy nie podbił, a na tinderze ma po prostu setki propozycji matrymonialnych tygodniowo, co weekend jeździ po randkach i korzysta z frajerów jak tylko może. 

 

Przecież faceci robią to samo gdy mogą. Mam przystojnego kolegę, modela, jak założył tindera to miał kilkaset polubień od kobiet dziennie, nawet nie musiał do nich nic pisać, a one same wszystko proponowały. Naturalnym procesem w takim wypadku jest filtracja - chcąc nie chcąc trzeba coś odsiać. 

Opublikowano (edytowane)
7 godzin temu, galakty napisał(a):

No tak, bo przed Tinderem nie patrzyło się na wygląd :E 

odpowiedz typu ze Polacy tez gwalca :kupa:

 

Chodzi o skale, teraz mloda dziewczyna ma dostep do....zreszta nie wazne, widze ze filmu nawet nie obejrzales do konca.

Edytowane przez Roman_PCMR
Opublikowano
39 minut temu, ghostdog napisał(a):

Jeszcze przed Tinderem, w początkowej fazie internetu faceci nabijali samoocenę płci przeciwnej. Pamiętam jak wystartowała Fotka.pl. Faceci wystawiali maksymalne oceny każdemu profilowi, myśląc że zaliczą.

Jakiś czas temu wstawiłem tutaj screenshota, gdzie ktoś utworzył profil na jakimś datezone i dodał zdjęcia Krzysztofa Kononowicza (bez twarzy). Dostawał atencję i teksty typu "piękna jesteś". Chyba nic więcej mówić nie trzeba. 

Opublikowano

Faktycznie, kiedy oglądam właściwie jakiekolwiek filmiki w których są kobiety, a potem przeczytam parę komentarzy wiem skąd się bierze szydercze określenie "spermiarz". Nie wiem jak można mieć tak mało godności. Kobiety w zasadzie trudno winić że z walenia gruchy przez tych spermiarzy do ich wizerunku mają łatwą kasę. Cokolwiek one robią połowicznie to wina mężczyzn dających im atencję. 

Opublikowano
11 godzin temu, Roman_PCMR napisał(a):

odpowiedz typu ze Polacy tez gwalca :kupa:

 

Chodzi o skale, teraz mloda dziewczyna ma dostep do....zreszta nie wazne, widze ze filmu nawet nie obejrzales do konca.

Ale to nie jest nic nowego, zarówno mężczyźni jak i kobiety zawsze tacy byli, teraz po prostu jest łatwiej i mogą wybrzydzać. Tinder co najwyżej odsłonił karty, a nie jest przyczyną żałosnego zachowania ludzi. 

Opublikowano
45 minut temu, galakty napisał(a):

Ale to nie jest nic nowego, zarówno mężczyźni jak i kobiety zawsze tacy byli, teraz po prostu jest łatwiej i mogą wybrzydzać. Tinder co najwyżej odsłonił karty, a nie jest przyczyną żałosnego zachowania ludzi. 

Chodzi nie tylko o  odsloniecie kart ale przedewszystkim o skale. 

 

28 minut temu, GordonLameman napisał(a):

A potem zdziwienie, że baby wolą ledwie piśmiennych :E 

 

https://www.bbc.com/polska/articles/c2en2xdp423o

 

image.png.e6190edf2209be9c2dcf29aef4db7c79.png

To mialo byc smieszne? Strasznie idiotyczny wpis

Opublikowano (edytowane)

W ogóle polecam czasem używać Clauda do analizy zachowań (nie ściemnia jak GPT).

Od razu mi zweryfikował, że laska ma więcej czerwonego niż flaga Chin i sobie zablokowałem.

 

Się zdziwi, jak znowu napisze po 2-tygodniowej przerwie w kontakcie %-)

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano

Nie chciałbym być wścibski, ale kilku użytkowników bardzo często używa AI do podparcia czegoś, a to może świadczyć o braku poczucia bezpieczeństwa emocjonalnego.

 

41 minut temu, Kamiyanx napisał(a):

Się zdziwi, jak znowu napisze po 2-tygodniowej przerwie w kontakcie %-)

Jak laska nie odzywa się dwa tygodnie, to nie trzeba używać AI aby wywnioskować, że ma Cię w dupie. Myśl sam. 

 

 

Opublikowano
7 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

Nie chciałbym być wścibski, ale kilku użytkowników bardzo często używa AI do podparcia czegoś, a to może świadczyć o braku poczucia bezpieczeństwa emocjonalnego.

Ciekawy wniosek. Taki zupełnie z czapy :) 

 

Możesz wskazać w jaki sposób doszedłeś do tego wniosku?

 

 

 

Jeśli coś miałoby świadczyć o "braku poczucia bezpieczeństwa emocjonalnego" to ciągłe wrzuty na płeć przeciwną, a nie używanie AI w celu udowodnienia pewnych twierdzeń. :) 

Opublikowano (edytowane)
12 minut temu, nozownikzberlina napisał(a):

Jak laska nie odzywa się dwa tygodnie, to nie trzeba używać AI aby wywnioskować, że ma Cię w dupie. Myśl sam. 

Nah, to bardzo skomplikowany przypadek z pewną historią (XD) i miałem wątpliwości, czy jest taka "analogowa", czy po prostu toksyk.

No ale Klaudiusz powiedział, że obiektywnie toksyk.

3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

Jeśli coś miałoby świadczyć o "braku poczucia bezpieczeństwa emocjonalnego" to ciągłe wrzuty na płeć przeciwną, a nie używanie AI w celu udowodnienia pewnych twierdzeń. :) 

Według mnie jest przydatne, bo potrafi identyfikować typowe wzorce, których sami nie znamy, bo np. nie jesteśmy toksykami/narcyzami.

Ja np. nie wyobrażam zachować się w określony sposób, więc naturalnie trudniej mi przyjąć, że ktoś taki po prostu jest.

 

A on mi tu litanię pojęć wypisał, co nawet nigdy nie słyszałem %-)

No i kazał zablokować xD

Edytowane przez Kamiyanx
Opublikowano
3 minuty temu, GordonLameman napisał(a):

 

blah-blah-blah-off-you-go-buddy.gif

 

 

2 minuty temu, Kamiyanx napisał(a):

Nah, to bardzo skomplikowany przypadek z pewną historią (XD) i miałem wątpliwości, czy jest taka "analogowa", czy po prostu toksyk.

No ale Klaudiusz powiedział, że obiektywnie toksyk.

Według mnie jest przydatne, bo potrafi identyfikować typowe wzorce, których sami nie znamy, bo np. nie jesteśmy toksykami/narcyzami.

Rozumiem. Toksyka najbardziej denerwuje to, że jego metody działania nie robią na targecie żadnego wrażenia. Jeśli nim jest, to spróbuj wyprowadzić ją z równowagi - pośmiejesz się. 

Opublikowano
Godzinę temu, Kamiyanx napisał(a):

W ogóle polecam czasem używać Clauda

laska ma więcej czerwonego niż flaga Chin i sobie zablokowałem.

 

Się zdziwi, jak znowu napisze po 2-tygodniowej przerwie w kontakcie %-)

Czy uważasz za normalne, że uzależniasz od wyniku otrzymanego na wyjściu sieci uczonej na zbiorze, którym są niefiltrowane wypowiedzi w Internecie swoją decyzję dotyczącą zachowania wobec innego człowieka?

Opublikowano (edytowane)
5 minut temu, adashi napisał(a):

Czy uważasz za normalne, że uzależniasz od wyniku otrzymanego na wyjściu sieci uczonej na zbiorze, którym są niefiltrowane wypowiedzi w Internecie swoją decyzję dotyczącą zachowania wobec innego człowieka?

Uważam, że jak mam poważne podejrzenia do wątpliwego zachowania danej osoby (wg. mnie bardzo nieładnie), a bot mi potwierdza toksyczny schemat, który ma nawet kilka nazw w psychologii, to jednak coś faktycznie jest nie tak. Mnie nie odpisze w ogóle, a na forum sobie pierdzieli w tym czasie 3 po 3, choć wcześniej była bardzo zaangażowana :boink:

 

Ogólnie zaklasyfikował to jako klasyczny Breadcrumbing, szczególnie że dotyczyło braku odpowiedzi na zdjęcie kotka, które statystycznie ma najwięcej odpowiedzi XD

Nie wiem, może @ITHardwareGPT też się wypowie.

Edytowane przez Kamiyanx

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne tematy

  • Najnowsze posty

    • Patryk Jaki wyjaśnia ceny paliwa  może teraz sznaucerek zrozumie i tłumaczenie tvn że paliwo musi być droższe bo Polacy wszystko wykupią i nie będzie, no i kto tu jest inteligentny  inaczej, tego przekazu chyba nawet najbardziej zatwardziałe łuby nie łykną? chociaż po wyborcach tfuska i dupiarza wszystkiego można się spodziewać     
    • Panowie kolejne pytanie. Ma ktoś z was doświadczenie z wiatami? Robię wiatę pod przyczepę kempingową. Na dach planuję dać OSB oraz gont. Jakie płyty OSB dać najlepiej? Zwykłe + impregnacja czy te droższe, OSB-3? Pod gont i tak planuję dać jakąś papę hydroizolującą.
    • Nie to ty kpisz. W chwili podjęcia decyzji o ataku na Iran USA już wiedziało, że zginie duży% cywilów irańskich to jest zimna kalkulacja. Szacunki wskazują, że na 1-3 żołnierzy/wojowników irańskich ginie jeden cywil to są proporcje od 1:1 do 3:1  a nie że cywile stanowią promil czy ułamek. Takie proporcje to działania identyczne jak ataki terrorystyczne, a cel jest jeden ma zaboleć drugą stronę.   "Organizacja Human Rights Activists News Agency (HRANA) z siedzibą w Waszyngtonie podała z kolei, że po stronie irańskiej zginęło do soboty 1172 cywilów, w tym 194 dzieci. Irańska dyplomacja przekazała w piątek, że w konflikcie zginęło 1332 irańskich cywilów." To są potwierdzone dane a nie manipulowane informacje jednej czy drugiej strony. Teraz policz to proporcjonalnie ilość dni ataków amerykanów do ilości dni ataków ruskich...   Jeśli przyjąć najniższe potwierdzone dane ofiar cywilnych dla Mariupola (chyba największa rzeź), proporcje śmierci cywilów było niższe niż w konflikcie z Iranem. Jeśli przyjąć często podawane szacunki 20–25 tys. proporcje śmierci cywilów w Mariupolu było podobne lub wyższe niż w Iranie.   To by było na tyle jeśli chodzi o humanitaryzm USA, a rzymianie jeszcze dla sportu eksterminują ludność cywilną w Gazie w tym dzieci (nawet ataki snajperów). "Dane ONZ/OCHA (lista ofiar do marca 2025) 15 613 dzieci zabitych w Gazie co stanowi ok. 31% wszystkich zabitych".   Patrząc na twój tok myślenia to najlepiej zrzucić tam atomówkę i przy okazji wykosić Irańczyków, Palestyńczyków i Żydów to wtedy będzie spokój...   
    • Nie ma co się martwić na zapas, strzelania zazwyczaj więcej w punktach fabularnych poza to nadal masz walking, można pobawić się Boba budowniczego, w kuriera DHL/DPD i robić wszelkie misje czy to omijając wszelkie zagrożenie, a nawet jak chce się postrzelać to też można skorzystać z całego nowego arsenału jaki dostaniemy w grze. Jeśli rozwalimy cały obóz z przeciwników, to będzie spokój na jakiś czas, ale takie obozy też mogą "ewoluować" więc z czasem mogą być trudniejsi przeciwnicy.  Mogę uchylić rąbka tajemnicy odnośnie broni, to mamy np CKM postawimy i napieprzamy ile wlezie, mamy też nowe ciężarówki z działkiem jak i podnoszeniem paczek- nie trzeba zatrzymywać ciężarówki wysiadać zbierać i wsiadać, wszystko jest zautomatyzowane 
    • Przypomniało mi się jeszcze, jak bardzo chinole kopiują logo lepszych od siebie producentów: 1. BYD:   Podobieństwa do BMW? Wcale     2. Chery      3. Changhan i logo wcale nie podobne do Toyoty:     Po krótkim okresie oryginalności postanowili ukraśc logo Acury:     4. Emgrand, czyli marka Geely:     5. Kolejna marka Chery, czyli "riich":   6. Kolejna marka Chery:        
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...