RX 7xxx (RDNA 3) - wątek zbiorczy

[MadDog 302]

Robię 3 przebiegi bo więcej mi się nie chce

25.6.2 na razie nie robię bo 25.6.1 działają dobrze.

 

[marcin2468 28]

Jak zapatrujecie się na zakup nowej 7900 xtx asrocka za 3400 zł do rozdzielczości 3440x1440?

 

Gry jak na razie to cyberpunk, stalker 2, assasin shadows, alan wake

 

 

[Send1N 4 153]

Za 3100 masz 9070xt w dobrych wersjach więc totalnie bez sensu.

[marcin2468 28]

22 minuty temu, Send1N napisał(a):

Za 3100 masz 9070xt w dobrych wersjach więc totalnie bez sensu.

eh, widzę że trzeba porównać klika testów. Mam wrażenie że w niektórych są pewne przekłamania na korzyść 7900 xtx

 

Czyli jednak zostaje 9070 xt lub czekać na 5070 ti w dobrej cenie

[Grolshek 515]

43 minuty temu, marcin2468 napisał(a):

Jak zapatrujecie się na zakup nowej 7900 xtx asrocka za 3400 zł do rozdzielczości 3440x1440?

 

Gry jak na razie to cyberpunk, stalker 2, assasin shadows, alan wake

 

 

Cyberpunk, Alan Wake to gry które garściami czerpią z pathtracingu. Karta która go praktycznie nie obsługuje to raczej średni pomysł. A do tej rozdzielczości to już w ogóle tylko 5070Ti.

[Send1N 4 153]

Wszystko fajnie tylko warto dodać jeszcze że do 5070ti względem 9070xt trzeba dopłacić 1K  a 9070xt względem 7900xtx to lepszy wybór z racji tego że wydajność jest bardzo zbliżona a można skorzystać z fsr 4 co może się przydać w takiej rozdzielczości mając ją 300zł taniej, a tak swoją drogą to bez RT oba wymienione radki są w tych 2 grach wydajniejsze, nie każdy ma parcie na RT/PT autor nic o tym nie wspomniał  

Edytowane 17 Czerwca przez Send1N

[wallec 799]

2 godziny temu, marcin2468 napisał(a):

Jak zapatrujecie się na zakup nowej 7900 xtx asrocka za 3400 zł do rozdzielczości 3440x1440?

 

Gry jak na razie to cyberpunk, stalker 2, assasin shadows, alan wake

 

 

Poluj na rtx 4080 w outletach.

W weekend był za 3100zl

[marcin2468 28]

43 minuty temu, wallec napisał(a):

Poluj na rtx 4080 w outletach.

W weekend był za 3100zl

w jakim sklepie była ta karta w tej cenie? 

[wallec 799]

OleOle/Euro 

Obczaj sobie jeszcze Komputronik -> kupiłem tam znajomemu 6700xt Red devil po zwrocie za ~1050zl

[Phoenix. 4 711]

3 godziny temu, marcin2468 napisał(a):

Czyli jednak zostaje 9070 xt lub czekać na 5070 ti w dobrej cenie

Ile bys nie czekal to zawsze bedzie duzaa dysproporcja miedzy 9700XT, a 5070ti wiec czekanie nie ma sensu bo sensowne modele i tak beda drozsze. Ale taki 9700XT w cenie 3k za jakis ciekawy model to dobra cena.

[Grolshek 515]

3 godziny temu, Send1N napisał(a):

Wszystko fajnie tylko warto dodać jeszcze że do 5070ti względem 9070xt trzeba dopłacić 1K  a 9070xt względem 7900xtx to lepszy wybór z racji tego że wydajność jest bardzo zbliżona a można skorzystać z fsr 4 co może się przydać w takiej rozdzielczości mając ją 300zł taniej, a tak swoją drogą to bez RT oba wymienione radki są w tych 2 grach wydajniejsze, nie każdy ma parcie na RT/PT autor nic o tym nie wspomniał  

To niech autor obejrzy obydwie wymienione przeze mnie gry z/bez pathtracingu i sam zdecyduje czy chce grać w ładne gry czy w byle co ale tanio.

[MadDog 302]

W dniu 15.06.2025 o 08:04, STALKER napisał(a):

Jak te nowe stery z czerwca śmigają?

Na papierze - najlepsze sterowniki dla RDNA3. Wyniki mówią same za siebie. Bardzo dobry pobór mocy w idlu, dobry pobór i stabilne zegary przy oglądaniu wideo. Nakładka Adrenalin otwiera się szybko i bez żadnych problemów. Nie lockuje zgarów w zakładce "wydajność" na 909MHz.

Jeśli będzie dobra stabilność w grach to mamy najlepsze drivery jakie wyszły. Ale ja mam 7900XT czyli RDNA3. Nie wiem jak na RDNA4

Od siebie polecam.

 

[Reddzik 2 762]

https://videocardz.com/newz/amd-fsr4-modded-onto-rx-7000-series-better-image-quality-lower-fps

 

 

Ładny zjazd

Edytowane 18 Czerwca przez Reddzik

[Phoenix. 4 711]

Dlatego nie ma sie cos pchac w FSR 4.0 na starym genie  

A niedlugo dojdzie ulepszone FSR 4.0 Redstone  

[marcin2468 28]

17 godzin temu, Grolshek napisał(a):

To niech autor obejrzy obydwie wymienione przeze mnie gry z/bez pathtracingu i sam zdecyduje czy chce grać w ładne gry czy w byle co ale tanio.

Chce grać w ładne gry więc jak będzie coś znośnego z 5070 ti za ~3500 zł to biorę,

 

mam pewien uraz do kart amd więc rx 9070 xt to ostateczność

[michaelius33 354]

16 minut temu, marcin2468 napisał(a):

Chce grać w ładne gry więc jak będzie coś znośnego z 5070 ti za ~3500 zł to biorę,

 

mam pewien uraz do kart amd więc rx 9070 xt to ostateczność

nie wiem czy to znośne ale cena spoko z bonem

https://www.pepper.pl/promocje/karta-graficzna-gainward-geforce-rtx-5070-ti-phoenix-s-16gb-gddr7-1064853

 

[marcin2468 28]

2 godziny temu, michaelius33 napisał(a):

nie wiem czy to znośne ale cena spoko z bonem

https://www.pepper.pl/promocje/karta-graficzna-gainward-geforce-rtx-5070-ti-phoenix-s-16gb-gddr7-1064853

 

widziałem 

 

nie mam w planach zakupu innej elektroniki agd/rtv więc ten bon nic nie zmienia

 

mogę poczekać do lipca/sierpnia. Jak nie kupię nic się nie stanie. Mam na razie 4070 ti więc nie jest najgorzej ale jednak trochę klatek mało w niektórych tytułach.  5070 ti to max 15-20 % więcej wydajności względem mojej obecnej karty  

[Pentium D 1 157]

6 godzin temu, Reddzik napisał(a):

https://videocardz.com/newz/amd-fsr4-modded-onto-rx-7000-series-better-image-quality-lower-fps

 

 

Ładny zjazd

Może faktycznie AMD nie minęło się z prawdą mówiąc, że na rdna3 to nie idzie. Albo coś zostało źle pomodzone. 

[Reddzik 2 762]

Pewnie oficjalna wersja może być lepiej zrobiona, ale jak by to wyglądało w praniu to musimy poczekać jak samo AMD zrobi port, zapewne mogą to jakoś ograniczyć, zmienić żeby lepiej działało. 

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

Z tego co czytalem to i tak jest zysk w tych testach wzgledem natywnej rozdzielczosci. Mysle ze AMD byloby w stanie stworzyc natywna wersje FSR'a opartego na AI dla RDNA3, bylby okrojona wersja FSR4, ale wciaz lepszy od FSR 3.1.

Edytowane 18 Czerwca przez RTXnietylko4060tiUSER

[Phoenix. 4 711]

2 godziny temu, Reddzik napisał(a):

Pewnie oficjalna wersja może być lepiej zrobiona, ale jak by to wyglądało w praniu to musimy poczekać jak samo AMD zrobi port, zapewne mogą to jakoś ograniczyć, zmienić żeby lepiej działało. 

Nic sie nie pojawi na RDNA3, wydajnosc w FSR4 w RDNA4 to jest "10x" wzgldem starej archi  

[Reddzik 2 762]

19 minut temu, Phoenix. napisał(a):

Nic sie nie pojawi na RDNA3

Zapewne masz rację, nie neguję tego. Nie chciałem być w 100% sceptyczny i dlatego tak napisałem, że może "oficjalna" wersja byłaby trochu lepsza niż mod, choć nie musi. Dlatego FSR4 może nie wylądować na RDNA3 albo jak gdzieś to czytaliśmy, będzie ale w okrojonej wersji, ustawione pod starsze archi. 

[sideband 1 768]

4 godziny temu, RTXnietylko4060tiUSER napisał(a):

Z tego co czytalem to i tak jest zysk w tych testach wzgledem natywnej rozdzielczosci. Mysle ze AMD byloby w stanie stworzyc natywna wersje FSR'a opartego na AI dla RDNA3, bylby okrojona wersja FSR4, ale wciaz lepszy od FSR 3.1.

Bo tak ma być ma być uproszczony model by w ogóle miało to sens. Tylko po testach AMD również może zrezygnować z tego pomysłu, ponieważ nadal spadek wydajności mógł być za duży i nie ma to większego sensu.

FSR4 korzysta z hybrydowej metody z CNN + Transformer. Nawet na RDNA4 w/w metoda przy obecnej wydajności FP8 jest już dość obciążająca.

Edytowane 18 Czerwca przez sideband

[RTXnietylko4060tiUSER 450]

Jak nie bedzie, to nie bedzie. RDNA3 i tak daje rade, na tyle, by spokojnie doczekac do kolejnego gena, ktory moze duzo wniesc, bo to beda czasy nowych konsol.

Edytowane 19 Czerwca przez RTXnietylko4060tiUSER

[marcin2468 28]

Czy znacie jakieś testy gdzie sprawdzali wydajność RX 7900 i RX 7900 XTX na platformie AMD z włączonym SAM I Rage mode?

 

Pytam bo pewien jegomość zarzeka się że rage mode i SAM to przyrost o co najmniej paręnaście % na platformie AMD dla wymienionych radeonów